Закономерности и особенности ценообразования на рынке сельскохозяйственной продукции




Скачать 419.58 Kb.
страница1/2
Дата05.05.2016
Размер419.58 Kb.
  1   2


На правах рукописи
Рахматуллин Ренат Киндягулович

ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

НА РЫНКЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Уфа – 2006

Работа выполнена на кафедре экономической теории Башкирского государственного аграрного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Гайсин Рафкат Сахиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Семенович Валерий Степанович


кандидат экономических наук,

Чернов Андрей Николаевич


Ведущая организация: Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова

Защита состоится «23» июня 2006 г., в 14 часов 30 мин., на заседании ре­гионального диссертационного совета Д 002.198.01 в Уфимском научном цен­тре Российской академии наук по адресу: 450054, г. Уфа, Проспект Октября, 71.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уфимского научного центра РАН.

Автореферат разослан «22» мая 2006 г.
Ученый секретарь регионального

диссертационного совета, д.э.н., проф. Климова Н.И.



1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях трансформационной экономики России особую важность приобретает исследование закономерно­стей и особенностей це­нообразования на рынке сельскохозяйственной продук­ции. Это объ­ясняется ря­дом объективных причин: во-первых, значимостью и ролью сель­скохозяйст­венных товаров в жизнеобеспечении общества; во-вто­рых, спе­цифи­кой форми­рования цен на рынке сельхозпродукции; в-третьих, социальной зна­чимостью сельского хозяйства.

Выявление закономерностей и особенностей формирования цен на рынке сель­хозпродукции возможно на основе проведе­ния фунда­ментальных теорети­ческих исследований, направленных не только на анализ текущих конъюнктур­ных цен, но и на раскрытие их внутренних сущно­стных основ и механизмов.

В России существующие процессы ценообразования на рынке сельскохо­зяйственной продукции, обладая своей спецификой, отражают разбалансиро­ванность всей экономической системы страны. Наблюдаются ценовые диспро­порции на межотраслевом уровне. Сельское хозяйство, как ни какая другая сфера экономики, испытывает на себе диктат цен со сто­роны естествен­ных мо­нополий, средств связи, транспорта, энергетики и др. Есть и другие отраслевые барьеры на пути действия межотраслевого конкурентного механизма ценообра­зования, которые обусловливают устойчиво заниженный уровень цен и доходов в сельском хозяйстве.

В связи с этим выявление закономерностей и особенностей ценообразо­вания на сель­ско­хозяйственную продукцию является необходимым условием для устранения межотраслевых ценовых диспропорций, для формирования эф­фективной политики государственного регулирования агропродовольственного рынка.



Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих эко­номических школ и течений в области экономической теории, экономики АПК и его отдельных отраслей. В частности, на работах таких ученых-экономистов как Э.Велькен, Д.Кейнс, К.Маркс, А.Маршалл, Д.Рикардо, А.Смит, М.Трейси, К.Тронев, А.В.Чаянов, Д.Б.Эпштейн, и др. Для це­лей нашего исследова­ния осо­бую значимость имеют научные разработки, тео­ретические и практиче­ские вы­воды А.М.Алклычева, В.С. Балабанова, А.В.Бузгалина, И.Н.Буздалова, Е.М.Варги, Н.К.Водомерова, Б.Л.Воркуева, Н.И.Вульфсона, С.Ю.Глазьева, В.К.Дмитриева, У.У.Жоголевой, Е.Ф.Злобина, Р.Т.Зяблюка, А.М.Когана, Э.Н.Крылатых, У.М.Лиферта, А.Х.Махмутова, Е.И.Пунина, Н.П.Радугина, В.В.Рау, А.Э.Сагайдака, М.И.Туган-Барановского, К.А.Хубиева, Б.А.Чернякова.

В ходе работы были учтены выводы и результаты исследований ведущих экономистов, изучающих проблемы ценообразования на рынке сельскохозяйст­венной продукции. Наибольший интерес представляют труды А.И.Алтухова, Н.Г.Арасланова, В.С.Балабанова, К.Б.Бородина, Н.А.Борхунова, Р.С.Гайсина, А.В.Гордеева, Л.В.Гришаевой, Р.Р.Гумерова, И.У.Гусманова, Е.В.Заровой, С.В.Киселева, М.А.Коробейникова, А.А.Лукьяновой, В.В.Милосердова, В.И.Назаренко, В.К.Нусратуллина, С.Б.Огнивцева, А.Г.Папцова, О.А.Родионовой, З.И.Саетгалиева, Е.В.Серовой, Е.Б.Тюриной, И.Г.Ушачева, В.Ф.Федоренко, В.Н.Хлыстуна, А.Н.Чернова, В.П.Четвертаковой, А.М.Югай.

Проблемы ценообразования на продукцию сельского хозяйства исследу­ются в современ­ной экономической литературе, как правило, на уровне анализа явлений, меха­низмов его формирования и регулирования. Вместе с тем недос­таточно внима­ния уделяется комплексным исследованиям формирования цен на рынке сель­скохозяйственной продукции, охватывающим как сущностный, так и функциональный аспекты. Нехватка таких научных работ не по­зво­ляет полно и все­сто­ронне раскрыть сущность и особенности процессов це­нооб­разо­вания на сель­скохозяйственную продукцию в России, дать обос­нован­ный, дос­товерный про­гноз их развития, методологически, теоретически обос­новать на­учные раз­ра­ботки, рекомендации по формированию направлений и методов ре­гулирующего воздействия на механизм ценообразования в сельском хозяйстве.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть закономерности и особенности механизма ценообразо­вания на рынке сельско­хозяйственной продукции и на этой основе разработать и предложить меры по совершенствованию механизма ценообра­зования на данном рынке.

Общая цель исследования послужила основанием для постановки сле­дующих задач:

- уточнить специфику механизма ценооб­разования на рынке сельскохо­зяйственной продукции;

- выявить основные факторы, определяющие специфику ме­ха­низма цено­образования в сельском хозяйстве;

- раскрыть тенденции и особенности формирования цен на рынке сель­скохозяйственной продукции России;

- разработать и обосновать прогнозные сценарии динамики рыночных равновесных цен на сельскохозяйственную продукцию в России по послекри­зисным периодам развития рынка сельхозпродукции в зависи­мости от условий присоединения России к ВТО;

- предложить меры по регулированию цен на продукцию сельского хо­зяйства по периодам развития рынка сельскохозяй­ственной продукции России.

Объектом исследования является рынок сельско­хозяйственной продук­ции стран с развитой рыночной экономикой и России. Взаимосвязь этого рынка с другими рынками аграрной сферы исследуется постольку, поскольку это не­обходимо для раскрытия зако­номерностей, особенностей механизма формиро­вания цен на сельскохозяйст­венную продукцию.

Предметом исследования является система эко­номических отношений, возникающая в процессе формирования и регулирова­ния цен на рынке сельско­хозяйственной продукции.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. В качестве теоретической и методологической базы исследования использованы концеп­ции как классического, так и неоклассического направлений экономической науки. При этом исследование основано не на механическом сочетании этих теорий, а исходит из возможности их взаимодополняемости, взаиморазвития. На этой ос­нове в диссертации использован специфический методологический подход, на­правленный на комплексный анализ процессов формирования цен как в сущно­стном, так и функциональном аспектах. Это дало возможность рас­крыть закономерности и особенности ценообразова­ния на рынке сельскохозяй­ственной продукции.

Работа базируется на использовании законодательных актов, указов и по­становлений законодательной и исполнительной властей Российской Федера­ции. В диссертации использованы методологические разработки ведущих спе­циалистов и научно-исследовательских институтов России, занимающихся ис­следованиями проблем ценообразования на продукцию сельского хозяйства.

При выполнении работы применялись методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, корреляци­онно-регрессионного анализа.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного ис­следования подтверждается официальными данными Федеральной службы го­сударственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкорто­стан, а также научной методикой их изучения и обобщения.

Научная новизна результатов диссертационной работы, полученных лично соискателем, заключается в сле­дующем:

1. Уточнена специфика механизма цено­образова­ния на рынке сельскохо­зяйственной продукции. В отличие от существующих в экономической литера­туре трактовок обосновано, что специфика механизма цено­образова­ния на рынке сельскохозяйственной продукции проявляется в виде системы особых взаимосвя­зей и взаимодействий основных структурных элементов рынка, обу­словливаю­щих длительное устойчивое неравнове­сие – отклонение уровня ры­ночных рав­новесных цен на продукцию сельского хозяйства от цен эффек­тив­ного конку­рентного равновесия.

2. Выявлены основные факторы, определяющие специфику ме­ханизма ценообразования в сельском хозяйстве: разная динамика уровней спроса и предложения с преобладающей тенденцией к опережающему росту предложе­ния; снижение эластичности спроса по мере насыщения по­требностей в про­дукции сельского хозяйства; воздействие на эластичность предложения специ­фического фактора производства – земли; наличие барьеров на пути меж­отрас­левой конкуренции, препятствующих выходу из отрасли фирм и специфи­че­ских ресурсов; снижение уровня реальных цен и доходов в сельском хозяй­стве по мере пони­жения эластичности уровня спроса и падения темпов его роста. В отличие от результатов других научных исследований, в диссертации выявлена система взаимосвязанных факторов, раскрывающих при­чины длительного ус­тойчивого отклонения рыночных равновесных цен на от цен эффективного конкурентного равновесия на рынке сельскохозяйственной продукции.

3. Обоснована периодизация динамики рыночных равновесных цен, вы­раженная в динамике относительных цен на сельскохозяйственную продукцию в России в условиях рыночных преобразований. В отличие от существующих исследований, в качестве критериев периодизации взяты тенденции в динамике и соотношениях индексов спроса и предложения на рынке сельскохозяйствен­ной продукции. Такой подход позволил раскрыть тенденции и осо­бен­но­сти формирования цен на рынке сельско­хозяй­ственной продукции по от­ноше­нию к несельскохозяйственным отраслям по выявленным пе­риодам разви­тия рынка сельхоз­продукции России:

- в периоде кризиса (1992 – 1994 гг.) происходило снижение рыночных равновесных цен на сельхозпродукцию вследствие опережающего понижения уровня спроса по отношению к уровню предложения;

- в периоде депрессии (1995 – 1998 гг.) происходил рост рыночных рав­новесных цен на сельхозпродукцию вследствие опережающего понижения уровня пред­ложения по отношению к уровню спроса;

- в периоде оживления (1999 – 2001 гг.) происходил рост рыночных рав­новесных цен на сельхозпродукцию вследствие опережающего роста уровня спроса по отношению к уровню предложения;

- в периоде стагнации (2002 – 2005 гг.) уровень рыночных равновесных цен на сельхозпродукцию почти не меняется из-за незначительных изменений уровней спроса и предложения.

В целом в период с 1992 по 2005 гг. рыночные равновесные цены на сельхозпродук­цию форми­ровались на уровне ниже цен эффективного конку­рентного равновесия.

4. Разработаны и обоснованы прогнозные сценарии формирования ры­ночных равновесных цен на сельскохо­зяйст­венную продукцию по послекри­зисным периодам развития рынка продукции сельского хозяйства (периодам повторного оживления, роста и зрелости) в зависимости от условий присоеди­нения России к ВТО:

- если Россия не станет участницей ВТО и будет использовать протекцио­нистскую политику, то рыночные равновесные цены на сельхозпродукцию бу­дут формироваться на завышенном уровне по отношению к внутренним ценам эффектив­ного конкурентного равновесия;

- при присоединении России к ВТО на общих условиях, рыночные равно­весные цены на сельхозпродукцию в первоначальный период будут фор­миро­ваться на заниженном уровне по от­ношению к внутренним ценам эффек­тив­ного конкурентного равновесия;

- если Россия добьется особых условий на пе­реходный период при при­соединении к ВТО в области регулирования рынка сельхозпродукции (возмож­ность сохранения таможенных тарифов на относительно высоком уровне, час­тичное применение мер прямой государственной поддержки сель­ского хозяй­ства), то возможно сближение рыночных равновесных цен с уровнем цен эф­фективного конкурентного равновесия.

В отличие от предложенных другими исследователями разработанный прогноз основан на учете динамики рыночных равновесных цен по от­ношению к ценам эффективного конкурентного равновесия.

5. Теоретически обоснованы и предложены меры по регулированию цен на рынке сельскохозяйственной продукции. В отличие от существующих, предлагаемые меры направлены на сближе­ние рыночных равновесных цен с уровнем цен эффективного конкурентного равновесия по периодам эволюции рынка сельскохозяйственной продукции России с учетом разработанных про­гнозных сценариев динамики относительных цен и условий, на которых Россия присоединится к ВТО.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические по­ложения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в работе, могут быть положены в основу при разработке управленческих решений и программ разви­тия сельскохо­зяйственной отрасли.

Практическая значимость работы определяется возможностью использо­вания результатов исследования, научных выводов и практических рекоменда­ций при формировании аграрной политики внутри страны, обоснования пер­спектив сельского хозяйства, разработке механизма государственного регули­рования процессов ценообразования на рынке сельскохозяйственной продук­ции.

Отдельные теоретические и аналитические положения работы рекомен­дуются к использованию при подготовке и преподавании учебных дисциплин по экономической теории, ценообразованию и спецкурсов, посвященных рын­кам сельскохозяйственной продукции.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссерта­ции опубликованы в 11 научных статьях общим объемом 2,85 п.л., обсуждены и одобрены на трех международных, региональных и межвузовских научно-прак­тиче­ских конференциях. Также результаты работы используются в Тор­гово-промышленной палате Республике Башкортостан при прове­дении «круг­лых столов» с предста­вителями предприятий АПК Республики Башкортостан; в Фонде развития и поддержки малого предпринимательства Республики Баш­кортостан для разра­ботки рекомендаций по развитию малого предприниматель­ства и рыночных от­ношений на селе; в филиале ГОУ ВПО Московский го­су­дарственный универ­ситет технологий и управления в г. Мелеузе при подго­товке учебных курсов «Экономическая теория», «Цены и механизм ценообра­зования», «Агропродо­вольственные рынки».

Структура диссертационной работы. Поставленная цель и задачи дис­сертационного исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1. Сущность и специфика ценообразования на рынке

сельскохозяйственной продукции
В сельском хозяйстве ценообразование имеет определенные, характерные только для этой отрасли черты, которые обусловлены особенностями спроса и предложения сельскохозяйственной продукции.

Спрос характеризуется следующими особенностями:

- расширение спроса на сельхозпродукцию в отличие от большинства не­сельскохозяйственных товаров имеет более четко очерченные пределы насыще­ния, связанные с физиологиче­скими границами их потребления человеком. Это обусловливает то, что доля расходов на продукты питания в общей сумме по­требительских расходов по мере прогрессивного развития общества и роста ре­альных доходов потребите­лей уменьшается. В наших исследованиях под уров­нем насыщения потребностей населения в продуктах питания понимается уро­вень абсолютных потребностей населения в продовольствии. Данный уровень может быть примерно опре­делен величиной научно обоснованных норм по­требления;

- уменьше­ние эластичности спроса по доходам конечных потребителей по мере приближения потреб­ления продовольст­вия населением к уровню абсо­лютных потребностей;

- замедление роста уровня спроса при ускоренном росте уровня предложе­ния.

С учетом данных особенностей спроса можно допустить, что при достиже­нии спросом уровня абсолютных по­требностей населения, он станет абсолютно неэластичным и примет форму вертикальной прямой. В реальности уровень спроса на рынке сельхозпродукции не принимает форму вертикальной прямой. Но эластичность спроса становится очень низкой и для большей наглядности изучаемых явлений нами делается допущение о том, что на рынке сельхозпро­дукции при достижении спросом уровня абсолютных потребностей населения, он становится абсолютно неэластичным и принимает форму вертикальной пря­мой, что является близким к реальности. В наших исследованиях такое поло­жение уровня спроса мы характеризуем как «абсолютный спрос».

Особенности предложения сельскохозяйственной продукции проявля­ются в следующем:

- в отличие от спроса предложение сельхозпродукции не имеет четко очер­ченных пределов роста;

- с развитием производительных сил общества и приближением уровня спроса на сельхозпродукцию к уровню абсолютного спроса рост уровня пред­ложения сельхозпродукции опережает рост уровня спроса;

- зависимость предложения сельхозпродукции от биологических и по­годно-климатических условий производства;

- иммобильность производственных ресурсов (земля в сельском хозяйстве фак­тиче­ски не участвует в межотраслевом перераспределении ресурсов, меж­отраслевое перераспределение других ресурсов затруднено из-за наличия спе­цифических барьеров входа и выхода в отрасль).

Данные особенности спроса и предложения обусловливают специфику динамики их уровня в сельском хозяйстве, приводят к неравномерности темпов изменения уровней спроса и предложения. При этом такая неравномер­ность на рынке сельскохозяйственной продукции носит в отличие от других рынков до­вольно устойчивый и затяжной характер. Вследствие этого на рынке сельхоз­продукции динамика рыночных равновесных цен отличается от дина­мики цен эффек­тивного конкурентного равновесия. Поэтому механизм ценооб­разования на рынке сельскохозяйственной продукции – это система специфиче­ских взаи­мо­связей и взаимодействий основных структурных элементов рынка сельхоз­про­дукции, обусловливающих длительное устойчивое неравновесие – отклоне­ние уровня рыночных равновесных цен на продукцию сельского хозяй­ства от цен эффективного конку­рент­ного равновесия. Именно в этом коренятся глу­бинные, объективные причины возникновения устойчивой ситуации межот­рас­левого диспаритета цен.

Закономерности формирования цен на сельхозпродукцию в зависимости от динамики и эластичности спроса и предложения, соответственно, и специ­фика механизма ценообразования в диссертации исследуются на примере стран с развитой рыночной экономикой. В данных странах выделя­ются три этапа, ха­рактеризующие закономерности ценообразования на рынке сельхоз­продукции.

Первый этап – этап ненасыщенного рынка продолжался до 20-х годов ХХ века. Уровень спроса на данном этапе эластичен по доходам населения и ус­тойчиво, быстро растет. Высокая эла­стичность спроса объясняется низким уровнем насыщенности потребностей населения в продовольствии. Наблюда­лась тенденция длительного опере­жающего роста уровня спроса по отношению к уровню предложения. Опережающий рост уровня спроса по отношению к уровню предложения приводил к росту рыночных равновесных цен по отноше­нию к ценам эффективного конкурентного равновесия. На пути действия меж­отраслевого механизма конку­рентного равнове­сия стояли характерные только для этой от­расли барьеры, ко­торые были обу­словлены монопольным владе­нием, распоря­жением и исполь­зованием специ­фического характерного только для этой от­расли природного фактора произ­водства - земли, предложение кото­рого огра­ничено, неэла­стично, который ис­кусственно не воспроизводим, не мо­билен.

Второй этап – этап неполного насыщения потребностей начался в 20-х годах ХХ века. Данный этап характери­зу­ется тем, что потребление, спрос и предложение сельхозпро­дукции еще не достигли предела насыщения – уровня абсолют­ного спроса. Перепроизводство на данном этапе имеет место не по от­ношению к абсо­лютным потребностям, а по отношению к спросу, уровень ко­торого на данном этапе ниже уровня абсолютных потребностей, абсолютного спроса. В отличие от первого этапа на втором этапе рост уровня предложения опережает рост уровня спроса вследствие низкой эластичности последнего. В результате рыночные равновесные цены на сельхозпродукцию формируются ниже уровня цен эффективного конкурентного равновесия. Общество сталкива­ется с проблемой межотраслевого ценового диспаритета между сельским хо­зяйством и несельскохозяйственными отраслями.

Третий этап - этап полного насыщения потребностей. На данном этапе величина предложения уже превышает уровень абсолютных потребностей, уровень аб­солютного спроса. Спрос, достигнув уровня абсолютного спроса, да­лее фактически не растет. Предложе­ние сельхозпродукции, не имеющее огра­ничительных пределов роста как спрос, продолжает расти. Рыночные равновес­ные цены на сельхозпродукцию повышаются, но повышаются медленнее, чем цены в несельскохозяйственных отраслях. Вследствие этого понижается пари­тетный уровень цен на сельскохозяйственную продукцию по отношению к це­нам на продукцию несельскохозяйственных отраслей. Это означает, что на дан­ном этапе не только сохраняется, но еще более усиливается тенденция к фор­мированию рыночных равновесных цен на сельхозпродукцию на заниженном уровне по отношению к ценам эффективного конкурентного равновесия.

Таким образом, в странах с развитой рыночной экономикой закономерно­сти ценообразо­вания на рынке сельскохозяйственной продукции обусловлены длительной и устойчивой разбалансированностью темпов роста спроса и пред­ложения. В сельском хозяйстве в отличие от других отраслей эко­номики из-за разных темпов роста спроса и предложения и различной их эла­стичности от­клонение рыночных равновесных цен от цен эф­фективного конку­рентного рав­новесия носит длительный, устойчивый харак­тер и существенно отличается по этапам эволюции рынка.
2.2. Тенденции и особенности ценообразования на продукцию сельского хозяйства в трансформационной экономике России
Либерализация цен в 1992 году положило начало коренному изменению механизма ценообразования, новым процессам в динамике цен. Исследование динамики рыночных равновесных цен, выраженной в динамике относительных цен на сельскохозяйственную продукцию, позволило выявить ряд специфиче­ских периодов.

Для исследования динамики рыночных равновесных цен в России нами изучалась динамика величин предложения и спроса. Величина предложения рассчитывалась как объем производства сельхозпродукции внутри страны плюс импорт и минус экспорт. Величина спроса нами в диссертации оценивалась приблизительно как произведение реальных доходов населения, направленных на покупку про­довольствия, и доли сельского хозяйства в розничных ценах на продовольствие. Данную величину в наших исследованиях мы называем как расходы населения, направленные на сельхозпродукцию через продовольствие или, сокращенно, расходы населения на сельхозпродукцию.

Первый период – период кризиса начался в 1992 году и продолжался по 1994 гг. Данный период характеризовался значительным снижением уровня спроса на рынке сельскохозяйственной продукции: о снижении уровня спроса косвенно свидетельствует то, что в 1994 году по отношению к 1991 году рас­ходы населения на сельхозпродукцию сократились на 78 % (таблица 1). Пред­ложение в периоде кризиса в отличие от спроса снизилось незначительно: в 1994 году по отношению к 1991 году со­кращение величины предложения со­ставило 3 % (таблица 2). Со­краще­ние производства внутри страны компен­сиро­валось за счет наплыва им­портной продукции вследствие либерализации эко­номики. Рыночные равно­весные цены на сельхозпро­дукцию понижа­лись, не­смотря на их рост в номинальном выражении. Об этом свидетельствует по­ни­жение пари­тета цен на сельхозпродукцию по отношению к несельскохозяй­ст­венным от­раслям. Так, с 1991 по 1994 гг. индекс паритета цен на сельхоз­про­дукцию по отноше­нию к промышленной продукции понизился в 5 раз и соста­вил 0,20, по отношению к общеэкономическому уровню цен – в 3 раза и соста­вил 0,29.

Таблица 1

Расходы населения на сельхозпродукцию в России

Показатели

Годы

1991

1994

1995

1998

1999

2001

2002

2005

Расходы населения на сельхозпродукцию, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)

128,8

31,0

48,1

29,7

37,5

49,3

46,4

52,2

Индексы расходов населения на сельхоз­продукцию, к 1991 году

1,00

0,24

0,37

0,23

0,29

0,38

0,36

0,43

Таблица 2

Предложение на рынке сельскохозяйственной продукции России

Показатели

Годы

1991

1994

1995

1998

1999

2001

2002

2005

Производство сельхозпродукции, посту­пающее на рынок, в сопоставимых ценах, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)

196,6

138,8

123,6

94,7

100,1

119,6

116,3

134,2

Импорт сельхозпродукции в сопоставимых ценах, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)

63,0

124,6

125,4

122,3

111,3

105,9

127,5

140,1

Экспорт сельхозпродукции в сопоставимых ценах, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)

5,1

17,7

23,8

25,2

16,8

27,3

43,5

59,7

Предложение сельхозпродукции в сопоста­вимых ценах, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)

254,5

245,7

225,2

191,8

194,6

198,2

200,3

214,6

Индексы предложения на сельскохозяйст­венную продукцию, к 1991 году

1,00

0,97

0,89

0,75

0,76

0,78

0,79

0,84

Несмотря на то, что важнейшей причиной снижения уровня спроса и ры­ночных равновесных цен явилось снижение реальных доходов населения, эла­стичность спроса по доходам меньше единицы. Со­гласно наших расчетов в пе­риоде кризиса реальные доходы населения сократи­лись на 31 %. Но снижение спроса на продовольствие не было столь значитель­ным. По произведенным в диссертации расчетам спрос населения на продовольствие сократился на 15,9 %, что почти в 2 раза меньше снижения реальных доходов населения. Согласно закона Энгеля при снижении реальных доходов населения люди снижают по­требление продо­вольствия, но в меньшей степени, чем снижение их реального дохода. То есть увеличивается доля доходов, направляемых на питание за счет ограничения потребления других товаров. Однако спрос на сельхозпродукцию уменьшается в гораздо большей степени, чем спрос на продовольствие. Объяс­няется это тем, что по мере роста номинальных цен на продовольствие в струк­туре ее розничной цены увеличивается доля III сферы АПК. С 1991 по 1994 гг. цены на продукцию сельского хозяйства выросли в 228,4 раза, а потре­битель­ские цены на продовольствие – в 733,8 раза. При отсутствии развитой рыноч­ной инфраструктуры предприятия III сферы АПК в условиях их локального мо­нополизма искусственно занижали цены на рынке сельхозпродукции. По на­шим расчетам именно в периоде кри­зиса в конечных ценах на продовольствие доля сельского хозяйства сокраща­лась наиболее значительно. Т.е. предприятия III сферы АПК искусственно ог­раничивали спрос на сельхозпродукцию. Ко­нечный спрос на сельхозпродукцию, идущий со стороны конечных потребите­лей, как бы растворялся в III сфере АПК и до­ходил до сельского хозяйства в сильно «усеченном» виде. По произведенным в диссертации расчетам темпы снижения расходов населения на сельхозпродукцию в рассматриваемом пе­риоде были выше темпов снижения спроса на продовольствие примерно в 5 раз. Это говорит о том, что причинами снижения спроса на продукцию российских сельхозтоваропроизводителей является монополизм III сферы АПК и резко воз­росший импорт сельхозпродукции и продовольствия.

О снижении реальных цен на рынке сельхозпродукции и нарастании дис­паритета цен и доходов в сторону сельского хозяйства свидетельствует и таб­лица 3.

Таблица 3



Рентабельность продукции по основным отраслям экономики России, %

Отрасли

Годы

1994

1995

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2004

2005

В целом по эко­номике

14,5

15,8

6,3

8,1

18,5

18,9

14,4

10,9

13,2

12,7

Промышленность

19,5

20,1

9,0

12,7

25,5

24,7

18,5

14,4

17,9

17,3

Сельское хозяй­ство

-10,0

-3,1

-20,9

-24,7

8,2

6,3

9,3

1,0

6,4

5,3

Строительство

23,2

23,3

11,2

6,8

9,2

9,7

9,6

6,1

5,0

5,7

Транспорт

10,3

15,1

6,8

10,6

27,3

17,2

13,6

8,0

8,5

8,3

Связь

28,2

39,2

27,4

29,4

33,6

30,7

34,7

33,4

32,9

27,5

Вследствие нарастания диспаритета цен в сторону сельского хозяйства и фор­мирования реальных цен на сельхозпродукцию на более низком уровне по от­ношению к несельскохозяйственным отраслям, рентабельность в сельском хо­зяйстве гораздо ниже по сравнению с несельскохозяйственными отраслями.

В условиях кризиса усиливается характерная для сельского хозяйства тенденция к уравновешиванию спроса и предложения при заниженном уровне рыночных равновесных цен по сравнению с ценами эффективного конкурент­ного равновесия. Разрыв между указанными ценами нарастает, что проявляется в существенном уменьшении индекса паритета цен. Это является следствием того, что в условиях кризиса наблюдается тенденция к более быстрому сокра­щению спроса по сравнению с предложением сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Данные таблицы 4 показывают, что в периоде кризиса по­требление ос­новных продуктов питания населением страны сильно сократилось. Если до на­чала экономиче­ских реформ потребление мясопродуктов и молочных продук­тов в стране было при­мерно на уровне научно обоснованных норм, то в период кри­зиса по­требле­ние значительно сократилось. Уровень спроса и фактическое по­требле­ние про­довольствия населением сократились по отношению к уровню абсо­лютного спроса. Уровень предложения на сельхозпродукцию остался фак­тиче­ски неиз­менным по отношению к уровню абсолютного спроса. Указанные тен­денции в изменении спроса и предложения обусловили то, что равновесные цены на рынке сельхоз­продукции формировались на уровне ниже цен эффек­тивного конку­рентного равновесия.

Таблица 4

Потребление мясных и молочных продуктов в России на

душу населения в год, кг



Наименование продукции

Нормы потребления

Годы

1990

1992

1994

1995

1997

1998

1999

2000

2001

2003

2004

Мясо и мясо­продукты

81

69

55

52

50

46

44

45

45

46

52

54

Молоко и молочные продукты

360

386

281

278

253

229

219

215

216

222

231

235

С 1995 по 1998 гг. рынок сельскохозяйственной продукции России нахо­дился в периоде депрессии. В данном периоде величина расходов населения на сельхоз­про­дукцию со­кратилась незначительно – на 5 % (таблица 1). Темпы со­кращения величины предложе­ния в периоде де­прессии увеличились. В целом сокращение величины предложения со­ставило 22 % (таблица 2). То есть в дол­госрочном пе­риоде предложение сельскохозяйст­венной про­дукции становится более эла­стичным. Эластичность предложения проявляется главным образом в снижении объемов производства внутри страны: в периоде депрессии произ­водство сельхозпро­дукции в России сократилось на 28,9 млн. руб. в сопостави­мых ценах или на 23,4 % (таблица 2). Количество импортной продукции в со­ставе предложения в периоде депрессии в отличие от периода кризиса сущест­венно не изменилось. Если в периоде кризиса предложение сель­хоз­продукции в силу ее низкой эла­стичности в коротком промежутке времени не смогло отреа­гировать на сниже­ние спроса, то в более долгосрочном периоде предложение становится более эластичным и снижается в ответ на резкое сни­жение спроса в периоде кризиса.

В периоде депрессии на рынке сельскохозяйственной про­дукции вследст­вие опережающего сокращения уровня предложения по от­ношению к уровню спроса рыночные равновесные цены повышались. Так, в 1998 году по отноше­нию к 1994 году индекс паритета цен на сельско­хозяйственную продукцию по отношению к промыш­ленной продукции соста­вил 1,48, к общеэкономиче­скому росту цен – 1,64. То есть в периоде депрессии наблюдался рост цен на сельско­хозяйственную продук­цию по отношению к несельскохозяйственным отраслям. Но цены на сельхозпродукцию не восстановились на паритетном докризисном уровне. Об этом свидетельствуют данные таблицы 3, которые пока­зы­вают, что в периоде депрессии отрасль сельского хозяйства была убыточной, основ­ные несельскохозяйственные от­расли были прибыльными. Это свидетель­ствует о том, что хотя в периоде депрес­сии и произошел некоторый рост ры­ночных рав­новесных цен на сель­скохозяйственную продукцию, но диспаритет цен сохра­нился. Спрос и предложение на сельхозпродукцию уравновешивались при ры­ночных равновесных ценах значительно заниженных по отношению к ценам эффективного конкурентного равновесия. Спрос и потребление были значи­тельно ниже уровня абсолютных потребностей и абсолютного спроса.

Как и в периоде кризиса, в периоде депрессии фор­мирование рыночных равновесных цен отличается от формирования цен эффективного конкурент­ного равно­весия. Так как потребле­ние основных продуктов питания и в периоде депрессии является далеким от абсолютного спроса (таблица 4), то можно, как и в пе­риоде кризиса, гово­рить о заниженном уровне спроса на сельхозпро­дук­цию. Равновесные цены на рынке сель­хозпродукции фор­мировались ниже уровня цен эф­фектив­ного конкурентного равновесия за счет за­ниженного уровня спроса.

С 1999 по 2001 гг. рынок сельскохозяйственной продукции России нахо­дился в периоде оживления. Отличие периода оживления от перио­дов кризиса и депрессии состоит в том, что в периоде оживления уровень спроса на сель­скохозяйственную продукцию возрастает, а уровень предложе­ния практически находится на неизменном уровне. Но производство сельхозпродукции внутри страны возрастало: с 1999 по 2001 гг. производство выросло в 1,19 раза.

Расходы населения на сельскохозяй­ственную продукцию в 2001 году по отношению к 1998 году выросли на 19,6 млн. руб. в сопоставимых ценах или в 1,66 раза (таблица 1). Наибольшие темпы роста спроса про­исхо­дили в начале периода оживле­ния за счет эффекта девальвации российского рубля по отно­шению к ведущим миро­вым валютам.

Предложение за аналогичный период выросло на 6,37 млн. руб. в сопос­тавимых ценах или в 1,03 раза. Это значительно меньше роста расходов насе­ления на сель­скохозяйственную продукцию. На рост спроса предложение не может отреаги­ровать быстрым ростом. Во-первых, на рынке сельскохозяйст­венной продукции величина предложения и так превышает ве­личину расходов населения на сельхозпродукцию. Во-вторых, эффект девальвации российского рубля хотя и сни­жается, но не исчезает. Это сдержи­вает наплыв импорта из-за рубежа. В-третьих, предложение сельхозпро­дукции не мо­жет существенно вы­расти вслед за стремительно растущим спро­сом за счет увели­чения произ­вод­ства внутри страны в силу длительной воспро­изво­димости раз­рушенного в пе­риодах кри­зиса и депрессии ресурсного потен­циала сельского хо­зяйства. Ис­пользуемые в качестве основных средств и предметов труда биологиче­ских объектов (земли, растений, животных), а также зданий со спе­цифической пла­нировкой и обору­дованием, которые используются в тече­ние длительного вре­мени, не могут вы­звать быстрого роста производства в сель­ском хозяйстве.

Таким образом, в периоде оживления на рынке сельскохозяйственной про­дукции вследствие опережающего роста уровня спроса по отношению к уровню предложения рыночные равновесные цены повышались. Так, в периоде оживления индекс пари­тета цен на сельскохозяй­ственную продукцию по отно­шению к промышленной продукции составил 1,12, к об­щеэкономическому росту цен – 1,42. То есть в периоде оживления наблюдался рост цен на сельско­хозяйственную продукцию по от­ношению к несельскохо­зяйственным отраслям. Но в периоде оживления цены на сельхозпродукцию также не восстановились на паритетном уровне. Об этом свидетельствуют дан­ные таблицы 3. Данные таблицы показывают, что в периоде оживления рен­табельность в сельском хо­зяйстве была ниже, чем в среднем по экономике. Это свидетельствует о том, что хотя в периоде оживления и про­изошел рост цен на сельскохозяйственную продукцию, но паритет цен не был восста­новлен. По-прежнему сохранялся диспаритет цен в пользу несельскохозяйст­венных отрас­лей.

С 2002 года по настоящее время рынок сельхозпродукции России нахо­дится в периоде стагнации. Отличие периода стагнации от предыдущих перио­дов состоит в том, что в периоде стагнации уровни спроса и предложения почти не изменяются. С 2002 по 2005 гг. расходы населения на сельскохозяй­ственную продукцию выросли в 1,08 раза. Незначительная динамика расходов населения на сельхозпродукцию вызвана следующими при­чинами. Во-первых, в периоде стагнации стал сокращаться удельный вес рас­ходов на питание в денежных до­ходах населения. С 2002 по 2005 гг. он сокра­тился с 44,1 % до 37,0 %. На наш взгляд, вы­звано это ростом реальных доходов населения. Согласно закона Эн­геля и ос­новного психологического закона Кейнса люди склонны увеличивать по­треб­ление, но в меньшей степени, чем рост их реального дохода. По мере роста ре­альных доходов населения удель­ный вес расходов на питание в общей сумме потребительских расходов снижа­ется. Во-вторых, в периоде стагнации прекратился рост доли сельского хозяй­ства в розничных ценах на продовольст­вие. С 2002 по 2005 гг. доля сельского хозяйства в розничных ценах на продо­вольствие даже снизилась с 21,5 % до 20,8 %. На наш взгляд, снижение данного показателя объясняется уменьшением объема инвестиций в сферу перерабаты­вающей промышленности: с 2003 по 2005 гг. указанный объем инвестиций уменьшился с 15105 до 14668 млн. руб. в сопоставимых ценах.

Величина предложения за аналогичный период выросла в 1,06 раза. При­чины незначительного изменения уровня предложения аналогичны тем, кото­рые имели место для предложения в периоде оживления.

Как и в периодах кризиса и депрессии, в периодах оживления и стагнации формирова­ние рыночных равновесных цен на сель­хозпродукцию будет отли­чаться от формирования цен эффективного конкурентного равновесия. Так как потребление ос­новных продуктов питания в периодах оживления и стагнации является далеким от абсолют­ных потребностей населения (таблица 4), то можно, как и в предыдущих периодах, гово­рить о заниженном уровне спроса на сельхозпродук­цию. Рыночные равновесные цены на сель­хозпродукцию форми­руются ниже уровня цен эффективного конкурентного равновесия за счет за­нижен­ного уровня спроса.

  1   2


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница