Стратегические направления развития лесного комплекса россии




Скачать 381.85 Kb.
Дата26.04.2016
Размер381.85 Kb.
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

Чеботарева В.В. инженер по лесопользованию ФГУ «Теллермановский лесхоз»

Лесное хозяйство является базовой отраслью лесного сектора экономики России. Практическая реализация концепции устойчивого управления лесами, основные положения которой определены Конференцией ООН по Окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) документами Хельсинского и Монреальского процессов, требует не только сохранения для будущих поколений лесных ресурсов, но и улучшения их состояния.

Выработанная Федеральной службой лесного хозяйства России «Стратегия устойчивого развития лесного хозяйства» направлена на реализацию Указа Президента Российской Федерации (от 1 апреля 1996 г. № 440), утвердившего «Концепцию перехода РФ к устойчивому развитию» и Постановления Правительства (от 3 мая 1996 г. № 559), определившего задачу - разработать национальную программу устойчивого развития.

Наряду с вышеперечисленными общеизвестными стратегиями развития лесного сектора, на сегодняшний день разработаны и разрабатываются новые, отвечающие рыночной экономике, концептуальные схемы стратегии развития лесного сектора.

Выбор стратегии (обоснование целевой структуры лесного фонда) можно осуществлять на основе трех факторов:


  • сложившейся структуры лесного фонда и оценки функций лесов;

  • учета роли лесных экосистем в защите ландшафтов от негативных воздействий;

  • рационального использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов.

Основные составляющие лесного хозяйства приведены на рис. 1.

Рис. 1 Выбор стратегии развития лесного хозяйства

Ведение лесного хозяйства и лесопользование следует рассматривать как важнейшие составные части общего природопользования в регионе. Поэтому стратегия лесного хозяйства должна быть направлена на стабилизацию общей экологической обстановки в регионе и обеспечивать стабильное неистощителъное лесопользование на длительную перспективу.

Эффективная и конкурентоспособная лесоперерабатывающая промышленность играет ключевую роль, как в развитии лесного хозяйства, так и в удовлетворении потребностей общества в лесной продукции. Развитие лесоперерабатывающей промышленности является необходимым условием повышения продуктивности лесов и развития лесохозяйственных операций. Так, уровень рубок промежуточного пользования можно повысить только при наличии спроса на маломерную древесину. Это означает, что в регионе должны быть целлюлозно-бумажные и плиточные заводы.

Предложенная новая лесохозяйственная политика, предусматривающая увеличение объемов рубок ухода, требует нового подхода к стратегическому планированию ЛПК. Рост доли маломерной древесины в общем объеме рубок возможен лишь при условии соответствующих изменений в структуре спроса на древесину. Развитие промышленности, использующей как хвойные, так и лиственные балансы (целлюлозно-бумажной промышленности, производства бумаги и картона, производства ДСП и ДВП, МДФ), необходимо тесно увязать с программой развития лесного комплекса региона [1]

Современное состояние технологии и техники лесозаготовок. Преодоление современного кризиса и развитие лесозаготовительного производства должны базироваться на отечественных лесосечных, лесотранспортных и нижнескладских машинах и оборудовании. Основой этого уже теперь можно назвать созданные и находящиеся в стадии разработки трелевочные тракторы Онежского, Алтайского, Курганского, Арзамаского, Великолукского и ряда других заводов. Ежегодный выпуск новых моделей трелевочных тракторов Онежского и Алтайского заводов должен быть доведен до 3500 шт. Их тракторные шасси станут необходимой базой создания агрегатных лесосечных машин нового поколения с более высокими технико-экономическими, ресурсными, эргономическими и экологическими показателями, не только не уступающими зарубежным аналогам, но и превосходящих их по эксплуатационным показателям в российских лесах. Но при этом не следует отрицать возможность расширения мировой кооперации в научно-технической совместной сфере деятельности.

В соответствии с одобренной Коллегией Минэкономики России программой реструктуризации лесопромышленного комплекса страны, необходимо техническое перевооружение 50% крупных и средних леспромхозов, строительство 53 тыс. км лесовозных дорог круглогодового действия; расширение сортиментной технологии лесозаготовок в ближайший период примерно на 17% от общего объема вывозки древесины.

Следует отметить, что в последнее время высказывается мнение о превосходстве сортиментной технологии над хлыстовой. Однако в целом лесозаготовительные страны мира по хлыстовой технологии заготавливают свыше 70% всей древесины. В Российской федерации заготовка и вывозка леса в хлыстах имеет безусловное преимущество. Поэтому созданы системы машин для лесосечных, лесотранпортных и нижнескладских работ, хорошо зарекомендовавшие себя на протяжении длительного периода 4.

В определенных условиях применение сортиментной заготовки оказывается более выгодной. Противопоставлять хлыстовую и сортиментную технологии не следует, поскольку сортиментная технология в нашей стране может иметь преимущество только при следующих условиях: ограниченном количестве заготовки сортиментов (не более 4-х), высоком качестве лесфонда (с выходом деловой древесины не менее 80%), плотных грунтах, поставке рассортированной продукции непосредственно с лесосеки 3-4-м потребителям разного профиля, разветвленной дорожной сети, проведении рубок местного значения, а также при рубках промежуточного пользования и выборочных рубках.

С учетом этого не следует допускать недооценку сортиментной технологии. Лесной промышленности, как и лесному хозяйству, будут необходимы высокопроизводительные, надежные отечественные харвестеры, форвардеры, процессоры и автопоезда-сортиментовозы, не уступающие зарубежным аналогам, однако более дешевые и доступные не только леспромхозам, но и большинству лесхозов. Заказ НИИ и заводам на разработку и выпуск сортиментной техники должен определяться условием, что в ближайшие 10-15 лет сортиментная технология вполне может составлять 30% заготовляемой древесины.

В перспективе чрезвычайно важное значение будет иметь развитие лесного машиностроения. Анализ российского лесного машиностроения дает основание утверждать, что лесопромышленный комплекс обладает достаточным потенциалом для полного обеспечения потребностей в машиностроительной продукции, в том числе и по мировым стандартам. Но основной сложностью в настоящее время и ближайший период является состояние лесозаготовительных предприятий, которые характеризуются крайне низкими платежными возможностями.

В ряде случаев это приводит к возврату технологии лесозаготовок, существовавшей в Советском Союзе еще в 50-е г.г, т.е на базе бензиномоторных пил и трелевочных тракторов с канатно-чокерной оснасткой, а это перечеркивает все отечественные многолетние достижения по созданию и широкому применению агрегатной техники. Такое возвращение к уже забытому прошлому лесозаготовок можно расценивать как вынужденную меру короткого переходного периода и неперспективное.

Для скорейшего выхода из сложившейся ситуации, по мнению ведущих специалистов лесной отрасли, следует руководствоваться теперь основными концепциями лесного машиностроения. Важнейшими из них являются: реструктуризация предприятий, разработка и освоение машин нового поколения и интеграция в мировую технологическую кооперацию при одновременном введении корректных защитных мер отечественного производителя 4.

Реструктуризация при этом представляется в следующей последовательности: инвентаризация заводов, сохранивших свой потенциал, анализ предложений по конверсии оборонных заводов и выбор головных предприятий по видам машиностроительной продукции для лесных отраслей; создание на базе выбранных заводов обособленных производств в форме АО с обязательным участием в составе учредителей-разработчиков, производителей основных комплектующих изделий, будущих основных потребителей с перспективой создания на их базе мощных сервисных центров; осуществление государственной поддержки создания и освоения серийного производства новой конкурентоспособной техники; организация сбыта новой техники на основе лизинга.

Следует подчеркнуть, что во всем мире создание, производство и реализация лесозаготовительной техники является наукоемкой и стабильно рентабельной областью деятельности. При этом основная научная работа осуществляется в ведущих профильных высших учебных заведениях, а не в отраслевых НИИ. Положительный и продолжительный зарубежный опыт в этом направлении нам не следует необоснованно игнорировать, а наоборот, уже в ближайший период переходить на тот же проверенный путь.

За рубежом удачные модели лесозаготовительных машин производятся более 10 лет и это обеспечивает длительное обеспечение прибыли, как производителям, так и разработчикам, в том числе и за счет технического (сервисного) обслуживания и ремонта при их эксплуатации. Во всех развитых странах рынок лесного машиностроения поддерживается государственным путем ( предоставлением льготных кредитов и лизинга), что в условиях Российской Федерации при огромных запасах леса постоянно компенсируется реализацией на экспорт.

В сложившейся обстановке нельзя обойти вниманием проблематику на стыке взаимодействия Рослесхоза и Рослеспрома. Результаты анализа состояния технических и технологических вопросов лесозаготовок показывают, что между лесозаготовительной и лесохозяйственной отраслями существует ощутимое противостояние, нередко мешающее продвижению в общем деле. Специалисты полагают, что на стыке лесозаготовок с лесным хозяйством, возможно получить значительный экономический эффект, который позволит выйти из кризиса обеим отраслям. Сошлемся на их мнение, согласно которого существует несколько стыковых проблем, которые целесообразно проанализировать и оценить не только с лесоводственно-экологической, но и согласно рыночных взаимоотношений с экономической позиции.

Проведенный анализ основных параметров несплошных рубок с учетом сложившихся экономических возможностей в различных регионах страны показывает, согласно правилам, в первую очередь должны вырубаться фаутные, перестойные и другие низкокачественные деревья, но реализовать такую древесину без убытка практически невозможно. Кроме того, несплошные рубки требуют строительства в 3-4 раза больше дорог, при проведении их производительность снижается до 20%, рассредоточиваются технические средства, усложняется управление работами и т.д. Все это увеличивает себестоимость лесозаготовок.

В связи с принятым в последние годы уменьшением размеров лесосек значительно возрастает строительство лесовозных дорог. Однако даже это уменьшение площади лесосек практически не укладывается в сеть выделов, размеры которых также сокращены. Поэтому, в результате этого средние площади лесосек составляют в первой группе лесов 4-5 га, по второй – 8-12, по третьей – 20-25 га. Увеличены также сроки примыкания лесосек. Все это снижает производительность лесосечных работ, даже по рубкам главного пользования, и увеличивает их себестоимость. Восстановление прежних, наиболее обоснованных размеров лесосек и выделов позволило бы существенно снизить потребность в строительстве лесовозных дорог, более эффективно применить новейшие образцы агрегатных машин, работающих по рациональным технологическим схемам, уменьшить потери рабочего времени на перебазирование мастерских участков и, тем самым, поднять экономическую эффективность лесозаготовок.

Сложные системы рубок и предельно заниженные размеры лесосек особенно характерны для лесов первой группы, а к ним теперь отнесено не менее 17,5 % всех площадей лесфонда. Применительно к европейской части и особенно в центральных областях доля этих лесов достигла уже половины всех лесных площадей, а в результате в них происходит консервация лесов, накопление перестойных, нередко малопродуктивных насаждений, сформировавшихся даже из лесных культур.

Учитывая сложившееся положение с лесами первой группы и экономическую ситуацию в стране, было бы полезно рассмотреть вопрос о сокращении площади этих лесов или изменении их статуса. Положительные решения в этом направлении, проверенные, к примеру, в европейских странах, не только не усугубили ситуацию, а наоборот, позволили улучшить качество природоохранных лесов в густонаселенных районах и вокруг городов 4.

Следовало бы обоснованно уточнить лесоводственно-экологический показатель как норматив по среднему (удельному) давлению – 70кПа для гусеничных и 150 кПа для колесных лесосечных машин. В последние годы этот показатель довольно широко и небезуспешно используется зарубежными компаниями в конкурентной борьбе с нашей лесной техникой. Зарубежные машины (харвестеры, форвардеры, скиддеры) имеют значительно большее удельное давление – 200-220 кПа, к тому же не укладываются в нормативы по сохранению подросту, интенсивности выборочных рубок, повреждаемости деревьев и почвы, а вместе с этим и некоторым другим лесоводственным требованиям.

Несмотря на это, вся импортная лесная техника, не взирая на экологическое несоответствие, поступает в Россию из-за рубежа беспрепятственно ввиду несовершенства правил ее сертификации. В противоположность этому наши же машины аналогичного назначения не допускаются к разработке уже на стадии технического задания. Вот и получается, что мы сами себе создаем дополнительные препятствия в развитии отечественной техники и тем самым помогаем зарубежным компаниям. Фактически значение среднего давления на грунт, как экологического показателя, сильно преувеличивается, поскольку недостаточно обосновано.

Исходя из вышеизложенного и заботясь о будущем лесных отраслей, целесообразно разработать обоснованно корректные лесоводственные требования к лесной технике, придать им статус государственного стандарта и создать систему экологической сертификации производственных процессов лесосечных работ. Наступило время устранить все споры с лесным хозяйством, а для этого следует продуктивно осуществлять взаимосвязь лесозаготовительной и лесохозяйственных наук, добиваясь беспристрастного разрешения проблемы устойчивого развития и управления лесами, имеющей огромное и обширное международное значение.

На начало нового столетия Россия располагает очень большим запасом древесного сырья, который будет постоянно прибавляться благодаря естественному приросту наших лесов. По прогнозам ФАО и Комитета по лесоматериалам Европейской Экономической комиссии ООН в первые два десятилетия XXI века спрос на лесные товары возрастает.

Во-первых, будет развиваться внутренний рынок благодаря общему экономическому подъему в стране, а во-вторых, принимая во внимание весьма ограниченные лесосырьевые возможности большинства стран Европы, экспорт древесины и товаров из нее в них будет возрастать. Отсюда необходимо увеличение объемов заготовки и переработки древесины в лесоизбыточных регионах России по меньшей мере в 3 раза по сравнению с уровнем 1999 года. При наращивании комплексной переработки древесины приоритет следует отдать глубокой химической и химико-механической, сосредоточив ее внутри нашей страны, что позволит увеличить валютную выручку от экспорта конкурентоспособной лесной продукции в 3-4 раза 3.

Для этого лесная промышленность располагает более чем 20 тыс. предприятий, из которых почти 3 тыс. крупных и средних. В них работают более 1 млн. человек. Лесопродукция (включая лесобумажную) в общем объеме производства промышленной продукции страны, как и доля лесопромышленного экспорта в общем объеме экспорта России, составляет 5 % 5.

В сложных условиях нестабильности рынка и и по ряду других причин, по сравнению с уровнем 1998 года объем производства всей лесопродукции возрос на 17 %, а по ее отдельным видам от 12 до 35 %. По темпам роста объемов производства ЛПК занимает одно из первых мест среди отраслей промышленности. При этом наибольший рост объема производства лесопродукции удалось достичь в Архангельской, Костромской, Вологодской, Нижнегородской, Иркутской областях, Коми, Карелии, Хабаровском крае.

Уже более 60 % леспромхозов улучшили свое финансово-экономическое положение и обеспечили рост объема производства от 12 до 70 %. В то же время лесозаготовители Свердловской, Пермской и Тюменской областей, Красноярского края и Башкирии несколько снизили объем заготовки древесины, обуславливая это недостаточной развитостью перерабатывающих производств и удаленностью от товарных рынков.

Оценивая общую тенденцию развития ЛПК, следует отметить то важное обстоятельство, что ЛПК в структуре экономики России занимает 5-е место по обеспечиваемой им доле внутреннего валового продукта страны и 4-е по объему экспорта 5.

Далее следует выделить то обстоятельство, что многие неудачи и успехи в развитии ЛПК связаны с ситуацией на внешнем и внутреннем рынках. Бесспорно, и в следующем пятилетии мы столкнемся с аналогичной закономерностью варьирования рынков.

Пока еще приходится констатировать, что в структуре экспорта лесопродукции из России по-прежнему преобладает необработанная древесина (круглые лесоматериалы и сырые необработанные пиломатериалы). Поэтому в первые годы начала нового столетия очень важно изменить сложившуюся ситуацию, добиваясь наращивания прибыли от высококачественной обработанной древесины, пользующующейся на рынке нарастающим спросом.

Оценивая же работу ЛПК в целом, следует с удовлетворением отметить: в период 2000-2006 год происходил рост объемов производства, что положительно сказалось на финансово-экономическом положении предприятий. Впервые за последние три года предприятия получили положительный финансовый результат.

Анализ структуры затрат на производство лесопродукции показывает повышение расходов на топливно-смазочные материалы и электроэнергию, оплату труда и амортизацию, но снижение себестоимости товарной продукции обусловлено преимущественно увеличением объема ее производства, и он будет продолжаться в дальнейшем.

Улучшилась ситуация в ЛПК по выплате предприятиями текущих платежей, а это означает их стабилизацию в работе. Так, предприятиями отрасли за 2000 год внесено в консолидированный бюджет 15,2 млрд. руб. налоговых платежей, что в 2,6 раза превысило уровень 1998 года – в том числе в федеральный бюджет внесено 4,4 млрд. руб., а это в 4,2 раза больше уровня предшествующего года. Приведенные цифры убеждают в начале возрождения ЛПК, хотя еще осталось почти 1370 крупных и средних убыточных предприятий, но их доля все же снизилась с 6,8 до 5,1 %.

Что касается подъема ЛПК в ближайшие 5 лет, то он будет осуществляться в результате продолжения выполнения НИОКР в рамках целевой программы «Развитие лесопромышленного комплекса Российской Федерации». Для этого на финансирование отраслевой науки направляется достаточно средств, что вселяет оптимизм, делает возможным выполнять крупные научные исследования.

Благодаря получению госзаказа на НИОКР улучшилась работа ведущих научных организаций, завершен ряд важных для отрасли разработок, выполняемых ЦНИИМОДе, в бывшем ЦНИИМЭ, Научстандартдоме, ГНЦ ЛПК, ВНИИДреве, ЦНИИФе, ЦНИИБе, ЦНИЛХИ.

Однако на фоне многочисленных НИИ научный потенциал лесных и ряда других профильных вузов используется по-прежнему недостаточно. Востребованность его незначительна. Как известно, даже по выигранным грантам финансирование научных разработок осуществляется не полностью, при этом задействована лишь часть высококвалифицированных кадров докторов и кандидатов наук, тогда как остальные вынуждены реализовывать себя на стороне.

В настоящее время достаточно успешное выполнение Федеральной программы реструктуризации лесопромышленного комплекса России стало возможным в результате того, что она учитывала основополагающее постановление Правительства РФ «О мерах государственной поддержки организаций ЛПК России», а также и тем, что одновременно были разработаны и задействованы аналогичные программы реструктуризации ЛПК основных регионов страны 6. Программа подчеркивает многоцелевой характер ЛПК, требующий создания соответствующей структуры на федеральном уровне, что позволит проводить более четкую и направленную государственную политику в лесном секторе экономики.

Таким образом, опираясь на вышеуказанное, Российскому ЛПК удалось на первом этапе сделать главное – приостановить падение объемов производства, особенно по лесозаготовкам, начать с 1998 года их постепенное наращивание, вовлекая в целеустремленный подъем все большее число предприятий ЛПК.

Как же это осуществляется в технологическом и техническом плане и будет происходить в очередном пятилетии? Прежде всего, обращаем внимание на то, что лесные ресурсы России позволяют без ущерба для природы ежегодно заготовлять и перерабатывать 400-500 млн. м3 древесины, выйдя при этом на рубежи 80-х годов и даже несколько превзойти их. Но современное состояние доступного лесозаготовкам лесного фонда, его размерные характеристики и показатели качества, уровень технического и морального износа основных фондов лесопромышленных предприятий – все это требует коренного изменения подхода к совершенствованию системы государственного регулирования лесного хозяйства и ЛПК.

На одно из первых мест при этом выходит анализ состояния и изменений развития лесосырьевой базы страны, устроенной на основе принципов устойчивого управления лесами, предполагающей в том числе и определение приоритетов лесовосстановления различных древесных пород.

, Требуется обоснование ассортимента и объемов производства продукции из древесины с учетом ее спроса на внутреннем и внешнем рынках, а также перспективных видов продукции. Для этого необходим анализ и обоснование не только финансовых, но и технологических и технических возможностей лесных предприятий ЛПК по удовлетворению спроса регионального, российского и международного рынков.

Для разрешения проблемы необходимо завершить формирование крупных лесопромышленных хозяйствующих вертикально-интегрированных структур, как более экономически устойчивых. Такие крупные компании должны стать основными экономическими партнерами государства в лесной промышленности. Устойчивое обеспечение этих структур лесосырьевыми ресурсами очень важно, поэтому следует организовать передачу им участков лесного фонда в долгосрочную аренду (до 50 лет).

В этой связи особого внимания заслуживает проблема сертификации в лесном комплексе. Известно, что в развитых лесопромышленных странах созданы и успешно действуют различные методики лесной сертификации. У нас же в стране эта работа находится только в начальной стадии. Поэтому в целях сохранения самостоятельности и независимости лесной отрасли России необходимо разработать свою отечественную методику и систему лесной сертификации, которая должна содержать ряд следующих принципиальных положений: проведение сертификации независимой организацией за счет предприятий лесного хозяйства в части древесины, отпускаемой на корню; осуществление сертификаций участков лесного фонда до его передачи лесопользователю; проведение сертификации отдельных видов лесопромышленной продукции независимой организацией; создание Центрального органа системы лесной сертификации в совместном ведении Минэкономики и Минприроды России. Теперь такой орган создан в системе Рослесхоза.

Обобщая все вышеизложенное, приходим к заключению о прямой зависимости технологии лесозаготовок от ряда рассмотренных факторов. В предстоящем пятилетии целесообразно на лесосечных работах применять хорошо зарекомендовавшие себя в производстве технологические схемы разработки лесосек хлыстами и сортиментами. Это подтверждается не только сложившимися обстоятельствами в ЛПК и лесном хозяйстве, но и безусловной экономической целесообразностью. Так, надо считаться с проблемой лесных нижних складов и невозможностью ими в настоящих условиях обрабатывать большие массы деревьев с кроной в связи с полной амортизацией и выбытием из основных фондов лесозаготовительных предприятий высокопроизводительных установок для групповой и поштучной очистки стволов деревьев от сучьев. Низка эффективность переработки на нижних складах отходов древесины, даже для выработки собственной энергии. Технические средства и технологии для этой цели требуют обновления на современном уровне, для чего потребуется много времени и средств.

Хлыстовая технология заготовки и вывозка древесины будут безусловно преобладать в ближайшие годы в подавляющем большинстве лесопромышленных регионов. К этому имеются все объективные предпосылки: разнообразный лесосечный фонд, в том числе с заниженными размерно-качественными характеристиками стволов деревьев, требующими при раскряжевке выпиливания большого количества сортиментов (в среднем 8); наличие на современных нижних складах всех возможностей для создания сезонных запасов хлыстов; технологические площадки для их раскряжевки механизированным инструментом с последующей сортировкой на заданное количество сорторазмерных групп; преобладающий в настоящий период парк лесосечных и лесотранспортных машин, обеспечивающих главным образом хлыстовую заготовку и вывозку древесины; и, наконец, возможность использования отработанной технологии переработки отходов от раскряжевки хлыстов, т.е. от стволовой древесины, за которую была внесена попенная плата.

Оценивая обеспечение технологического процесса лесосечных работ, остановимся на некоторых сведениях о лесосечных машинах и отечественных автопоездах. Как утверждается в 9 на ОТЗ завершена разработка и передача в серийное производство нового семейства гусеничных лесопромышленных тракторов в составе базовой модели ТЛТ-100-06 и модификации ТБ-1М-15, ТБ-1М-16. По сравнению с известной машиной ТДТ-55, выпускавшейся более 30 лет, они отличаются гораздо большей мощностью, лучшей эргономикой и низким уровнем воздействия на лесную среду. Вместе с ними изготовлены промышленные партии колесных тракторов МЛ-124, МЛ-74. Важно, что потенциальный спрос на текущий год и дальнейшую перспективу ожидается в количестве 1300-1500 машин. Завершена разработка нового лесопромышленного трактора класса тяги 5 т.с., отвечающего лучшему мировому уровню.

Освоен выпуск отечественных лесовозных автопоездов на базе автомобилей КамАЗ и Урал в модификациях для перевозки хлыстов или сортиментов. Начато изготовление большегрузных лесовозных автопоездов по межгосударственному соглашению с Республикой Беларусь.

На АТЗ созданы четыре головных образца новых лесозаготовительных машин на базе трактора ТЛ-5: с канатно-чокерным технологическим оборудованием МТ-5, гидроманипулятором и коником МТМ-5, пачковым захватом ЛТ-187А и лесопогрузчик ЛТ-186А.

Сыктывкарский машиностроительный завод изготовил экспериментальный образец сучкорезной машины СМ-33, а на Ковровском экскаваторном заводе опробован опытный образец лесопогрузчика манипуляторного типа на колесной базе.

На Петербургском тракторном заводе еще в 1990 году был создан лесопромышленный колесный трактор К-703М, который выпускается и в настоящее время. Модификация шин для него позволяет использовать К-703М как для условий Западной и Восточной Сибири, так и для Северо-Запада и Центра Европейской части России. Эти лесозаготовительные машины вполне отвечают лесоводственным требованиям по механическому воздействию колесных движителей на лесные почвогрунты, обладая высокой проходимостью при преодолении препятствий в виде пней и валежника.

На базе тракторов К-703 и К-703М создано обширное семейство лесозаготовительных машин, из которых хорошей известностью пользуются колесные трелевочные тракторы МЛ-30 и МЛ-56, лесоштабелеры ЛТ-163 и ЛТ-195, транспортно-погрузочная машина ЛТ-197, дорожно-строительные машины ДМ-18 и ЛД-30 10.

В целях удовлетворения потребностей в отечественной лесозаготовительной технике «Курганмашзавод», СКБМ и ЦНИИМЭ разработали и испытали опытные образцы лесопромышленного шасси класса 5 т.с. и созданного на его базе манипуляторного трелевочного трактора МЛ-107, обладающего новыми функциональными возможностями по грузоподъемности, энергонасыщенности, устойчивости, проходимости, скоростям движения, а также обеспечивающий комфортные и безопасные условия труда для машиниста-оператора и соответствующий лесоводственным требованиям с экологических позиций 11.

Йошкар-Олинский завод лесного машиностроения обеспечивает лесозаготовителей валочно-пакетирующими машинами ЛП-19А (Б) и наращивает их выпуск с учетом возможностей леспромхозов по их заявкам. С 1999 года на Ковровском экскаваторном заводе начато производство валочно-пакетирующих машин МЛ-119. Каждая из 3-х ее модификаций найдет своего потребителя в различных лесных регионах страны, как при хлыстовой, так и при сортиментной заготовке древесины.

Сортиментная технология лесозаготовок согласно различным прогнозам будет постепенно нарастать. Хорошо известна широко распространенная в 40-х-60-х г.г. технология сортиментной заготовки, с использованием бензиномоторных и электромоторных пил самых различных отечественных и зарубежных марок, трелевочных тракторов общего назначения, ручной сортировки на эстакадах и стреловых кранов на погрузке в неспециализированный подвижной автотранспорт или прицепной состав узкоколейных ж.д. Затем, в связи с техническим прогрессом, сортиментная заготовка уступила место хлыстовой, но еще сохранялась в большинстве леспромхозов, заготовляющих древесину в горных условиях, а также в лесхозах на рубках промежуточного пользования и санитарных рубках. В тот период сортиментная заготовка отличалась большой трудоемкостью и явным ручным трудом.

В дальнейшем, заготовка сортиментов продолжалась на основе применения системы машин «Софит», включающую в себя харвестер «Софит-Х» (выполняющий валку деревьев, обрезку сучьев и раскряжевку хлыстов на сортименты), а также «Софит-4Ф», форвардер, обеспечивающий самопогрузку сортиментов на себя и дальнейшую их транспортировку по назначению. Если вначале эти машины, обладающие большой производительностью и малой трудоемкостью, как высокопроходимые и маневренные, использовались на уходе за лесом, то, убедившись в их неоспоримом преимуществе, лесозаготовители Ленлеса и Карелии стали применять их на сплошных рубках 12. Однако, для сокращения расходов на лесозаготовку сортиментов в некоторых предприятиях применялись лишь сортиментовозы («Валмет-840» или «Валмет-860»), тогда как валка, обрезка сучьев и раскряжевка на сортименты производилась у пня. Но и применение системы машин харвестер плюс форвардер в ряде регионов России (Вологодская. Ленинградская, Пермская и Иркутская области, Хабаровский и Красноярский края) на вывозке с лесосеки сортиментов приводит к существенному снижению себестоимости заготовки круглых лесоматериалов. По данным предприятия «Комплес» Пермской области себестоимость 1 м.3 пиловочника при применении указанной системы по сравнению с себестоимостью пиловочника, выработанного на нижнем складе, снижается в 1,5-2 раза 13. Из этого примера следует, что в каждом конкретном случае следует делать обоснованный выбор наиболее выгодного варианта.

Для заготовки сортиментов на лесосеке у погрузочных пунктов следует порекомендовать систему машин, состоящую из: валочно-трелевочной машины ЛП-58, сучкорезно-раскряжевочной ЛО-126, лесоштабелера ЛТ-33 и лесопогрузчика ЛП-188 (для длинных сортиментов) 14.

Началось серийное производство лесной погрузочно-транспортной машины (сортиментовоза) МЛПТ- 354/ МЛ-124, это машина тягового класса 1,5-2 т.с. способна перевозить пачки сортиментов объемом до 6 м3 при скорости до 26 км/ч. Она экологична, т.к. имеет давление на грунт не более 150 кПа. По существу это первая машина такого класса, созданная в содружестве с МТЗ и удовлетворяющая требованиям эксплуатации на лесоразработках как России, так и республики Беларусь. Вместе с этим, практический интерес представляет также погрузочно-транспортная машина-сортиментовоз МЛ-131, грузоподъемностью не менее 10 м3, имеющий шарнирно-сочлененную раму, увеличивающую ее маневренность на лесосеке 15.

Технологические процессы лесных нижних складов лесозаготовительных предприятий в ближайшие годы не будут претерпевать принципиальных изменений, за исключением оборудования эстакад для раскряжевки хлыстов моторными инструментами, взамен пришедших в негодность полуавтоматических установок. Сортименты, доставляемые авто и ж.д. поездами на нижние склады, будут выгружаться, сортироваться (при необходимости), складироваться, отгружаться потребителям, подаваться в цеха по переработке и т.д.

С целью повышения уровня переработки древесины непосредственно в леспромхозах и повышения рентабельности в ближайшей перспективе предусматривается построить лесопильные цеха малой мощности, оборудованные сушильными установками, что позволит выпускать конкурентоспособные пиломатериалы для внутреннего и внешнего рынков. Общая производственная мощность таких цехов должна составить около 3,5 млн. м3 пиломатериалов 3.

Уже завершена разработка и ведется внедрение комплекта лесопильного оборудования для малых цехов. В его составе многопильный станок, фрезерно-брусующая линия, обрезной станок, компактный сушильный агрегат и теплогенератор для сжигания отходов 9.

Таким образом, в ближайший период должен произойти подъем лесозаготовительного производства. С этой целью необходимо определиться с основными направлениями и пропорциями развития лесопромышленного комплекса в ближайшей перспективе.



Целевая постановка стратегии. Производственно-хозяйственная внешнеэкономическая деятельность предприятия, содержанием которой является кооперация в сферах производства и обращения в инновационной, инвестиционной, внедренческой и сервисной областях, может осуществляться с использованием различных форм: ассоциаций делового сотрудничества, производственно-сбытовых предприятий, концессий, консорциумов, акционерных обществ, совместных предприятий, зон свободного предпринимательства, предоставления услуг (сервисные организации, рекламные бюро, лизинговые организации, технические центры и др.), совместных приграничных объектов производственного и инфраструктурного назначения, открытых городов и районов, международных экономических организаций и других.

Одной из эффективных форм привлечения иностранного капитала в Россию является создание совместных предприятий. При этом могут быть поставлены следующие цели:



  • использование передовой зарубежной технологии и управленческого опыта;

  • насыщение внутреннего рынка высококачественной продукцией;

  • привлечение в страну (на предприятие) дополнительных материальных и финансовых ресурсов;

  • замещение импорта;

  • развитие экспортного потенциала;

  • обучение национальных кадров.

Лесной сектор экономики нашей страны - многоотраслевая производственная система, кроме лесного хозяйства, в нее входят: лесозаготовительная промышленность (базовая, добывающая отрасль ЛПК), лесопиление, шпалопиление, таропиление, столярное производство, деревянное домостроение, плитное производство, фанерная промышленность, спичечное производство, мебельная промышленность, гидролизная промышленность, лесохимическое производство, целлюлозно-бумажная промышленность, разнообразные виды деревообрабатывающей промышленности.

Несмотря на наличие многих общих черт в построении организационных структур управления и применяемых экономических приемах, методах и рычагах, имеется немало и специфических, зависящих от своеобразия технологических процессов особенностей функционирования организационно-экономического механизма управления лесного сектора.

То, что логично для лесозаготовительной промышленности, далеко не всегда может быть применено в спичечной промышленности и т.д.

На рис. 2 приведена концептуальная схема стратегий развития лесного сектора, разработанная на принципах программно-целевого подхода к управлению многоотраслевыми системами [17].

Рис. 2 Схема стратегии устойчивого развития лесного сектора

В этой схеме, исходя из генеральной цели построения данного механизма, определены основные проблемы, решение которых ведет к достижению поставленной цели.

Генеральная цель сформулирована как «устойчивое развитие и эффективное управление лесным сектором».

Исходя из системно выстроенных проблем, предлагаются взаимоувязанные программы, реализация которых и создает целостный механизм, опирающийся на организационно-экономические методы и приемы управления.

Главенствующая роль в построении стратегий развития лесного сектора отводится эффективному использованию ресурсного потенциала лесного комплекса страны.

Не случайно, лесозаготовительная (т.е. добывающая в системе ЛПК) отрасль называется базовой отраслью всего ЛПК. Именно здесь, где закладываются сырьевые гарантии успешной работы этого многоотраслевого комплекса, решаются (или создаются проблемы в решении) основные задачи эффективного менеджмента по всей организационно-технологической цепочке ЛПК через систему технико-экономического механизма. Как ресурсный потенциал конкретной отрасли (или комплекса однородных отраслей - на примере ЛПК), так и экономический потенциал в целом (например, региона, страны) - это способность использовать имеющиеся возможности для оптимального удовлетворения общественных потребностей в изделиях, товарах, услугах определенного направления.

Поскольку в системе лесного сектора мы имеем дело с возобновимыми ресурсами леса, это накладывает определенный отпечаток на проблему эффективного использования и воспроизводства лесных ресурсов.

Еще более интересным и продуктивным оказывается ресурсно-экономический потенциал лесного сектора экономики нашей страны после осознания такого эффекта, как совместимость осуществления на одной и той же территории лесного фонда нескольких видов лесопользования. Так, например, возможно одновременное совмещение защитных услуг леса, рекреационного лесопользования и сбора недревесных продуктов леса. И все эти разнообразные виды пользования лесом на одном участке лесного фонда дополняются возможностью использования ассимиляционного ресурса, т.е. леса оказывают при этом экологические услуги, работая как «легкие» нашей планеты.

Во всем этом и многом другом и состоит уникальность лесохозяйственной отрасли, которая своими многообразными и разнородными особенностями накладывает отпечаток на структуру построения и развития лесного сектора, а также на его организационно-экономический механизм.
Организационно-экономический механизм управления лесным сектором

Структура такого механизма может быть построена таким образом (рис. 3), чтобы были задействованы методы государственного управления и регулирования, экономические рычаги, организационные формы управления, при наличии законодательно-нормативного и информационного обеспечения [17].

Рис. 3 Структура организационно-экономического механизма управления

Не оспаривая в принципе эту схему, добавим лишь необходимость наличия в структуре организационно-экономического механизма управления лесным сектором и такого важного по своему значению блока как кадровый, а также необходимость элементов рыночной инфраструктуры.

Существуют различного рода механизмы и контуры управления, обеспечивающие функционирование и развитие производства и с точки зрения технологии управления действующие относительно независимо друг от друга. В первую очередь из их числа можно выделить следующие: технико-экономические, организационно-технологические и организационно-экономические.

Технико-экономические механизмы связаны с управлением, функционированием и свойствами отдельных материальных компонент производственной техносферы: технологий, оборудования (машин), сырья (материалов, полуфабрикатов, комплектующих), готовой продукции и других. Именно изменения в составе этих предметов труда и средств производства определяют сущность структурной перестройки промышленности, т.е. переход на новые производственные технологии и выпуск новой конечной продукции.

Организационно-технологические механизмы обеспечивают согласованное функционирование и развитие разнородных технологических компонент управляемого объекта и управляющей системы: материальных, финансовых и информационных потоков и структур, а также трудовых ресурсов. При этом взаимодействие указанных компонент как между собой, так и с элементами внешней среды носит организационный характер. Задачи данного контура относятся к сфере логистического менеджмента.

Организационно-экономические механизмы обычно понимаются как управление бизнесом, т.е., прежде всего, как финансовый менеджмент. Как известно, сущность менеджмента вообще состоит в умении правильно определять цели для своей системы управления и способности эффективно добиваться их достижения при ограниченных ресурсах. Для этого менеджеры должны обладать целым спектром знаний и практических навыков, в том числе они должны знать возможности современных технологий управления и уметь практически их использовать в конкретных ситуациях. Финансовый менеджмент существенно основывается на знании и понимании менеджером не только самой системы управления, но и ее внешней среды.

Конечно, существуют и другие важные механизмы управления производством. Выделение в первую очередь трех указанных механизмов обусловлено тем, что рассматриваемый организационно-технологический механизм занимает промежуточное положение между технико-экономическим и экономико-организационным механизмами. Первые два механизма соответствуют производительным силам, а третий в значительной мере определяется производственными отношениями. Рассматриваемые задачи затрагивают вопросы как логистического, так, отчасти, и финансового менеджмента. При их постановке и решении обычно менеджеры выступают в качестве ЛПР (лица, принимающие решения), а специалисты - в качестве ЛОР (лица, обрабатывающие результаты).

Нередко используется термин «организационный механизм» ПС (производственные системы). Обычно под ним подразумевается либо организационно-технологический механизм, либо экономико-организационный механизм, либо их объединение. Организационный механизм представляет собой систему организационного управления и включает в себя структуры организационного управления и объекты организационного управления. В качестве последних выступают производственные объекты (участки, цеха, предприятия, объединения, производственные направления, подотрасли и другие), которые можно рассматривать как конкретные организационные формы производств. Важным является то, что как для ПС в целом, так и для их подсистем, характерно наличие самоорганизации.

К настоящему времени в науке об управлении сформировались следующие основные концепции: научного управления, административного управления, управления с позиций психологии и человеческих отношений, управления с позиций науки о поведении. Учеными и специалистами выделяются три научных подхода к управлению: подход к управлению как к процессу, системный подход, ситуационный подход. Высоко оценивая достоинства перечисленных выше концепций управления, дополняющих друг друга и более полно раскрывающих теорию управления, особое внимание необходимо обратить на развитие концепции административного управления. Представитель этой концепции А. Файоль высказал весьма важное положение о том, что управление следует рассматривать как процесс, включающий такие функции как планирование, организация, контроль. Заслуга А. Файоля состоит и в формулировке принципов создания структуры организации и управления производством [2].

В последние годы пристальное внимание ученых сосредоточено на проблемах функционирования экономических механизмов. А. Кульман в своей работе под экономическими механизмами понимает необходимую взаимосвязь, естественно возникающую между различными экономическими явлениями. Существует два основных типа экономических механизмов: закрытые и открытые. К первому типу (закрытым) относятся механизмы, характеризующиеся воспроизведением в тех или иных размерах исходного экономического явления [16].

Механизмы открытого типа не воспроизводят исходные явления, а дают начало новым. Среди механизмов открытого типа А. Кульман выделяет:


  • механизмы равновесия национальной экономики и внешнего мира (валютные механизмы);

  • механизмы равновесия между производством и потреблением;

  • механизмы превращения капитала в доход и дохода в капитал (финансовые механизмы);

  • механизмы инфляции.

К механизмам закрытого типа А. Кульман относит: механизм экономических циклов и механизм мультипликации. Автор полагает, что механизм экономических циклов не может быть количественно измерен, а механизм мультипликации поддается количественной оценке. Из общей теории мультипликаторов следует, что имеется определенное отношение между первичным эффектом и суммой эффектов (вторичных), полученных первоначально от какого-либо импульса. Это отношение и называется мультипликатором, который используется для нахождения совокупного эффекта. А. Кульман также сформулировал основные положения теорий мультипликатора с единичным начальным импульсом и мультипликационного механизма с постоянно возобновляемым импульсом. А. Кульман приводит ряд направлений применения механизма мультипликации с начальным импульсом в виде дополнительных инвестиций и стимулами, связанными с изменениями, произошедшими во внешней торговли.

В теории и практике общественного развития необходимо различать хозяйственный механизм общества и механизм управления народным хозяйством. Механизм управления народным хозяйством, как составная часть его хозяйственного механизма, следует формировать под влиянием изменения форм собственности на средства производства и развития производственных отношений. Под экономическим механизмом управления народным хозяйством необходимо понимать систему экономических рычагов и стимулов, способствующих проведению работниками предприятий различных форм собственности и отдельными людьми определенных действий. Организационный механизм управления народным хозяйством следует рассматривать как систему организационных форм и методов государственного управления и регулирования предприятиями разных форм собственности.

По логике вещей, структура организационно-экономического управления народным хозяйством должна включать следующие важнейшие элементы: методы согласования интересов субъектов хозяйствования, методы государственного управления и регулирования, экономические рычаги, организационные формы управления, законодательно-нормативное обеспечение, информационное обеспечение.

К методам государственного управления и регулирования народным хозяйством следует отнести: долгосрочное и краткосрочное прогнозирование, программирование, планирование, кредитование и инвестирование отраслей экономики.

Методы согласования интересов субъектов хозяйствования, в основном, основаны на использовании рыночных регуляторов между продавцом и покупателем, и применении договорно-контрактной системы между предприятиями и отдельными людьми.

В состав экономических рычагов управления народным хозяйством, как правило, включают: прибыль, цены, арендную плату, платежи, фонды, налоги, инвестиции, кредиты и т.д.

Организационными формами управления народным хозяйством могут быть: министерства, комитеты, комиссии и т.д.

Законодательно-нормативное обеспечение призвано содержать: законодательство, законы, указы Президента РФ, постановления правительства РФ и т.д. Информационное обеспечение должно обладать статистической информацией о состоянии и развитии отраслей народного хозяйства, экономической, научно-технической, экологической и другими видами информации.

Организационно-экономический механизм управления народным хозяйством следует рассматривать как совокупность организационно-экономических механизмов управления межотраслевыми комплексами такими, как топливно-энергетический, машиностроительный, агропромышленный, химический, строительный, лесной и другие.

Механизмы управления межотраслевыми комплексами необходимо строить с учетом поддержания не только единых технологических процессов в смежных отраслях, но и обеспечения воспроизводства природных ресурсов, связанных с работой некоторых комплексов (например, лесного).



Выводы. На базе проделанной работы для разработки эффективной стратегии развития лесного сектора, нами сделаны нижеследующие выводы:

Разрабатывая направления совершенствования стратегического развития лесного сектора, необходимо, прежде всего, учитывать специфику наиболее сложной стыковой зоны между лесным хозяйством и лесозаготовительной промышленностью. В этой важной зоне и закладывается самой жизнью и производственными отношениями корень всех проблем и противоречий.

Несмотря на наличие многих общих черт в различных отраслях лесного сектора (в построении организационных структур управления и применяемых экономических приемах, методах и рычагах) имеется немало специфических, зависящих от своеобразия технологических процессов особенностей функционирования организационно-экономического механизма управления этим многоотраслевым сектором экономики.

Для практического решения поставленной задачи, прежде всего, необходимо наличие благоприятной политико-экономической ситуации в стране.

Основные положения формируемой концепции стратегии устойчивого развития лесного сектора должны базироваться на экономических, безотходных и малоотходных технологических процессах. Государственная лесная политика должна опираться на оптимальный уровень потребления каждого ресурса. Россия богата лесными ресурсами, но они нуждаются в бережном к ним отношении. Главенствующая роль в формировании устойчивого развития лесного сектора должна отводиться эффективному использованию ресурсного потенциала лесного сектора.

В целях проведения модернизации и реконструкции существующих лесопромышленных производств и для строительства новых, экспортно-направленных ЦБК и ДОК, необходимо привлечение иностранного капитала. Инвестиции возможны при благоприятном политическом, экономическом раскладе, т.е. нужно давать государственные гарантийные обязательства для наиболее эффективных, привлекательных инвестиционных проектов, создавать таможенный коридор, льготы по налогам.

Данная стратегия направлена на поддержку начавшегося роста лесопромышленного производства, финансово-экономическое оздоровление предприятий, а также на формирование эффективно работающих предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию и действующих на принципах самофинансирования. Основными хозяйствующими субъектами должны стать вертикально интегрированные структуры, обеспечивающие: развитие товарных рынков; восстановление технологических связей; создание ассоциаций организационно-правовых структур, которые позволяют консолидировать действия предприятий по защите экономических интересов, проводить единую научно-техническую и экспортную политику. При этом предприятия должны переходить в своей деятельности на принципы устойчивого развития, непрерывного пользования лесом, комплексного освоения лесных ресурсов.

Для этого ЛПК России имеются необходимые ресурсы, рынки сбыта, производственный потенциал, а также машиностроительная база для выпуска необходимого оборудования, машин и инструментов.

Одна из основных задач поддержки государства на ближайшие годы – создание условий для устойчивого роста производства, совершенствования его структуры, повышения инвестиционной активности и, как следствие, для роста оплаты труда и решения социальных проблем трудовых коллективов. Для этого необходимо на федеральном уровне провести следующие основные мероприятия: 1 – решить проблему исключения неплатежей лесопромышленных предприятий путем реструктуризации задолженности и повышения эффективности производства; 2 – повысить эффективность экспорта лесопродукции; 3 – совершенствовать лесное законодательство и тарифно-таможенную политику.

Для осуществления многих мер потребуется активное участие исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и предприятий ЛПК России.

Планомерное разрешение выдвинутых проблем создает необходимые условия для разработки новых технологических процессов. На первое место следовало бы поставить безотходную технологию проведения лесосечных работ. При существующей технологии заготовки древесины на лесосеках образуется немалое количество различных отходов. Это пни, корни деревьев, сучья, вершины, переломанные стволы, особенно фаутные, кора, опилки. Почти все они остаются на перегнивание, ухудшая в определенной степени биологическое и противопожарное состояние леса.

Новые технологии и технологические решения, которые разработаны в последнее десятилетние явятся основой преобразования лесной промышленности России в начале нового столетия. Для этого следует рассчитывать на заинтересованное внимание и действенную поддержку новаций от Департамента экономики лесного комплекса Министерства экономики РФ.

Уже имеются новые технологии, их придумано и разработано уже немало. Конечно, уровень их проработки различный: одни из них несложны, другие глубокие, содержательные, на стыке нескольких наук, имеются технологии, существующие лишь в авторских свидетельствах, патентах, а есть уже проверенные, подтверждающие свою жизнеспособность и приемлемость. С началом нового века наступает их время, когда следует сделать прорыв в XXI век. Но как?

Движение вперед возможно только при наличии четкого стратегического плана развития лесопромышленного комплекса России. Необходима стратегия развития ЛПК на предстоящий век. Нужна национальная лесная программа, ясная, осмысленная лесная политика.



Исходя из этого, можем предлоложить для разработки несколько актуальных технологий, которые будут способствовать развитию лесопромышленного производства в перспективном периоде.

  1. Технология непрерывной эксплуатации лесов, включающая взаимосвязанный процесс лесопользования и лесовосстановления и повышающая качественный состав древостоев с заранее заданными свойствами, сокращающая сроки их выращивания и гарантирующая качество древесного сырья.

  2. Технология лесосечных работ, обеспечивающая максимально возможное сохранение лесной среды посредством оптимизации размеров лесосек и их освоения в разнообразных природно-производственных условиях.

  3. Технология автоматизированного определения годичной лесосеки лесозаготовительного предприятия в арендованном лесном массиве с рациональной схемой размещения и протяженности лесовозных усов и веток, с разделением ее на компактные группы лесосек, осваемаемые по сезонам года.

  4. Автоматизированный выбор технологии разработки лесосеки по ее параметрам, технико-экономическим показателям, имеющихся в предприятии технических средств и заданных требований к заготовленной древесине.

  5. Технология разработки лесосеки валочно-сучкорезно-окорочно-раскряжевочно-пакетирующе-контейнирующей машиной (ВСОРПКМ) с автоматическим поиском очередного срезаемого дерева, определения качественно-структурных характеристик его ствола, раскряжевки на оптимальные сортименты и попородной укладкой в сорторазмерные пачки в специальных контейнерах.

  6. Технология безотходной экологически чистой заготовки древесины специальной системой машин или лесным комбайном, выполняющим весь заданный комплекс лесосечных работ в автоматизированном режиме по заданной программе.

  7. Технология лесосечных работ при различных видах рубок, исключающая ручной труд и обеспечивающая высокую производительность и безопасность машиниста-оператора.

Названные технологии разрабатываются с условием применения самых современных машин и оборудования, при этом предусматривается безусловное применение средств вычислительной техники, автоматики, информационных и управляющих средств связи, контроля и учета продукции. Вместе с тем, они должны учитывать требования лесоводства, экологии, особенности конструкций и эксплуатационных качеств лесозаготовительных машин, требования эргономики и особенности психофизиологии человека-оператора.

Библиографический список

  1. Кныш М.И. Стратегическое управление корпорациями. – СПб.: Изд. Любавич, 1998

  2. Файоль А. Современная микроэкономика: анализ и применение. – М.: Наука 1997.

  3. Бурдин Н.А., Кашуба В.В. Технический уровень лесозаготовительного производства: состояние и проблемы развития. // – Лесн. пром-сть – 2000. –№1. – С.2-5.

  4. Большаков Б.Н. На правление развития техники и технологии лесозаготовительного производства. // – Лесн. пром-сть. – 1998. – №3. – С. 3-5, 17-19.

  5. Большаков Б.Н. Итоги работы лесного комплекса России за 1999 г. и задачи на 2000 г. // – Деревообраб. пром-сть –2000 – №3. –С. 2-5.

  6. Левина Л.И. Программа реструктуризации лесопромышленного комплекса России. // – Лесн. пром-сть –1998. – №4 – С. 2-5.

  7. Онегин В.И., Чубинский А.Н. Стратегическое направление развития деревообрабатывающей промышленности России // – Деревообр. пром-сть. – 2000. – №3. – С. 2-5.

  8. Тацюн В.М. Основные ориентиры развития ЛПК в 2000 году. // – Лесн. пром-сть. – 2000. – №2. – С. 2-4, 13-14.

  9. Ермольев В.П. Итоги реализауции программы «Развитие лесопромышленного комплекса Российской Федерации». // – Лесн. пром-сть. – 2000. – №2. – С.17-19.

  10. Крикунов А.Н., Большаков Б.Н. Трактор «Кировец» и перспективы его использования. // – Лесн. пром-сть. – 1999. – №4. – С. 13-14.

  11. Печенкин В.А., Слесаренко А.Н., Андрюшин Н.И., Шляков Г.В. Трелевочная бесчокерная машина МЛ-107. // – Лесн. пром-сть. – 1999. – №4. – С.14-15.

  12. Введенский В.М., Орнатский А.Л. Новые механизмы на рубках ухода. // – Лесн. пром-сть. – 1991. – №1. – С. 17-18.

  13. Мехренцев А.В., Герц Э.Ф., Новоселова А.В., Глазырин В.В. Природощадящие технологии заготовки древесины. // – Лесн. пром-сть. – 2000. – №3. – С. 24-25.

  14. Субботин А. В новый век с новыми машинами. // – Лесн. пром-сть. – 2000. – №1. – С. 18-19.

  15. Коробкин В.А., Андрюшин М.И., Рогалюк Л.А., Жуков А.В. Новые лесные машины. // –Лесн. пром-сть. – 2000. – №1. – С. 16-17.

  16. Кульман А.М. Экономические механизмы. – М.: Прогресс, 1993

  17. Антонов А.В. Организационно-экономический механизм управления лесным комплексом. – М.: ООО «ВДВ», 1999.







База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница