«Развитие методов учета финансовых результатов»




страница9/11
Дата10.05.2016
Размер1.13 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Заключение


В настоящее время прибыль фирмы это важнейший показатель финансовой отчетности. И в то же время одна из самых неоднозначных категорий бухгалтерского учета. Именно поэтому в рамках дипломной работы мы исследовали развитие методов учета финансовых результатов. С этой целью был проведен исторический анализ развития методов исчисления прибыли, рассмотрены современные направления учета данной категории, а также в рамках практической части было выполнено собственное статистическое исследование на понимание показателей финансовых результатов.

В рамках изучения исторического развития учета прибыли мы обратились к Трактату о счетах и записях Л. Пачоли как к монументальному труду, в котором дано первое описание двойной бухгалтерии. Также был рассмотрен подход исчисления финансовых результатов в камеральной бухгалтерии с использованием метода двойной записи. И, разумеется, исследование развития учета прибыли было невозможно без рассмотрения основных балансовых теорий: теории статического и динамического баланса. Изучение всех этих подходов бухгалтерского учета финансовых результатов было проведено во взаимосвязи с существующими на тот момент нормами балансового права, а также учениями экономической теории. Исследование исторического аспекта учета прибыли позволило прийти к выводу, что в разное время в рамках существовавшей теории бухгалтерского учета использовались разные показатели финансового результата. Их предлагалось рассчитывать совершенно разными методами, которые формировались под влиянием интересов наиболее влиятельной группы пользователей, правовых норм и экономических учений. Так прибыль при камеральной бухгалтерии показывала прирост денежного потока, при статической теории – прирост чистых активов, а при динамическом подходе это уже «дегуманизированная» величина, отражающая превышение доходов над расходами. Эти показатели сложно сравнивать по информативности, т.к. они служат разным целям и дают разные аналитические возможности. Однако на практике при исчислении финансового результата наблюдается использование синтеза различных теорий. Так в Трактате Л. Пачоли встречается предложение оценивать активы как по себестоимости, так и по продажным ценам. А во Всеобщем германском торговом уложении, которое считается продуктом статической балансовой теории, встречается упоминание оценки запасов по ценам приобретения. Использование совмещения нескольких теорий на практике при расчете финансового результата, несколько искажает его информационные содержание, именно поэтому для различных целей могут быть рассчитаны разные показатели прибыли. Так мы проследили, что во времена Пачоли прибыль к исчислению при закрытии книг и прибыль к распределению могли не совпадать, т.е. для разных ситуаций использовались разные показатели финансового результата. Такой подход может быть полезен и сейчас, его можно реализовать в рамках управленческого учета. Как писал Й.А. Шумпетер об изучении истории: «все-таки полезно иногда заглядывать в чулан, если, разумеется, там слишком долго не задерживаться»115. И моралью здесь могут служить слова профессора Я.В. Соколова: «…надо помнить: прошлого нет. Оно в нас. Оно здесь. В нем необыкновенно много хлама, но есть и очень много хорошего, дельного, нужного»116.



Со времен Пачоли прошло много лет, сегодня прибыль считают в соответствии со стандартами. Во всей мировой практике за основу взяты международные стандарты финансовой отчетности. В большинстве европейских стран отчетность по МСФО должны составлять все листинговые компании. И в США, где в настоящее время применяются собственные стандарты ГААП, также планируется переход на МСФО в ближайшем будущем. Финансовые результаты в соответствии с концепцией МСФО представляют собой симбиоз различных теоретических подходов к показателю прибыли. Прибыль по камеральной бухгалтерии представлена в отчете о движении денежных средств, а показатель совокупной прибыли включает в себя как чистую прибыль (динамический баланс), так и прибыль как прирост чистых активов (статический баланс). При введении показателя полной прибыли в 2009 г. проводилось очень много исследований с целью оценки значимости этих показателей для принятия управленческих решений. Их результаты показывают, что информация о прочем совокупном доходе менее релевантна по сравнению с информацией о чистой прибыли. Однако с внедрением МСФО, когда совокупная прибыль будет показываться в отдельном отчете, ее весомость в принятии управленческих решений еще более возрастет. Но как показывают данные статистики, при оценке инвестиционных решений большую роль играет показатель чистой прибыли, т.к. он находится в более тесной корреляционной зависимости с рыночной ценой акций. Это говорит о том, что восприятие и понимание экономической информации имеет огромную важность. И именно данному направлению уделяется все больше внимания в современной науке. Сегодня на основе данных о прибыли и рентабельности принимаются инвестиционные решения в рамках одной компании. При использовании данных показателей в статистике уже на основе общих данных принимаются решения государственного масштаба. Однако то, как данные показатели исчисляются в соответствии с используемой методологией, не всегда принимается во внимание. Более того, если допустить, что люди, прибыль анализирующие, с этими стандартами знакомы, то на подсознательном, интуитивном уровне они могут ожидать от величины финансового результата несколько иное. Поэтому противоречивой прибыль делает информационный разрыв между методикой ее расчета и пониманием заинтересованными лицами этого показателя. Несоответствие данных отчетности и ожиданий пользователей от нее получило название «мистификации» бухгалтерского учета. Проблема «мистификации» показателей финансовых результатов очень актуальна, ее развитие отразилось на формировании таких парадоксов бухгалтерского учета, как «прибыль есть - денег нет». Чтобы избежать проблемы «мистификации», предлагаются альтернативные методы расчета рентабельности. Однако главная причина «мистификации» исчисления финансовых результатов заключается в том, что двойная запись как метод расчета прибыли не может отразить всех ожиданий пользователей от фактов хозяйственной жизни. Сегодня в бухгалтерском учете не отражается информация о заключении договоров, о человеческом капитале, хотя очевидно, что такие данные влияют на мнение о фирме.

С целью проанализировать насколько проблема понимания информации о финансовых результатах серьезна в настоящее время, мною было проведено собственное исследование. Был составлен тест из 9 вопросов, который был размещен с помощью интернет ресурса docs.google.com. Ссылка на тест была распространена среди знакомых пользователей на сайте «Вконтакте». В опросе приняли участие 153 человека, включая 114 человек, работа/учеба которых связана с экономикой, включая 67 бухгалтеров. Около 80% опрошенных это студенты 4-5 курсов Вузов Санкт-Петербурга, включая Санкт-Петербургский государственный университет. Вопросы были направлены на то, чтобы понять, что люди понимают под показателем финансового результата на интуитивном уровне, понятно ли разница между балансовой прибылью и прибылью в форме №2, знают ли люди, из какой прибыли платятся дивиденды.

Ответы показали, что в сознание людей заложено определение, что прибыль это доходы минус расходы. Отчасти это заслуга Налогового кодекса. Однако на интуитивном уровне люди все равно понимают под прибылью деньги. На вопрос «Сегодня у компании будет больше денег, если…» превалирующее большинство выбирает как ответ увеличение прибыли. 68% опрошенных экономистов, т.е. людей, которые предположительно будут принимать инвестиционные решения, отвечают: сегодня у предприятия будет больше денег, если увеличится прибыль. Более того, экономисты, будущие финансовые директора, не понимают, из какой прибыли платятся дивиденды. Люди не видят разницы между балансовой прибылью и прибылью в «Отчете о прибылях и убытках».

Сегодня бухгалтерская отчетность это наиболее доступная информация о фирме, объекте инвестирования. Ее составляют почти все предприятия. Однако, как мы увидели на примере прибыли, язык, на котором отчетность составлена, понятен далеко не всем. Как пишет профессор Гарвардского университета Р.Н.Антони: «подобно тому, как изменяется разговорный язык, становясь более эффективным способом общения между людьми, так подвергается изменениям и язык бухгалтерского учета, чтобы более адекватно отвечать потребностям бизнеса»117. Проведенное исследование показало, что проблема понимания «языка» актуальна. И соответственно нужны изменения, чтобы сделать его адаптированным пользователям, принимающим инвестиционные решения.


«____» ____________ 2012 г.


Студент ___________/Молчанова П.А.
Научный руководитель ___________/Смирнова И.А.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница