Программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»




страница41/42
Дата22.04.2016
Размер8.83 Mb.
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42

Таблица 50. Прогнозируемая доля наличных рублей в структуре денежной массы


Доля наличных денег в структуре денежной массы, %

1995


1997


1998


1999


2000


2007

2008

2009

2015

Россия

29,3

28,5

30,0

27,0

26,9

28,1

26,1

23,7

18 - 20


Таблица 51. Прогнозируемая динамика реального и номинального курса рубля


Страна

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005


2006

2007

2008

2009

2015




Динамика реального эффективного курса рубля, %, 1995=100

Россия

100,0

122,1

128,9

114,2

80,9

90,5

107,1

110,1

113,4

122,2

133,3

146,1

154,4

164,5

153,7

160 - 180

Динамика номинального эффективного курса рубля, %, 1995=100

100,0

97,1

98,9

80,3

32,5

34,5

36,4

34,1

32,3

32,7

32,8

33,8

34,1

33,9

29,0

24 - 25

*Рассчитано по данным IMF International Financial Statistics 2000 – 2010 (line ‘Real Effective Exchange Rate”). В соответствии с методическими пояснениями валютный курс выражается в долларах США за одну денежную единицу. Соответственно, рост индекса означает укрепление национальной валюты (рост ее реального эффективного курса), снижение индекса – обесценение национальной валюты (падение ее реального эффективного курса)
Таблица 52. Динамика прямых и портфельных инвестиций*


Показатель



1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2015

Нетто-

портфельные инвестиции, млрд. долл.


0,3

0,6

0,4

0,8

0,5

-29,8

-45,2

-59,9

-89,1

-122,9

-148,5

-253,5

-336,0

-86,7

-178,3



-400 - -600

Из них в акции,

млрд. долл.


-0,1

-0,1

-0,2

0,0

0,0

-11,0

-21,4

-31,1

-58,4

-89,1

-118,0

-207,4

-299,8

-79,8

-169,4



-380 - -570

Нетто-прямые инвестиции

2,1

2,3

1,8

2,3

0,3

-12,2

-23,0

-17,8

-14,5

-14,4

-33,5

-49,4

-121,0

-10,9

-63,8

-150 - -200

Нетто-порт-фельные ин-вестиции / Нетто-пря-мые инвес-тиции, %

14



26


22


35


167


244



197


337


614


853


302


513


278


795


279



200 - 400

Доля акций в нетто-портфельных инвестициях, %

х

х

х

х

х

36,9


47,3

51,9

65,5

72,5

79,5

81,8

89,2

92,0

95,0



96 - 97

**1995 – 2008 гг. – по данным IMF International Financial Statistics, 2009 г. - по данным Банка России (международная инвестиционная позиция РФ) (www.cbr.ru). Нетто-прямые инвестиции рассчитываются как накопленные прямые инвестиции из России за вычетом накопленных прямых инвестиций в Россию. Превышение инвестиций из России над инвестициями в Россию отражается со знаком «+». И, наоборот, превышение инвестиций в Россию над инвестициями из России отражается со знаком «-». По аналогичному принципу определяются нетто-портфельные инвестиции, нетто-ссуды и займы нефинансовых предприятий, нетто-прочие инвестиции
Таблица 53. Соотношение иностранной и национальной наличной валюты во внутреннем обращении России, рублевых и валютных вкладов (депозитов) физических лиц (на конец года)*


Показатель

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2015

Доля иност-ранной ва-люты в обра-щении, %

76,2

71,9

67,0

53,3

44,3

39,1

25,4

12,6

26,3



10 - 20

Доля валютных вкладов, %

32,8

35,3

38,0

30,2

26,2

24,4

16,5

12,9

26,6



10 - 25

*Источники: Международная инвестиционная позиция Российской Федерации в 2001 – 2009 гг., Бюллетени банковской статистики (2000 – 2010) (Банк России), IMF International Financial Statistics 2000 – 2009. Рассчитано по офиц. курсу рубля к доллару США на конец года. Методологию расчета показателей см. в таблицах 1.2.1.8 и 1.2.1.9

Таблица 54. Прогноз формирования международных резервов Российской Федерации (на конец года)*


Показатель

1994

1998

1999

2000

2004

2005

2007

2008

2009

2015

Междунаро-дные резервы / ВВП, %

2,3

4,5

6,4

10,8

21,0

23,8

37,0

25,7

35,8



25 - 40

Индикатор Ме-ждународные резервы / Долларовый эквивалент денежной массы, %

10,9


25,7


23,3


43,9


63,3


70,0


78,2


71,9


62,9




60 - 80

*IMF Economic Outlook Database, данные Банка России о структуре международных резервов, Международная инвестиционная позиция Российской Федерации в 2001 – 2009 гг. (Банк России), IMF International Financial Statistics 2000 – 2009. Рассчитано по офиц. курсу рубля к доллару США на конец года. В качестве денежной массы взяты показатели (Money + Quasi-Money), а с начала расчета индикатора – Broad Money
Таблица 55. Прогноз зависимости экономики от внешнего финансирования*


Показатель

2000

2007

2008

2009

2015

(Портфельные инвестиции в Россию + Внешние займы и ссуды банкам и прочим секторам) / ВВП, %

32,3

95,0

41,7

75,1



70 - 110

(Портфельные инвестиции в Россию + Внешние займы и ссуды банкам и прочим секторам) / Денежная масса, %

93,3

115,8

83,4

83,8



80 - 120

(Портфельные инвестиции в Россию + Внешние займы и ссуды банкам и прочим секторам) / Требования кредитных организаций к нефинансовым частным организациям и населению, %

167,9

135,2

82,1



94,2


90 - 130

*Источник расчета – данные таблицы 1.2.2.10
Таблица 56. Прогнозируемая динамика взаимодействия российского финансового рынка с потоками «горячих денег» нерезидентов (акции)*


Показатель

2000

2007

2008

2009

2015

Доля вложений в акции в иностранных портфельных инвестициях в Россию, %

34,6

83,6

73,8

79,3

75 -85

Иностранные портфельные инвестиции в Россию / ВВП, %

12,4

28,4

6,8

17,6

25 - 35

Иностранные портфельные инвестиции в Россию / Денежная масса, %

57,9

61,6

19,7

33,5

50 - 60

Иностранные портфельные инвестиции в российские акции / ВВП, %

4,3

23,7

5,0

14,0

20 - 30

Иностранные портфельные инвестиции в российские акции / Денежная масса, %

20,0

51,5

14,6

26,6

45 - 55

*Источник данных и методология – см. таблицу 1.2.5.6
Таблица 57. Прогнозируемая динамика взаимодействия российского финансового рынка с потоками «горячих денег» нерезидентов (долги)*


Показатель

2000

2007

2008

2009

2015

Внешний долг банков / ВВП, %

3,0

12,6

10,0

10,3

10 -15

Внешний долг банков / Денежная масса, %

13,9

27,5

29,1

19,7

20 -35

Внешний долг нефинансовых предприятий / ВВП, %

8,3

20,2

17,0

24,2

20 - 30

Внешний долг нефинансовых предприятий / Денежная масса, %

38,8

43,8

49,4

46,2

45 - 55

*Источник данных и методология – см. таблицу 1.2.5.7
Таблица 58. Прогнозируемое развитие финансового рынка

России и его институциональной структуры (1998 – 2015 гг.)*


Показатель*

1998

1999

2003

2007

2008

2009

2015

Динамика рынка акций (индекс РТС), 1.09.95 = 100, значение закрытия

58,9

175,2

567,3

2291

632

1487

>3000

Объем торгов акциями в год (ММВБ + РТС), млрд. долл.

11,0


5,5

76,3

610,0


499,7

449,9

>1000

Объем торгов корпоративными облигациями, без учета РЕПО (ММВБ), млрд. долл.

0,07

0,44

11,2

125,6

126,4

106,7

>250

Объем торгов долговыми обязате-льствами Правите-льства РФ и ЦБР (ММВБ), млрд. долл.

70,0

4,5

12,5

453,8

145,7

41,9

>500

Объем торгов долговыми обязате-льствами субъектов РФ и муниципальных образований (ММВБ), млрд. долл.

0,1

0,0

5,4

22,4

20,4

21,3

>50

Брокеры – дилеры – участники торгов ММВБ (секция фондового рынка), на конец года, шт.

317

372

517

636


669

650

(15.07.10)



>600

Брокеры – дилеры – участники торгов РТС (классический рынок), на конец года, шт.

91

141

172


>170


н/д

н/д

>150

Количество кредит-ных организаций, имеющих право на осуществление бан-ковских операций, на конец года, шт.

1572

1349

1329

1136

1108

1058

>700

Зарегистрированные паевые фонды, шт.

24

29

155

1009

1050

1251

>1500

Количество управ-ляющих компаний, имеющих под упра-влением ПИФы, шт.

6

7

49

203

251

311

>250

Фондовые биржи, на которых концентри-руется более 90% объема торгов, шт.

2

2

2

2

2

2

1 - 2

*ЦБР, Минфин, ММВБ, РТС, НЛУ, оценки автора

Таблица 59. Прогнозируемая волатильность российского рынка акций (1999 – 2015 гг.)


Показатель*

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2015

Максимум / Минимум фондового индекс РТС, %

325

150

149

136

134


151

177

156

137

453

293



>130

*Источник – см. таблицу 1.3.3.2
Таблица 60. Сравнительный анализ финансовых рынков G-7, России, стран БРИК и Турции*


Страна

Доля в мировом ВВП в текущих ценах, %

Доля в мировом ВВП по покупательной способности, %

Доля в мировых активах кредит-ных инс-титутов, %

Доля в мировой капитализа-ции рынка акций, на конец 2009 г., %

Доли валют в распреде-ленных валютных резервах мира, на конец года, %**

Капитали-зация / ВВП,%

2001

2009

2001

2009

2009

2001

2009

2001

2009

2002

2009

США

32,2

24,6

23,4

20,5

12,3

52

32,4

71,5

62,2

86***

105,7

Велико-британия

4,6

3,8

3,6

3,1

7,4


8,1

6,0

2,7

4,3

111

128,1

G7

65,6

53,5

6,9

5,9

43,6

77,1

51,7

93,9

96,8

70,4

93,7





































Россия

1,0

2,1

2,7

3,0

0,6

0,2

1,6

-

-

25,2

62,0 

Китай

4,2

8,5

7,6

12,5

6,5

1,1

5,8

-

-

21,1

55,1

Бразилия

1,7

2,7

2,9

2,9

1,3

0,7

2,9

-

-

27,5

85,0

Индия

1,5

2,1

3,7

5,1

0,7

0,5

2,8

-

-

26,4

105,7

Турция

0,6

1,1

1,1

1,2

0,4

0,3

0,5

-

-

18,7

38,0

*G-7 – Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, США. Показатели Китая – без учета Гонконга. Данные: IMF World Economic Outlook Data Base, April 2010, ВВП в текущих ценах, долл. США. Расчеты капитализации на основе данных World Federation of Exchanges. Показатели по капитализации G7 для 2009 г. с учетом биржи Euronext (подразделения в Бельгии, Нидерландах, Португалии)

** Композиция валютных резервов рассчитана по данным МВФ (программа COFER). Данные по США – доллар США, по Великобритании – фунт стерлингов, по G-7 – доллар США + фунт стерлингов + евро + японская иена



***Nasdaq

Таблица 61. Положение России в рэнкинге мировых финансовых центров


Город

Страна

Значение рэнкинга на дату

мар.07

мар.08

мар.09

мар.10

июн.10

Лондон

Великобритания

1

1

1

1

1

Нью-Йорк

США

2

2

2

2

2

Гонконг

Гонконг

3

3

4

3

3

Сингапур

Сингапур

4

4

3

4

4

Токио

Япония

9

9

15

5

5

Цюрих

Швейцария

5

5

5

7

8

Шэньчжэнь

Китай

n/a

n/a

n/a

9

10

Сидней

Австралия

7

10

16

9

11

Шанхай

Китай

24

31

35

11

6

Франкфурт

Германия

6

6

8

13

13

Пекин

Китай

36

46

51

15

14

Сан Пауло

Бразилия

n/a

53

54

40

40

Рио-де-Жанейро

Бразилия

n/a

n/a

n/a

54

55

Бомбей

Индия

39

48

49

58

58

Москва

Россия

45

56

60

68

68

Санкт-Петербург

Россия

n/a

n/a

n/a

70

69

Всего стран в рэнкинге

46

59

62

75

75

Источник: Global Financial Centres Index (http://www.zyen.com/activities/gfci.html).

Примечание: цветом выделены ранги стран, имеющие показатели ниже среднего





1 Аналитический доклад «Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)» // http://www.mirkin.ru/_docs/analyt_doclad2010-2015.pdf

2 Более подробно – см. Приложение 1.1, содержащее исследовательские материалы к докладу

3 Структурная модернизация финансовой системы. Аналитический доклад, Институт современного развития, февраль 2010г., стр.14.

4 Макроэкономическая статистика. Сводные данные по процентным ставкам, Сайт Банка России: www.cbr.ru

5 Структурная модернизация финансовой системы. Аналитический доклад. – Институт современного развития. – М.: 2010. – С. 88

6 См. «Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2009 году». ЦБ РФ, 2010.

7 См. материалы Информагентства РБК - http://lf.rbc.ru/news/other/2010/10/22/148897.shtml.

8 Обзор банковского сектора РФ. Аналитические показатели. Структура вложений кредитных организаций в долговые обязательства (табл.18), Интернет-версия, www.cbr.ru.

9 Более подробно – см. Приложение 1.2, содержащее исследовательские материалы к докладу

10 При подготовке раздела использованы материалы Отчета по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Глава 1.2

11 Статистическое обоснование см. в разделе 2.2.1

12 Анализ см. в разделе 2.2.1, в Отчете по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Глава 1.2

13 Там же

14 Подробный анализ связи финансовой глубины экономики и, соответственно, ее монетизации с текущим состоянием и развитием экономики, темпами ее роста см. в документе «Отчет по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Глава 1.2

15 Детальный анализ см. в книге: Миркин Я.М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. – М.:Альпина Паблишер, Финансовая академия при Правительстве РФ, 2002

16 Детальный анализ связи экстремумов в волатильности финансовой системы см. в документе «Отчет по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Глава 1.3

17 G7 Statement, June 18, 1999; Report of G7 Finance Ministers to the Cologne Economic Summit, Cologne, 18-20 June, 1999

18 Подробный количественный анализ см. в Отчете по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Главы 1.2, 1.3

19 «Залитые цветом» квадранты таблицы относятся к странам, индикаторы которых показали наихудшие значения среди других стран мира в период рыночных шоков осени 2009 г. – зимы 2010 г.

20 Детальный анализ см. в разделе 2.2 настоящего исследования

22 Именно это и произошло осенью 2008 г. и в 2009 г. Размеры бегства – как в отношении портфельных, так и прямых иностранных инвестиций – в России превышали абсолютное большинство других стран

23 Примерно 40% развитых стран имели официальные резервы не выше 5% ВВП. 83 - 85% развивающихся стран имеют уровень резервов ниже 30% к ВВП. В России в 2007 г. (перед кризисом 2008 – 2009 гг.) международные резервы достигли уровня 37% ВВП (на конец года). Из 67 обследованных стран только 4 страны, в т.ч. РФ, обладали международными резервами, превышающими стоимость импорта в течение 20 месяцев. Боле подробно см. Отчет по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.)

24 Там же

25 Индикаторы, рассчитанные по методологии МВФ ((Деньги +Квази-Деньги)/ ВВП, Широкие деньги/ВВП)

26 Сорос Дж. Кризис мирового капитализма (пер. с англ.). – М.: Издательский дом “Инфра – М”, 1999. - С. 173

27 Расчеты произведены Берсеневым Е.П.

28 Детальный анализ см. в разделе 2.1.2

29 Развернутое доказательство этих положений, анализ и классификация финансовой системы России с позиций финансовой глубины (в сопоставлении с большинством экономик мира) даны на первом этапе исследования. См. Отчет по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Глава 1.2

30 Денежная масса по методологии денежного обзора МВФ (Деньги + Квази-Деньги – до 09.2007, широкая денежная масса – после 09.2007)

31 Подробный анализ, подтверждающий это положение, осуществлен на перовм этапе настоящего исследования. См. материалы Отчета по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Глава 1.2

32 IMF International Financial Statistics

33 Там же. Глава 1.2

34 Global Financial Stability Report. – Wash.: IMF, October 2010. P.48

35 См., например: Sequencing Capital Account Liberalization Lessons from the Experiences in Chile, Indonesia, Korea, and Thailand. – Wash.: IMF, WP/97/157. November 1997

36 Capital Inflows: The Role of Controls. – Wash.: IMF, IMF Staff Position Note, SPN/10/04, February 19, 2010. P.5

37 Аналитический доклад (раздел «Налоги») подготовлен на основе Отчета по 1 этапу данного проекта «Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), содержащего подготовительные исследовательские материалы к докладу (См. Аналитический доклад «Среднесрочный прогноз развития финансовой системы России (2010-2015 гг.)»)

38 Рассчитано по данным IMF Government Finance Statistics Yearbook 2009. В качестве индикатора фискальной нагрузки на экономику используется показатель «Доходы общего правительства / ВВП», % (General Government Revenue / GDP, %)

39 Фактологической базой для настоящих выводов послужили анализ, актуальные статистические данные и расчеты по состоянию мировых финансов и российской экономики, представленные в Отчете по 1 этапу Государственного контракта № 02.740.11.0584 от 24.03.2010 г. «Финансовая система России: среднесрочный прогноз, системные риски, конкурентоспособность в глобальных финансах», выполненного коллективом ученых под руководством д.э.н., проф. Миркина Я.М. в интересах Минобрнауки России

40 «Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» (одобрены Правительством РФ 20.05.2010 г.)

41 С учетом положений Основных направлений налоговой политики

42 Подраздел подготовлен с использованием материалов д.э.н. Д.А.Смирнова

43 Структурная модернизация финансовой системы. Аналитический доклад. – Институт современного развития. – М.: 2010. – С. 30

44 Структурная модернизация финансовой системы. Аналитический доклад. – Институт современного развития. – М.: 2010. – С. 31

45 Структурная модернизация финансовой системы. Аналитический доклад. – Институт современного развития. – М.: 2010. – С. 32

46 Структурная модернизация финансовой системы. Аналитический доклад. – Институт современного развития. – М.: 2010. – С. 14

47 См. статистическую базу данных ЦБ РФ, www.cbr.ru.

48 См. Годовой отчет Центрального банка РФ за 2009 г. С.54

49 См. Сергей Моисеев. «Рационирование кредита, или кредитный паек для российской экономики», журнал «Банковское обозрение», № 4/6, апрель 2009 г. 

50 См. Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации, основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и Плановый период 2012 и 2013 годов, Минэкономразвития России, июнь 2010 г.

51 См. Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации, основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и Плановый период 2012 и 2013 годов, Минэкономразвития России, июнь 2010 г.

52 См. Госкомстат, Доклад «Социально-экономическое положение России», раздел «Финансовая деятельность организаций», январь-июль 2010 г.

53 См. ЦБСД Росстат, www.gks.ru.

54 См. Картас Хосе, Маккона Мартин. Кредитование частного сектора остаётся слабым. МВФ. Ж. Финансы и развитие. Июнь 2010 г. С. 57

55 Макроэкономическая статистика. Сводные данные по процентным ставкам, Сайт Банка России: www.cbr.ru

56 Структурная модернизация финансовой системы. Аналитический доклад. – Институт современного развития. – М.: 2010. – С. 86

57 См. Отчет ЦБ РФ о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2009г., стр. 19-24

58 По оценке «Центра развития» ГУ-ВШЭ, 2010 г.

59 Lowell L. Bryan. Breaking Up the Bank: Rethinking an Industry Under Seige. Publisher: Irwin Professional Pub., 1988

60 См. Сводные статистические материалы по 30 крупнейшим банка РФ по состоянию на 1 августа 2010 г., Вестник Банка России № 50 (1219) , С.23-28

61 См. «Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2009 году». ЦБ РФ, 2010

62 См. «Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2009 году». ЦБ РФ, 2010

63 См. Информация о кредитных организациях с участием нерезидентов на 1 июля 2010 г., Вестник Банка России, № 49 (1218) от 25 августа 2010 г., С.24-34

64 МВФ, Журнал «Финансы и развитие», сентябрь 2009 г. С.57, июнь 2010 г. С.50

65 International Monetary Fund (IMF), 2009-2010, Regional Economic Outlook, www.imf.org

66 См. Сборник аналитических материалов открытого заседания МБС «Роль банковских ассоциаций и союзов в создании условий для укрепления и развития национальных банковских секторов», Белград, 21.10.2010 г.

67См. Обзор банковского сектора Российской Федерации. Аналитические показатели (интернет-версия), № 96 октябрь 2010 г.

68 См. Goldman Sachs. Global Investment Research - http://www2.goldmansachs.com/services/research/gir/research-and-analysis.html.

69 См. Обзор банковского сектора РФ. Аналитические показатели, Структура активов кредитных организаций, статистическая база данных ЦБ РФ, www.cbr.ru.

70 См. материалы Информагентства РБК - http://lf.rbc.ru/news/other/2010/10/22/148897.shtml.

71 См. Нехаев С. Уроки первого кризиса секьюритизации - http://www.rusipoteka.ru/articles/2009/nehaev/.

72 См. Обзор Интерфакс ЦЭА «Сценарии развития банковской системы после кризиса», материалы VIII Международного банковского форума «Банки в посткризисной экономике: Россия и международная практика» (Сочи, 1-5 сентября 2010 года)

73 См. статистическую базу данных ЦБ РФ, www.cbr.ru.

74 Там же.

75 См. статистическую базу данных ЦБ РФ, www.cbr.ru.

76 Обзор банковского сектора РФ. Аналитические показатели, Структура вложений кредитных организаций в долговые обязательства (табл.18), Интернет-версия, www.cbr.ru

77 См. статистическую базу данных ЦБ РФ по рынку ОБР: http://www.cbr.ru/hd_base/OBR_base.asp.

78 См. статистическую базу данных ЦБ РФ по рынку ОБР: http://www.cbr.ru/hd_base/OBR_base.asp.

79 См. Финансовая отчетность Сбербанка: http://www.sbrf.ru/moscow/ru/investor_relations/accountability/fin_reports_ifrs

80 См. ГК АСВ, «Анализ рынка вкладов физических лиц в I полугодии 2010г.»: http://www.asv.org.ru/show/?id=176520&sphrase_id=13005 (электронная версия)

81 Trichet Jean-Claude. Asset Price Bubbles and Their Implications for Monetary Policy and Financial Stability. – Bank for International Settlements ( http://www.bis.org/review/r020426a.pdf)

82 См. статистическую базу данных ЦБ РФ: www.cbr.ru.

83 См. Columba Francesco, Gambacorta Leonardo, Mistrulli Paolo Emilio. Mutual Guarantee Institutions and Small Business Finance. - Bank for International Settlements, BIS Working Papers № 290, October 2009

84 См. Gyutaeg Oh, Jae-Ha Park. Creation for Regional Credit Guarantee Mechanism in Asia. - Bank for International Settlements, BIS Paper № 30, 2010.

85 См. Shim Ilhyoch. Corporate Credit Guarantees in Asia. - Bank for International Settlements, BIS Quarterly Review, December, 2006.

86 См. Внешэкономбанк. Годовой отчет за 2009 г.:

http://www.veb.ru/common/img/uploaded/files_list/VEB_Annual_2009_r.pdf.

87 См. Отчет Правительства Российской Федерации о реализации мер по поддержке финансового рынка, банковской системы, рынка труда, отраслей экономики Российской Федерации, социальному обеспечению населения и других мер социальной политики за девять месяцев 2009 года. Минэкономразвития: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/crisis/doc20100318_011

88 Там же.

89 См. "Российская Бизнес-газета" №759 (26) от 20 июля 2010 г.: http://www.rg.ru/2010/07/20/makro.html

90 См. материалы интернет-портала Российского микрофинансового центра, http://www.rmcenter.ru/about/news/detail.php?ID=3405.

91 См. материалы интернет-портала «ОПОРА – кредит», http://www.opora-credit.ru/microfinance/tema/detail.php?ID=17923.

92 См. материалы Информационного портала «Микрофинансирование в России», электронный бюллетень, июль 2010г.: http://www.rusmicrofinance.ru/articles/bulletin/445.php

93 См. Сведения о деятельности Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за первое полугодие 2010 года, www.rosreestr.ru.

94 По данным РБК-рейтинг – Крупнейшие ипотечные банки в I полугодии 2010 года, www.rating.rbc.ru.

95 См. статистическую базу данных ЦБ РФ, www.cbr.ru.

96Официальный интернет-портал: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/

97 Официальный интернет-портал: http://ec.europa.eu/

98 См. материалы информационного портала Ассоциации российских банков, www.arb.ru.

99 Laeven Luc, Valencia Fabian. Systemic Banking Crises: A New Database. IMF Working Paper, WP /08 /224, November 2008

100 См. статистическую базу данных ЦБ РФ, www.cbr.ru.

101 Laeven Luc, Valencia Fabian. Systemic Banking Crises: A New Database. IMF Working Paper, WP /08 /224, November 2008

102 Ibid

103 Ibid

104 Charles E., Baldwin B., Frécaut O., Kovanen A., 2001. Indonesia: Anatomy of a Banking Crisis. Two Years of Living Dangerously 1997-1999. - Wash.: International Monetary Fund. IMF Working Paper No. 01/52

105 Honohan P., Klingebiel D. Controlling the Fiscal Costs of Banking Crises.- Wash.: World Bank, 2000. Policy Research Working Paper 2441

106 См. Доклад Всемирного банка о состоянии экономики России № 16, июнь 2008г.: http://siteresources.worldbank.org/INTRUSSIANFEDERATION/Resources/305499-1245838520910/6238985-1251964834794/RER_16_rus.pdf

107 См. материалы заседания Ученого совета ИЭПП 22.01.2010г. – доклад Е. Гайдара «Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России»: http://www.iet.ru/ru/sostoyanie-mirovoi-konyunktury-i-perspektivy-ekonomicheskoi-politiki-v-rossii.html.

108 При подготовке раздела использованы материалы Отчета по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Глава 1.2

109 Министр финансов Российской Федерации А.Кудрин в интервью телеканалу “Russia Today”, 5 октября 2009 г.

110 Данные на конец года. Включая непрямые владения государства в банковском секторе. Без учета последних доля огосударствленных банков в банковских активах равна примерно 40% (2009 г.). Источник (данные, анализ, методология расчетов): Vernikov Andrei. Direct and Indirect State Ownership on Banks in Russia. - Higher School of Economics, Institute of Economics RAS. Munich Personal RePec Archieve. MPRA Paper No.21373. - March 2010

111 Отчет по 1 этапу данного проекта ««Стратегия финансового обеспечения и инновационного роста экономики (состояние, прогноз развития)», выполняемого Финансовым университетом при Правительстве РФ по контракту с Министерством образования и науки Российской Федерации (Государственный контракт № 02.740.11.0584, 2010 г.), Глава 1.2

112 Федеральная система раскрытия информации по реализации указанного закона, включающего программу общественных работ, находится: www.recovery.gov
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница