Перспективы участия россии в интеграционных процессах в юго-восточной азии: на примере опыта создания зоны свободной торговли китай асеан




страница1/5
Дата10.05.2016
Размер1.19 Mb.
  1   2   3   4   5


На правах рукописи
СЕРГУН Игорь Петрович
ПЕРСПЕКТИВЫ УЧАСТИЯ РОССИИ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: НА ПРИМЕРЕ ОПЫТА

СОЗДАНИЯ ЗОНЫ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ КИТАЙ - АСЕАН
Специальность 08.00.14 – Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Саратов

2013

Работа выполнена на кафедре мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Троекурова Ирина Степановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Заведующая кафедрой мировой экономики

ФГБОУ ВПО «Российский государственный

торгово-экономический университет»



Халевинская Елена Дмитриевна
доктор экономических наук, профессор

Исполнительный директор национального

комитета по изучению БРИКС

Толорая Георгий Давидович


Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

учреждение науки Институт Дальнего

Востока Российской академии наук

Защита диссертации состоится « 4 » июля 2013 года в 1600 часов на заседании диссертационного совета Д 002.009.02 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт экономики Российской академии наук по адресу: 117418 Россия, Москва, Новочеремушкинская улица, 42a, зал заседаний диссертационного совета.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН Институт экономики Российской академии наук.

Автореферат размещён на официальном интернет-сайте ФГБУН Институт экономики Российской академии наук: http://inecon.org/dissert

Автореферат разослан «02» июня 2013 года.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат политических наук Е.М. Кузьмина


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная мировая экономика характеризуется быстрым и устойчивым развитием международной экономической интеграции, что является закономерным следствием проявления новых тенденций в области интернационализации производства в условиях формирования производительных сил и НТП. Влияние на развитие международной экономической интеграции оказывают процессы глобализации мирового хозяйства, которые укрепляют торгово-экономическую взаимозависимость и взаимодополняемость стран, а также повсеместно стирают границы ведения бизнеса.

Среди развивающихся государств современного мирового хозяйства наиболее успешной интеграционной группировкой является Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (далее – АСЕАН), включающая 10 государств, значительно отличающихся друг от друга по экономическим, социальным и другим показателям.

1 января 2010 г. была создана зона свободной торговли (далее – ЗСТ) Китай – АСЕАН (далее – КАФТА). ЗСТ КАФТА сформирована развивающимися государствами с совокупным ВВП в 7 трлн долл., общим объёмом торговли в 6,1 трлн долл. (16,9 % мировой торговли), с долей в общемировых золотовалютных резервах – 23 %. Она является крупнейшей по численности населения – около 1,9 млрд человек – и третьей по экономической мощи после ЕС и НАФТА. В современных условиях новое образование становится экономическим конкурентом ЕС и НАФТА и оказывает далеко идущее влияние на мировую экономику и политику.

Россия с начала XXI в. постепенно расширяет торгово-экономическое сотрудничество со странами АСЕАН. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию подчёркивается, что присоединение России к ВТО даёт возможность размещать в стране производства, ориентированные не только на внутренний рынок, но и на экспорт. В XXI в. вектор развития России – это развитие на восток. Сибирь и Дальний Восток – это наш колоссальный потенциал… Это возможность занять достойное место в Азиатско-Тихоокеанском регионе, самом энергично, динамично развивающемся регионе мира1. Однако для успешного продвижения в этом направлении необходимо изучать опыт экономического развития стран данного региона, в частности, функционирование ЗСТ, финансовые и торговые льготы, механизмы перспектив взаимодействия между странами по отдельным направлениям торговли, состояние правовой базы и другие аспекты. Соответственно для государственных органов, коммерческих структур необходимы, в первую очередь, прогнозные показатели, основанные на научных исследованиях.

В последнее время среди российских учёных и практиков появилась идея создания ЗСТ Россия – АСЕАН, которая может стать одной из наиболее влиятельных интеграционных группировок в современной мировой экономике. Сейчас на долю участников перспективной ЗСТ приходится совокупный ВВП в 3 трлн долл., общий объём торговли в 3,3 трлн долл. (9,1 % мировой торговли), общая площадь 21,6 млн км2 и численность населения 734,2 млн человек. Однако реализация такой идеи предполагает, прежде всего, научную аргументацию, которая в настоящее время требует дополнительных научных исследований.

Таким образом, актуальность исследования характеризуется, с одной стороны, ценностью изучения практического опыта создания и функционирования ЗСТ КАФТА, а с другой – выявлением и исследованием возможностей и перспектив создания ЗСТ между Россией и странами АСЕАН. Последнее обстоятельство в будущем может существенно отразиться на балансе сил в мировом хозяйстве, что является немаловажной задачей для России в связи с переходом Китая в число лидеров мировой экономики.

Практическая значимость проблемы, а также ее недостаточная научно-теоретическая изученность послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В процессе работы над теоретической частью диссертации большую помощь оказали труды зарубежных учёных, специализирующихся на изучении теорий международной экономической интеграции (далее – МЭИ), таких как М. Аллэ, Б. Баласса, М. Бийо, Дж. Вайнер, Ж. Вейлер, Л. С. Вульф, Г. Кассель, Ч. Киндлебергер, Г. Кремер, Р. Купер, П. Майлз, Д. Митрани, Ж. Моннэ, Г. Мюрдаль, Ш. Мюре, Ф. Перру, Д. Пиндер, А. Предоль, П. Райнш, В. Рёпке, П. Стритен, К. Уэйр, C. Харрис и др.

Проблемой изучения вопросов МЭИ занимались многие известные российские учёные: Е. Ф. Авдокушин, Л. А. Аносова, А. Н. Быков, С. А. Былиняк, С. А. Бондарев, Б. М. Волхонский, Р. С. Гринберг, М. Л. Титаренко, Е. Д. Халевинская, Ю. В. Шишков, Ю. А. Щербанин и др.

При работе над практической частью диссертации использовались труды российских и зарубежных учёных, специализирующихся на проблеме интеграции Китая, России и Юго-Восточной Азии – Т. Ваттанапрутипайсан, Дж. Вейсс, К. Мори, К. Робертс, Д. Роланд-Холст, Со Ми Э, Р. Стаббс, Дж. Л. Тонгзон, Р. Хиггот, Н. В. Андреева, А. С. Воронин, Г. М. Костюнина, Я. Д. Лисоволик, Г. М. Локшин, В. М. Мазырин, К. Ю. Мурадов, В. В. Обуховский, А. В. Островский, Д. В. Степанов, Г. Д. Толорая, М. Е. Тригубенко, И. С. Троекурова, В. Ф. Урляпов, Г. И. Чуфрин и др.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является теоретическое изучение и осмысление экономической интеграции Китая с государствами АСЕАН для использования данного опыта в разработке модели интеграционных процессов России со странами Ассоциации.

Для достижения поставленной цели исследование направлено на решение следующих основных задач:



  • определить место АСЕАН среди других основных интеграционных объединений мирового хозяйства (ЕврАзЭС, ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, СААРК, САДК, ССАГПЗ, ЭКОВАС) на основе комплексного расчёта и анализа экономических, социальных, демографических и других показателей;

  • выявить основные предпосылки процесса международной экономической интеграции в рамках сотрудничества Китай – АСЕАН, базирующиеся на предположении о взаимозависимости экспортного потенциала Китая и стран АСЕАН;

  • проанализировать динамику и основные факторы развития торгового сотрудничества Китая с государствами АСЕАН, а также на основе изучения коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков дать объективную оценку функционирования ЗСТ КАФТА;

  • построить прогноз развития торговых отношений между Китаем и странами АСЕАН до 2030 г. и проанализировать вероятные перспективы развития товарооборота;

  • выявить перспективных торговых партнёров России среди стран АСЕАН на основе изучения торгово-экономических отношений между сторонами, а также анализа коэффициента интенсивности двусторонних товаропотоков;

  • определить уровень внутриотраслевой торговли между Российской Федерацией и перспективными торговыми партнерами среди государств АСЕАН на основе расчётов индекса Грубеля – Ллойда и выявить основные товарные группы с высокими значениями данного индекса;

  • построить перспективную модель интеграционных процессов России и стран АСЕАН, включающую в себя градацию по уровням и этапам формирования общей ЗСТ;

  • построить прогноз развития торговых отношений между Россией и странами АСЕАН до 2030 г. и проанализировать вероятные перспективы развития товарооборота между сторонами.

Объектом диссертационного исследования являются формы и тенденции развития интеграционных процессов, возникающих в современном мировом хозяйстве, особенно в ЮВА.

Предмет исследования – состояние и динамика торгово-экономического сотрудничества между Китаем и государствами АСЕАН в рамках КАФТА, а также тенденции развития и перспективы интеграционных процессов, возникающих между Российской Федерацией и странами АСЕАН.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков», п. 26 «Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы» Паспорта научной специальности 08.00.14 – Мировая экономика.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы зарубежных и отечественных учёных по проблематике международной экономической интеграции, экспертов по интеграции России и государств ЮВА, а также правовые документы и соглашения, принятые в рамках АСЕАН.

Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовались как общетеоретические, так и специальные методы познания: анализа и синтеза, исторический, логический, аналогии и сопоставления, системно-структурный, экономического анализа, статистический, графической интерпретации и др.



Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе Федеральных законов Российской Федерации, правовых документов Правительства Российской Федерации, межправительственных соглашений, официальных документов и статистики Секретариата АСЕАН, статистических данных центра Япония – АСЕАН, Всемирного банка, ВТО, МВФ, материалах Фонда сотрудничества Россия – АСЕАН, таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации, публикаций зарубежных исследовательских институтов, официальных сайтов международных компаний, а также российских и зарубежных периодических изданий.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования строится на предположении о необходимости создания интеграционного блока в ЮВА с участием Российской Федерации, что подкрепляется, с одной стороны, повышением в современных условиях заинтересованности российской стороны в торгово-экономическом сотрудничестве с государствами АСЕАН, с другой стороны, положительным эффектом функционирования КАФТА, выступающим в качестве примера развития международной экономической интеграции в ЮВА.

Научная новизна диссертационной работы характеризуется тем, что анализ интеграционных процессов в ЮВА в вопросах построения совместных ЗСТ с другими государствами мирового хозяйства проведён с позиции сегодняшних реалий и учитывает влияние глобализации на экономическую интеграцию. Основные научно-практические результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

  • На основе расчётов и анализа экономических, социальных, демографических и иных показателей определены место и роль АСЕАН среди других основных интеграционных группировок мира: ЕврАзЭС, ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА, СААРК, САДК, ССАГПЗ, ЭКОВАС. Основой проведённого анализа является совокупное изучение следующих показателей: численности населения и рабочей силы, доли рабочей силы от общей численности населения, Индекса развития человеческого потенциала, номинального объёма ВВП и в расчёте на душу населения, Индекс глобальной конкурентоспособности, темпов роста промышленного производства, Индекса экономической свободы. Результаты исследования позволяют отнести АСЕАН к числу крупнейших регионов не только на пространстве развивающихся стран, но и мира в целом, обладающим значимым демографическим, производственным и внешнеэкономическим потенциалом.

  • Главной причиной формирования ЗСТ Китай – АСЕАН является схожесть экспортной структуры между сторонами, обостряющая конкуренцию на основных рынках США, Японии и стран ЕС. На основе анализа системы показателей и расчётов Индекса торговой деятельности (TPI) были сформированы 14 трансграничных производственных кластеров, построена матрица стратегических целей достижения высокого уровня развития экспортных секторов для Китая и стран АСЕАН.

  • Внешняя торговля Китая со странами АСЕАН характеризуется устойчивой взаимозависимостью. Анализ коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков между Китаем и государствами АСЕАН доказывает, что наблюдается положительная динамика их роста. Так, с 2002 г. до 2011 г. среднее значение индекса увеличилось на 0,02, однако максимальный уровень данного показателя был зарегистрирован в 2009 г. – 1,25, что на 0,12 больше, чем в 2002 г.

  • Построен прогноз развития торговли между Китаем и АСЕАН до 2030 г., который позволяет положительно оценивать перспективу развития интеграционного объединения в рамках ЗСТ КАФТА.

  • На основе изучения торгового сотрудничества, а также расчёта индекса интенсивности двусторонних товаропотоков определены основные приоритетные торговые партнёры для России среди государств АСЕАН: Вьетнам, Сингапур, Таиланд, Филиппины, характеризующиеся укреплением торгового сотрудничества, а также наличием потенциала для создания локальных зон в ЮВА с участием российской стороны.

  • Результаты расчётов индекса Грубеля – Ллойда позволяют утверждать, что потенциал для создания интеграционных объединений России с избранными государствами ЮВА очевидно есть. Высокий уровень внутриотраслевой торговли в области машин и оборудования отражает реальный интерес к получению доступа к технологиям у обеих сторон, что является точкой соприкосновения взаимных интересов. Необходимо обратить внимание и на высокие показатели в области продукции химической промышленности.

  • Построена модель «интеграционной пирамиды» Россия – АСЕАН, основанная на результатах исследования в диссертационной работе, ранжирующая государства АСЕАН с точки зрения возможных перспектив создания локальных ЗСТ. Разработан алгоритм создания ЗСТ Россия – АСЕАН, основанный на PERT-модели, и введена периодизация формирования ЗСТ, разработанная в виде диаграммы GANTA, что позволяет представить ключевые этапы построения ЗСТ Россия – АСЕАН.

  • Построен прогноз развития торговли между Россией и АСЕАН до 2030 г., который характеризуется динамичным развитием торговых отношений между сторонами в среднесрочной перспективе.

Теоретическая и научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что материалы, рекомендации, расчёты и выводы исследования могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями, специализирующимися на изучении проблем экономического развития интеграционных процессов, протекающих в ЮВА, а также отношений Российской Федерации с этими государствами. Некоторые результаты исследования будут полезны заинтересованным органам России и государств АСЕАН, а также надгосударственным органам и учреждениям АСЕАН. Рекомендации и выводы исследования также могут быть использованы при разработке внешнеэкономической стратегии России в ЮВА, формировании обновлённой нормативно-правовой базы, а также в учебном процессе.

Основные положения и результаты диссертационного исследования используются в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» при проведении занятий по курсу «Мировая экономика», а также в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» при проведении занятий по курсу «Мировая экономика и международные экономические отношения» в Институте права и экономики.



Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы работы изложены диссертантом на международных научно-практических конференциях в 2010 – 2012 гг.: «Актуальные проблемы таможенного регулирования и внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации мировой экономики» (Саратов, СГСЭУ, 2009 г.), «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва, РУДН, 2010 г.), «Актуальные проблемы развития современной экономики» (Саратов, МАБИУ, 2011 г.), «Инновационное развитие и экономический рост» (Москва, РУДН, 2011 г.). По теме диссертационного исследования было опубликовано 10 научных статей общим объемом 5 п. л., из них 5 – в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объём работы подчинены общей цели и задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 195 наименований на русском и английском языках. Общий объём диссертации 237 страницы, в том числе 42 таблицы и 26 рисунков. Диссертационная работа имеет следующую структуру:


ВВЕДЕНИЕ

1. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии: экономическое развитие и роль государств-участников в контексте международной экономической интеграции

1.1. Международная экономическая интеграция: теоретические основы

1.2. История создания и генезис развития международной экономической интеграции в рамках АСЕАН

1.3. Место и роль АСЕАН в мировой экономике



2. КАФТА – новая форма международной экономической интеграции

2.1. Объективная необходимость и условия интеграции Китая и стран АСЕАН

2.2. Динамика и основные факторы развития торгового сотрудничества Китая с государствами АСЕАН

2.3. Инвестиционное и технико-экономическое сотрудничество между странами-членами ЗСТ КАФТА



3. Интеграционные процессы с участием России в Юго-Восточной Азии: сущность, состояние, перспективы и проблемы взаимного сотрудничества

3.1. Экономическое сотрудничество Российской Федерации с государствами АСЕАН

3.2. Развитие стратегического партнёрства Российской Федерации с Вьетнамом, Сингапуром, Таиландом и Филиппинами в рамках экономического сотрудничества со странами АСЕАН

3.3. Зона свободной торговли Россия – АСЕАН: виртуальная модель и вероятная перспектива

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ
Представленные в диссертационном исследовании выводы, положения и рекомендации раздены на три логически взаимосвязанные группы теоретических и практических проблем.

Первая группа проблем связана с определением места и роли АСЕАН в системе мирового хозяйства среди различных интеграционных группировок путём практического применения методик расчётов и анализа экономических, социальных, демографических и других показателей и индексов.

В диссертационной работе представлен расчёт и анализ показателей, которые сгруппированы в 2 блока: социально-демографические показатели и экономические показатели.

Для сравнительного анализа в работе исследованы основные интеграционные группировки мира, выбранные по территориальному признаку, при этом модели формирования интеграционных блоков были различные. В табл. 1 представлены сводные данные социально-демографических показателей основных интеграционных группировок мирового хозяйства.
Таблица 1

Место АСЕАН среди основных интеграционных группировок



мировой экономики по социально-демографическим показателям*

Показатель

Годы

АСЕАН

ЕврАзЭС

ЕС

МЕРКОСУР

НАФТА

СААРК

САДК

ССАГПЗ

ЭКОВАС

Численность населения, млн чел.

1980

358,1

-

459,5

155,9

320,5

907,2

125,8

13,9

138,2

1990

443,5

-

472,8

189,6

361,7

1147,1

166,3

22,8

180,5

2000

521,9

206,9

483,5

220,0

412,8

1398,1

216,9

28,5

233,1

2010

591,3

208,1

502,1

245,1

456,8

1633,1

273,1

43,5

300,7

Численность рабочей силы, млн чел.

1980

148,2

-

205,6

60,3

145,9

324,5

49,3

4,1

47,7

1990

199,7

-

217,2

79,1

173,1

429,5

65,4

7,7

61,4

2000

251,1

99,1

226,7

102,9

203,6

536,7

89,5

10,0

81,8

2010

301,2

106,2

243,6

124,7

226,1

638,8

116,6

19,0

106,6

2015 (п)

331,1

105,9

236,3

131,7

236,9

709,3

137,0

21,5

136,1

2020 (п)

353,4

103,3

232,4

138,5

245,2

772,6

157,1

24,0

157,0

Доля рабочей силы, %

1980

41,3

-

44,8

38,7

45,3

35,7

39,2

30,7

34,0

1990

44,9

-

45,9

41,7

47,9

37,4

39,1

31,8

33,8

2000

48,1

48,0

46,7

46,3

49,2

38,3

41,2

35,7

34,7

2010

50,9

50,9

48,4

50,6

49,5

39,0

42,4

44,1

35,3

Индекс развития человеческого потенциала, ед.

1980

0,749

-

0,732

0,605

0,749

0,331

0,385

0,664

0,285

1990

0,792

-

0,762

0,639

0,792

0,388

0,423

0,712

0,309

2000

0,831

0,613

0,812

0,691

0,831

0,451

0,417

0,758

0,360

2010

0,861

0,576

0,854

0,738

0,861

0,532

0,464

0,784

0,401

2011

0,863

0,580

0,855

0,741

0,863

0,535

0,468

0,786

0,404

Количество пользователей Интернета на 100 жителей, чел.

1980

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1990

0

-

0,07

0

0,38

0

0

0

0

2000

8,05

1,01

20,58

5,31

33,11

0,67

1,41

7,85

0,42

2010

29,96

26,56

70,81

36,07

62,21

11,68

8,42

59,31

8,54

* Рассчитано и составлено автором по: World dataBank. [Электронный ресурс]. URL http://databank.worldbank.org/ddp/home.do (дата обращения: 28.04.2012 г.)

В странах АСЕАН в 1980 г. проживало около 8% совокупного населения мира, в 2010 г. – 8,6 %. Ассоциация в своём полном составе занимает второе место среди основных группировок, показывая стабильный прирост населения в отличии от такой мощной группировки, как ЕС. В 1980 г. в ЕС проживало 10,3% совокупного населения мира, в 2010 г. – 7,2 %1.

АСЕАН и по численности рабочей силы остается на втором месте, уступая СААРК, которая превосходит Ассоциацию за счёт Индии – ключевого государства интеграционной группировки.

Анализ доли рабочей силы от общей численности населения внутри интеграционной группировки позволяет отметить, что АСЕАН является интеграционной группировкой с наибольшей долей рабочей силы, опережая СААРК почти на 12% (2010 г.). Кроме того, более половины населения АСЕАН трудоспособное, что является залогом успешной интенсификации развития экономики объединения.

Индекс развития человеческого потенциала является средним геометрическим этих трёх индексов (Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI); Индекс образования (EI); Индекс дохода (II):

. (1)

Индекс развития человеческого потенциала интеграционной группировки в работе представлен как средневзвешенное значение индекса стран-участниц интеграционного объединения и описан следующей формулой:



 , (2)

где 1,2,…,n – показатели каждой отдельной страны; N – общее количество исследуемых стран.



Только НАФТА и ЕС относятся к интеграционным группировкам с высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала. В свою очередь, АСЕАН наряду с ССАГПЗ, МЕРКОСУР, ЕврАЗЭС и СААДК показывают средний уровень развития этого показателя, а САДК и ЭКОВАС – низкий уровень. Подобная система оценки опускает АСЕАН на пятое место среди исследуемых группировок. Отмечается, что максимальный индекс внутри АСЕАН принадлежит Сингапуру – 0,866, а самый низкий индекс Мьянме – 0,483, разрыв между этими двумя странами – 0,383. Именно такая разница между странами и отодвигает АСЕАН на низкую позицию. Группировки-лидеры (НАФТА, ЕС, ССАГПЗ, а также МЕРКОСУР) имеют меньший разрыв в уровне развития человеческого потенциала внутри группировки (0,1500,170).

Несмотря на то, что показатель количества пользователей Интернета на 100 жителей является далеко не основным, он дает достаточно точную характеристику интеграционной группировки. Вовлеченность населения в глобальное информационное пространство, с одной стороны, отражает уровень жизни населения, с другой стороны, – уровень образованности и грамотности, а также в целом уровень развития коммуникационных технологий в стране. По данному показателю АСЕАН также занимает 5 позицию среди исследуемых интеграционных групп. Во многом это связано с большим разрывом между участниками интеграционной группировки. К примеру, в 2010 г. в Камбодже только 1 чел. из 100 являлся пользователем Интернета, в то время как в Сингапуре – 73 чел., в Малайзии – 56 чел.

Определение места и роли Ассоциации среди других интеграционных группировок в работе проводится и через исследование экономических показателей (табл. 2).

Таблица 2

Место АСЕАН среди основных интеграционных группировок

мировой экономики по экономическим показателям*



Показатель

Годы

АСЕАН

ЕврАзЭС

ЕС

МЕРКОСУР

НАФТА

СААРК

САДК

ССАГПЗ

ЭКОВАС

Объем ВВП по ППС, млн долл. и ценах 2005 г.

1980

568811,5

-

7622055,5

1240054,5

7067936,7

799979,2

306749,3

531782,1

195728,7

1990

1038757,4

-

9643003,9

1356855,6

9553569,0

1365344,2

417759,9

480710,0

224169,6

2000

1694439,3

1452241,6

11944845,5

1811275,5

13350870,9

2271892,5

498380,6

787801,8

299522,3

2010

2808042,2

2410063,8

13867589,7

2613267,7

15697668,3

4573021,7

786903,2

877378,6

514646,4

Объем ВВП по ППС в расчете на душу населения, долл. и ценах 2005 г.

1980

1588

-

16587

7954

22052

881

2438

38257

1416

1990

2342

-

20395

7156

26412

1190

2512

21083

1241

2000

3246

7019

24704

8233

32342

1624

2297

27642

1284

2010

4748

11581

27619

10662

34364

2800

2881

20169

1711

Глобальный индекс конкурентоспособности (GCI), ед.

2012

4,57

3,90

4,71

4,02

5,01

3,88

3,53

4,85

3,55

Темпы роста промышленного производства, %

2010

7,48

7,93

3,42

10,30

5,03

4,80

6,51

6,90

4,50

Продолжение таблицы 2

Совокупный экспорт, млн долл.

2011

1243532

645381

5750726

352266

2297900

360439

211189

878530

138702

Индекс экономической свободы, ед.

2012

58,88

53,75

68,64

59,40

73,83

53,83

55,41

68,12

54,82

* Рассчитано и составлено автором по: World dataBank. [Электронный ресурс]. URL http://databank.worldbank.org/ddp/home.do (дата обращения: 28.04.2012 г.)

При оценке объема ВВП по ППС прослеживается совершенно другая позиция экономически развитых интеграционных группировок. Так, НАФТА и ЕС безоговорочно лидировали по этому показателю, причем около 43,7 % мирового объема ВВП приходилось именно на эти группировки. На остальные представленные группировки – около 21,5 % мирового объема ВВП. Интересна позиция стран АСЕАН, на которые пришлось всего 4,1 % мирового объема ВВП. Однако если рассматривать динамику роста ВВП по исследуемым периодам (1970–2010 гг.), то здесь складывается совершенно другая картина. Объём ВВП по ППС стран АСЕАН с 1970 г. до 2010 г. увеличился почти на 393 %, более прогрессивная динамика только у СААРК – 471 %. Что касается лидера по объему ВВП – НАФТА, то значение ВВП увеличилось на 122 %, а ЕС – на 81 %.

Анализ табл. 1,2 позволяет охарактеризовать АСЕАН как группировку, имеющую значимые абсолютные показатели, высоко характеризующие демографический и производственный потенциал Ассоциации, однако в расчете ВВП на душу населения она занимает шестое среди исследуемых группировок, опережая лишь САДК, СААРК и ЭКОВАС. Более того, разрыв между АСЕАН и МЕРКОСУР (пятое место в рейтинге) в 2010 г. составил 5914 долл., что превышает общий объем ВВП на душу населения АСЕАН. С другой стороны, коэффициент прироста ВВП на душу населения АСЕАН за период 1980-2010 гг. был одним из самых высоких – 4,0 (у НАФТА – 1,6, ЕС – 1,7, МЕРКОСУР – 1,3). Все это доказывает, что, несмотря на низкий объем ВВП на душу населения для Ассоциации присуща положительная динамика роста экономических показателей. Говорить о кардинальных изменениях в общем объеме ВВП и в расчете на душу населения в ближайшие 5–7 лет пока преждевременно, но и отрицать прогрессивное поэтапное экономическое развитие Ассоциации тоже не приходится.

Исследование экономических показателей позволило отметить, что рейтинг, составленный по индексу GCI (индекс глобальной конкурентосопособности), отодвигает ЕС на третью позицию, вторую позицию занимает ССАГПЗ, имея в составе своей группировки такие государства как Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ. АСЕАН занимает четвертую строчку рейтинга, имея в своем составе государство, занимающее вторую строчку в рейтинге глобальной конкурентоспособности стран – Сингапур с индексом 5,63.

Рейтинг, составленный по показателям темпов роста промышленного производства, позволяет иначе рассмотреть интеграционные группировки. Доминируют в рейтинге развивающиеся интеграционные группировки мира, интенсивное развитие экономик которых дает положительные результаты. Безоговорочным лидером является МЕРКОСУР с меньшим разбросом показателей между государствами-участниками группировки. АСЕАН занимает третью строчку, уступая ЕврАзЭС. В целом, в 2010 г. страны Ассоциации имели достаточно хорошие темпы роста промышленного производства (Таиланд – 14,5%, Лаос – 12%, Филиппины – 11,5%, Сингапур – 10,2%), однако одно государство в составе АСЕАН все же имеет отрицательную динамику развития – Бруней (-5,4%).

Анализируя место АСЕАН в мировой экономике, отмечается тот факт, что удельный вес Ассоциации в мировом экспорте превышает удельный вес в мировом ВВП, что представляет собой довольно редкое явление. Так, удельный вес в мировом ВВП составляет 4,1%, а удельный вес в мировом экспорте – 7,1%.

Исследование индекса экономической свободы (IEF) позволяет утверждать, что в современной мировой экономике не существует гармоничной интеграционной группировки, страны-участницы которой находились бы на одинаковом уровне экономического развития. Даже такие группировки, как НАФТА и ЕС нельзя отнести к интеграционным объединениям со свободной экономикой. ЕС относится к группировке с умеренно свободной экономикой, что неудивительно, имея в своем составе такие страны, как Италия, Греция, Румыния – государства с преимущественно несвободной экономикой. Интересен также и тот факт, что третье место с небольшим отставанием занимает ССАГПЗ, государства которой имеют достаточно стабильные равные показатели. АСЕАН занимает пятое место рейтинга, имея при этом в своем составе явного мирового лидера по показателю – Сингапур (IEF – 87,50).

В ходе исследования макроэкономических показателей, в работе делается вывод, что АСЕАН принадлежит к числу крупнейших регионов не только на пространстве развивающихся стран, но и мира в целом, обладая значительным демографическим, производственным и внешнеэкономическим потенциалом. Однако наряду со стремительными темпами наращивания валового производства, на фоне значимых абсолютных показателей, Ассоциация до сих пор отличается довольно невысоким средним уровнем ВВП на душу населения.

Ко

  1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница