Обществознание большинства 9




страница1/6
Дата09.05.2016
Размер1.33 Mb.
  1   2   3   4   5   6


Интернациональный университет трудящихся

и эксплуатируемых (Рабочий университет)

==============================================================================================================================

Обществознание

большинства


9.
Москва. Январь 2012
Периодическое издание

Обществознание большинства. Выпуск 9. - М.: Интернациональный университет трудящихся и эксплуатируемых (Рабочий университет). Январь 2012.

Общее руководство изданием - Б.В.Ракитский

Коллегия главных редакторов

отдельных выпусков:

М.Д.Мандель

Г.Я.Ракитская

Б.В.Ракитский

Главный редактор выпуска №9

Ракитский Б.В.

Авторы статей



Интернациональный университет трудящихся и

эксплуатируемых (Рабочий университет), 2012


Интернациональный университет трудящихся и

эксплуатируемых (Рабочий университет)

Россия, 119361. Москва, Озёрная улица, 25 - 287

E-mail university-w@yandex.ru
СОДЕРЖАНИЕ выпуска № 9
КРОНРОД Яков Абрамович

СОЦОЛИГАРХИЗМ КАК ПСЕВДОСОЦИАЛИЗМ

ХХ ВЕКА ………………………………………………………... 5
1. Сущность соцолигархизма …………………….. 5
2. К генезису соцолигархизма ……………………. 22
З. О социалистической альтернативе соцоли-

гархизму ………………………………………………………. 47

а. В области экономической ……………………….. 62

б. В области политической ……..…………………. 66

в. В области правовых гарантий …………...…….. 69

г. В области образования и духовной культуры 71
Ракитский Б.В. ДОКУМЕНТ АНТИТОТАЛИТАРНОЙ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В СССР

(Об очерке Я.А.Кронрода 1974 года). Доклад

для Кронродовских чтений 2012 года,

посвящённых 100-летию со дня рождения

Якова Абрамовича Кронрода …………………………… 74
1. Сугубо прагматическое вступление ……… 74
2. Предмет (тема) доклада ……………………….. 75
3. Место очерка 1974 года в истории общест-

венной мысли ………………………………………………. 77
4. Изнурительная дорога к свободе …………… 78
5. «Восставший прекрасен! Всегда!» ………… 78
6. Сущность общественного строя в СССР 86
7. Генезис тоталитаризма в СССР …………… 89
8. Социалистическая альтернатива соц-

олигархизму: что делать? …………………………….. 91
9. Социалистическая альтернатива соц-

олигархизму (окончание): кто сделает, кто

заставит сделать? ……………………………………… 93

10. Интимно-инновационное в области

методологии обществознания ……………………… 94
11. Отчёт ……………………………………………… 99
12. С кем был бы Я.А.Кронрод в годы

перестройки и позже …………………………………… 102
13. Антитоталитарная и антиимперская

социалистическая мысль опять остро

актуальна в России …………………………………….... 107

КРОНРОД

Яков Абрамович
СОЦОЛИГАРХИЗМ КАК ПСЕВДОСОЦИАЛИЗМ

ХХ ВЕКА1
1. СУЩНОСТЬ СОЦОЛИГАРХИЗМА
Определение соцолигархизма берет свое начало в двух понятиях ─ социализация (обобществление) и олигархия (власть немногих, их политическое и экономическое господство). Им выражается некоторый социально-экономический феномен, возникший и развившийся в сложных перипетиях борьбы исторических сил за утверждение социализма в ХХ столетии.

Соединение национально-государственного обобществления решающих средств производства с тоталитарной диктариальной властью слоя, правящего государством, что исключает реальную политическую демократию, превращает правящий слой в особый привилегированный слой политических и зкономических олигархов, в соцолигархию.

Исторически специфический принципиальный признак соцолигархии состоит в том, что она представляет собой политическое и социально-экономическое новообразование ─ особый, противопоставленный всему остальному обществу правящий слой (монополизировавший в своих руках все функции управления - политического, экономического и др.), взращенный перерождением политической надстройки, превращением власти пролетариата во власть бюрократического милитаристского правящегo слоя общества, осуществляемую в форме персональной тоталитарной диктатуры. Причем эта последняя вершит свою власть преимущественно методами насилия (а в известных исторических обстоятельствах ─ и массового террора) через аппарат быв- шей правящей партии, которая из партии в действительности превращена в разветвленный, проникающий в общество на всех его уровнях и во всех его звеньях послушный механизм отправления власти диктатора в сочетании с подчинением аппарату партии аппаратов государства, хозяйства и всех других областей общественной жизни.

Внутренняя логика развития абсолютизированной власти ведет к превалирующему удовлетворению интересов правителей за счет интересов всего остального общества. Правящий слой шаг за шагом обособляется политически, становясь господствующей над обществом силой. Он вместе с тем и вследствие этого обособляется и экономически, присваивая себе всевозрастающую долю национального дохода, высоко поднимаясь по своему жизненному стандарту над другими слоями. Иными словами, он присваивает себе значительную часть прибавочного продукта и становится, таким образом, специфическим неоэксплуататорским слоем.

Для понимания соцолигархии ключевое значение имеет та историческая объективная закономерность, что после пролетарской революции социально-экономи-ческая структура, которая утверждается в эпоху перехода к социализму (как это можно теперь теоретически оценить), не представляет собой некой социально однородной, весьма упрощенной структуры общества равных работников, различающихся лишь местом в профессионально-разделенном труде (примерно так представляли себе дело классики марксизма в своих общих рассуждениях о будущем социализма ─ см. ''Капитал'', т. 1, "К критике Готской программы", "Государство и революция").

Дело обстоит принципиально иначе. Современный уровень развития производительных сил с объективной необходимостью предполагает весьма сложную и даже усложняющуюся социально неоднородную по ее звеньям структуру общества, звенья которой представляют собой многообразные в социально-экономическом отношении слои, различающиеся по занимаемому ими месту в общественном производстве и, стало быть, неравные по присвоению-использованию средств производства (например, слои работников умственного труда и слои работников физическогo труда, труда квалифицированногo, неквалифицированногo и малоквалифицированногo, индустриальногo и aгpapнoгo, творческогo и исполни-тельногo, управляющего и управляемого и т. п.).

Каждый социально особый слой общества характеризуется своими особыми социально-экономическими и политическими интересами. Отсюда проистекает следствие фундаментального свойства, а именно то, что социализму внутренне имманентен институт политической демократии, призванной реально представлять все слои и согласовывать, балансировать все общественные интересы, не давая возобладать интересам ни одного слоя в ущерб интересам других слоев и прежде всего интересам слоя, специализированногo на политическом и экономическом управлении. Иными словами, социализм неразрывен с политической демократией, призванной играть роль механизма, который обеспечивает реальное равенство реализации политических, социальных и экономических интересов всех общественных слоев, разрешает противоречия этих интересов, сопрягая эти слои в социально уравновешиваемом социалистическом сотрудничестве. Именно поэтому социализм так же невозможен без реальной всесторонне развитой политической демократии, как невозможен он без социализации средств производства, без общенародной собственности на них. В выявлении необходимости политической демократии в качестве механизма социоэкономического согласования интересов всех социально разнородных слоев социалистическогo общества и состоит главный урок трагической истории социальных революций ХХ века и прежде всего русской социалистической революции.

Когда же один из двух элементов социализма, а именно политическая демократия, отсутствует, социализация средств производства, соединенная с тотальной узурпацией власти правящим споем, и приводит с неизбежностью к соцолигархизму.

Тем не менее соцолигархия не образует особого общественного класса, во-первых, потому, что средства производства не поступают в собственность этого слоя (частную или коллективную). Действительно, в присвоении прибавочногo продукта он участвует, не будучи монопольным собственником материальных условий производства (чем конституируется любой реально существовавший и существующий ныне общественный класс эксплуататоров), только и исключительно вследствие своих олигархо-управленческих, диктариальных функций. Любой член олигархии, теряя эти функции, вместе с ними теряет и долю в прибавочном продукте. Во-вторых (и это решающее обстоятельство), потому, что слой этот не является закономерным элементом внутренней структуры способа производства (в данном случае ─ переходного к социализму или начальных его форм), не порождается этой структурой. Сложившаяся со всеми своими чертами привилегированного слоя, в силу логики развития диктариальной антидемократической надстройки, соцолигархия навязывает себя внутренне ей чуждому способу производства и паразитирует на нем. Она высасывает его жизненные соки, создает препоны его развитию, подрывая прогресс, грозя и вовсе угасить силы эволюции и превратить его в исторически тупиковую общественную структуру (с точки зрения потенций поступательного движения).

Господство соцолигархии нуждается в известной социальной опоре. Она создает таковую, предоставляя материальные и социальные привилегии и прямо подкупая некоторые верхние прослойки рабочих, крестьян и интеллигенции, которые таким образом обосабливаются от остального трудящегoся населения и противопоставляются основным его массам. В итоге создается целая соцолигархоструктура (политическая, экономическая, социально-культурная), господствующая над народом и существующая за счет выжимаемого из него прибавочного продукта.

Вокруг соцолигархоструктуры, прислуживая ей, стараясь всеми силами войти в ее ряды, поставляя ей нужные кадры, складывается слой своеобразного современного мещанства ─ деклассированного люда из рабочих, колхозников, интеллигенции, удобно устроившегося в порах соцолигархического общества, урывающего ─ легально и нелегально ─ кусок пожирнее, чуждого какой бы то ни было социальной солидарности, озлобленного, проникнутого шовинистически-националистическими предрассудками, готового по первому призыву растерзать всех, на кого укажут власти предержащие. Эти миллионные массы окраинно-городского и пригородного мещанства ─ массовый резервуар и немаловажная опора соцолигархии.

Озабоченная реализацией своих интересов соцолигархия в то же время вынуждена ─ именно по своекорыстным мотивам ─ поддерживать расширенное воспроизводство социально-экономической структуры социалистического способа производства, на котором она паразитирует. В этом заключено глубокое внутреннее противоречие. Развитие социалистического способа производства объективно требует демократических институтов ─ политических, экономических, социально-куль-турных, которые создавали бы реальные условия, формы, стимулы прогрессивного движения. Однако господство соцолигархии исключает любые демократические начала. Его тоталитарно-диктариальная бюрократическая государственность неразрывна с административно-принудительными, насильственными средствами стимулирования труда, производства и всех иных общественных процессов.

В итоге воздействия чуждой ему надстройки социалистический базис глубоко деформируется. Он представляет собой противоестественное, уродливое сочетание сохраняющихся социально-экономических основ социализма с враждебными формами их реализации. Собственность на средства производства формально принадлежит обществу, но от присвоения-распоряжения ею непосредственные производители отстранены. Собственностью распоряжается по своему усмотрению и в своих интересах соцолигархия. Работники государственных предприятий ─ это массы эксплуатируемых производителей прибавочного продукта, отторгаемого у них эксплуатирующей соцолигархией. Объединенные в кооперативы крестьяне также отстранены от распoряжения ведущимися ими хозяйствами. На деле колхозы ─ это фискально-податные организации по выкачке прибавочного продукта.

Но соцолигархия не ограничивается присвоением лишь прибавочного продукта. Она выколачивает из трудящихся и немалую часть необходимого продукта, урезывая доходы рабочих, крестьян и интеллигенции ниже издержек возмещения их рабочей силы. Нелегальные формы массового присвоения материальных ценностей производителями (хищения сырья, материалов, готовой продукции, рабочего времени) ─ все это неизбежная реакция трудящихся на нарушение безусловного закона поддержания прожиточного минимума, стихийный способ доведения фактических доходов до этого минимума. На этой почве неизбежно произрастают коррупция, спекуляция и иные формы социально-экономического разложения и моральной деградации. Дело довершает массовое лихоимство властей всех рангов. Все рассматривают и практически используют свои должностные функции как старороссийское "кормление", и в карманы кормленцев стекаются денежная и натуральная дань населения.

Извращение и насилование соцолигaрхией производственных отношений формально социалистического типа подрывает возможности нормального хозяйствования. Экономические методы осуществления хозяйственного процесса, экономическое соревнование и материальные стимулы к труду ущемлены или вовсе ликвидированы, их заменяет принуждение. Палка преобладает над экономическим стимулом. Громоздкий, неповорот-ливый, косный, дорогостоящий аппарат и механизм хозяйственного управления порождает прямо-таки вакханалию расточительства труда живого и прошлого, равно как и естественных ресурсов.

Так исторически прогрессивный базис превращен в собственную противоположность.

В итоге возникает и углубляется неразрешимое противоречие между необходимостью развития производительных сил и самих производителей, отношений между ними в рамках и на основе возможностей современной глобальной научно-технической революции и отсутствием социально-экономических форм и стимулов, в рамках которых и с помощью которых эти возможности могли бы реализоваться.

Отсюда прогрессирующее отставание соцолигaр-хической структуры в использовании плодов научно-технической революции. Экономический рост носит по преимуществу количественный характер; качественныe сдвиги протекают вяло. Неотвратимо усиливается тенденция к проигрышу научно-технического и экономического соревнования с индустриально развитыми странами Запада и Востока.

Тенденции этой особенно благоприятствует существование водородно-атомного зонта. Хотя и тяжелой ценой громадных милитаристских расходов на его поддержание, он обеспечивает мировое стратегическое равновесие для соцолигaрхической империи. Под укрытием этого зонта можно многие годы реально не ощущать того, что научно-технический прогресс и его плоды все более ускользают из рук соцолигархии.

От надвигающегося проигрыша научно-техни-ческого соревнования можно до поры до времени укрываться за китайской стеной современных вооружений, перекачивая все растущие массы национального дохода в прожорливую пасть милитаризма. Но лишь до поры до времени! Водородно-стратегическое равновесие ─ не вечность. Оно неизбежно обречено на исчезновение самим прогрессом науки и техники. Но когда это станет свершившимся фактом, соцолигархизм обнаружит, что дело безнадежно проиграно.

Соцолигархоструктура создает удушающую социальную атмосферу, в которой протекает деловая жизнь общества, накрывает казенно-унифицирующим колпаком научное, художественное и вообще всякое интеллектуальное творчество. Климат соцолигархизма противопоказан духовности. На' путях прорыва интеллекта в неведомое воздвигнуты почти непреодолимые идеологически-догматические и попросту полицейско-бюрок-ратические надолбы. Насаждаемая и охраняемая бюрократией идеологическая догматика не совместима ни с чем новым; она третирует всякое новшество, всякое, даже самое невинное, отступление от привычных формул, как подкоп, подрыв покушение на устои, на символ веры, как опасную, подлежащую немедленному и беспощадному искоренению ересь. Соцолигархизм поощряет подмену созидания реальных духовных ценностей (будь то наука, искусство, литература и т. д.) суррогатами, единственное назначение которых ─ обслуживать сокрытие, маскировку паразитизма и эксплуататор- ства соцолигархии.

Положение трудящихся ─ рабочего класса, крестьянства, внутриклассовых групп, интеллигенции с ее прослойками ─ чрезвычайно осложнено и запутано. С одной стороны, их производственная деятельность опирается на все еще формально социализированный базис, хотя он существенно деформирован. С другой стороны, их возможности самоуправления, самодеятельности и экономически закономерного иcпользования прибавочного продукта на их собственные нужды узурпированы соцолигархией; удовлетворение их потребностей и реализация их интересов существенно ущемлены. Они все больше приносятся в жертву разбухающим аппетитам соцолигархии.

Однако эта объективная противоположность интересов лишь замедленно и ослабленно пробивает себе путь к осознанию ее угнетенными массами, к общественно-классовой кристаллизации сознания противоположности их интересов и интересов соцолигархии. Этому мешает сохранение формально социализированного базиса с его экономическими законами, которые, хотя и ослабленно, весьма деформированно, но так или иначе дают себя знать. На пути указанной кристаллизации сознания стоит также не классовый, а олигархический ─ слоевой, надстроечно-паразитический, а не структурно-производ-ственный характер присвоения прибавочного продукта соцолигархией. Именно он, этот характер, затемняет самый факт эксплуататорского присвоения соцолигархией плодов народного труда. На поверхности экономических отношений оно выступает не как закономерный результат паразитическогo функционирования соцолигархии, но лишь как более или менее случайные, временные, преходящие явления несовершенства режима, просчетов и субъективных неcправедливостей текущего управления.

На пути такого осознания стоит и вся мощь догматическо-идеологической обработки. Соцолигархия не без успеха до поры до времени использует обладающие исторически инерционной устойчивостью и лишь медленно, с трудом изживаемые социалистические мировоззренческие ценности масс. Мировоззрение масс, созданное историей, ныне, лишившись своего фактического основания, стало иллюзорным. Эти-то иллюзии и использует грубо, своекорыстно, не стесняясь в средствах, пропагандистская машина. При помощи понятий, выражавших некогда реальную идеологию, а ныне ставших мистифицирующей фразеологией, пропагaнда скрывает за удобным (освященным историей, культом деятелей революции) занавесом социальной демагогии сущность неоэксплуататорского режима.

Социальная демагогия неразрывна с не знающим пощады тотальным полицейским подавлением народа. Гражданское общество опутано густой сетью шпионо-доносительских агентур. Вся современная техника эле· ктронного шпионства сочетается со стародавними приемами подслушивания, подсматривания, перлюстрации писем, фиксации телефонных разговоров, запугивания, шантажа и тому подобными приемами охранок всего мира. Судебные расправы дополняются даже внешне не регулируемой законом сложной и практически всемогущей системой произвола ─ административного подавления (запреты на предоставление работы, отказы в праве проживания, лишение паспортов, высылки, ссылки и т. д.).

Тайная система органов так называемой государственной безопасности, вобравшая в себя складывавшуюся веками борьбы царизма с социальным сопротивлением "науку" охранки, провокации жандармерии, сочетавшая ее с "наукой" сталинского терроризма, направлена против масс населения, не только против их реального сопротивления, но и на превентивное выкорчевывание потенциальных носителей такого сопротивления в каких бы то ни было формах и где бы ни было, вооруженная самой совершенной техникой и получившая никогда ранее не виданный материальный размах, ─ эта система охраны соцолигaрхии железными цепями сдавливает всякое движение за демократические свободы, за экономические нужды народа, удушает живую мысль и волю народа к сопротивлению и борьбе.

Ростки инакомыслия, сопротивления режиму, освободительных чаяний, которые постоянно появляются, несмотря на систему тотального подавления, еще и потому не получают сколько-нибудь заметного развития, что нет никаких средств массовой интеграции общественного мнения, выработки общественных идеологических ценностей, равно как и критики существующих порядков, ─ нет свободы слова, печати, коммуникаций. Кустарные приемы идеологической интеграции ─ издание неподцензурных информаций, листовок, сочинений и т. п., как бы они необходимы ни были, охватывают лишь сотни, иногда тысячи людей. Миллионы остаются вне воздейcтвия правдивого слова, их оглушает, ослепляет, одурманивает официальная l пропагандная фразеология.

Именно в целях охраны безраздельного господства соцолигaрхической фразеологии органы полицейской охранки сочетаются с органами идеологической охранки. Любое отклонение общественной мысли, искусств от официализированных мертвенных стандартов трактуется как опасная крамола и почти неизбежно становится объектом охранного подавления. Живые силы литературы, искусства, общественных наук, буде из подполья они вырвутся на поверхность, обречены удушению. Любой случай, когда выражаемые взгляды не отвечают официальным стандартам, всякое инакомыслие преследуется с помощью целого арсенала репрессалий ─ от так называемых самокритических проработок (осуждения на собраниях, в печати, административные расправы) до тяжелых уголовных преследований (суды, тюремно-лагерные заключения, ссылки, заточения в психиатрические лечебницы-тюрьмы здоровых людей, лишение гражданских прав и т. п. ─ словом, медленное, мучительное убийство политических противников).

"Замороженность" духовного и практического сопротивления народа соцолигархическому режиму связана также с неисчислимыми исторически беспрецедентными издержками, понесенными действующими поколениями. На плечи трех поколений (считая поколение в 20─25-летним возрасте) выпали тяготы, лишения, жертвы, каких не знало никогда человечество: мировые войны, революция и гражданская война, эпидемия и голод 1921 г., террор против интеллигенции, коллективизация и массовый террор против крестьянства, "раскулачивание" миллионов и в итоге физическая гибель многих миллионов от голода, массовые чистки черных тридцатых годов России, свершившие то, что не удалось соединенными силами реакции всего мира, ─ унесшие жизни в сталинских застенках и лагерях почти всего поколения большевиков, свершивших революцию, террор против военнопленных, опальных народов и потенциально инакомыслящих ─ таков далеко не полный перечень физических, интеллектуальных и моральных уронов, понесенных живущими и действующими ныне поколениями, такова мера истощения их жизненной энергии, таковы факторы, породившие их историческую усталость перед лицом необходимости исторического действия. Это не могло не сковать их политической активности, не подорвать их волю к сопротивлению и борьбе за освобождение от соцолигархии.

Во всем этом и коренится вялость социального сопротивления, борьбы трудящихся масс за свои права и интересы, попираемые соцолигархией. Именно в этом главная, решающая причина бесконечно замедленного их пробуждения к социально-политической активности и возрождению профессионально-экономической, политической и социально-культурной защиты своих действительных интересов.

Итак, соцолигархия ─ это сложившаяся в силу не предвиденного общественной наукой, так сказать, неклассического течения исторического процесса, специфически историческая, экономическая, социальная, политическая и социокультурная структура, общественное новообразование, которое выпадает из общей генеральной цепи исторического поступательного развития и заключает в себе существенные элементы паразитизма и загнивания. Структура эта представляет собой антагонистически противоречивое соединение формально-социализированного базиса на первых ступенях его развития (или базиса переходного периода) с господством соцолигархии, которая паразитирует на этом базисе, присваивая себе все большую и большую часть прибавочного продукта, все глубже и глубже деформируя базис и направляя его эволюцию в сторону перерождения в тупиковую историческую форму, обреченную так и не реализовать социалистических потенций, которые свойственны этому перерождающемуся базису. Перед соцолигархизмом реально вырисовывается перспектива быть отброшенным на задворки историческогo процесса, потерпев решительное фиаско в использовании небывалых никогда возможностей глубочайшегo преобразования производительных сил и производственных отношений в социалистических формах, адекватных научно-технической революции последних десятилетий нашего века.

Означает ли это, что безысходный исторический тупик соцолигархизма не только возможен, но и фатален, что ему нет альтернативы?

Самый вопрос незакономерен. История не знает внеальтернативных путей движения. Исторический процесс всегда есть лишь реализация одной из многих возможностей в итоге возобладания в борении того или иного сочетания сил, факторов ─ объективных и субъективных, закономерных и случайных форм, стихийных и целенаправленных процессов. Соцолигархизм, хотя его вырождение в исторически тупиковую форму выступает как весьма реальная возможность, однако также не лишен альтернатив исторического развития. Они, эти альтернативы, коренятся в глубоких внутренних и внешних противоречиях его социальной структуры и ее взаимодействия с мировой средой, с современным процессом развития внешнего мира.

Как структура неоэксплуататорская, соцолигархизм характеризуется прежде всего глубочайшими внутренними антагонизмами низов и верхов, трудящихся классов и трудовой интеллигенции, с одной стороны, и слоя соцолигархов и интегрированной с ним, верной ему соцолигархоструктуры, с другой стороны. Объективно, сознается это или нет, а если сознается, то независимо от меры осознания, интересы низов противоположны интересам слоя соцолигархии. Эта противоположность интересов, коренных интересов, их антагонизм ─ постоянно действующее противоречие всей социально-экономической жизни соцолигархического режима. Оно накладывает свою печать на все ее интегральные и частные, даже случайные процессы и явления. Антагонизм этот состоит в противоборстве социалистических тенденций трудящихся классов и слоев и соцолигархических, эксплуататорских, узурпаторских тенденций соцолигархов и всей соцолигархоструктуры. И потому он неизбежно родит силы сопротивления низов, развивает их потенции борьбы за свои интересы, неизбежно взращивает силы оппозиции господствующей системе. И как бы ни медленно, робко и спорадически поначалу, но силы эти неизбежно должны расти, развиваться, проламывая заграждения, воздвигнутые на пути их формирования и реализации практикой соцолигархизма (от замаскированной эксплуатации и социальной демагогии до тотальной системы подавления инакомыслия).

Они, эти силы, неизбежно вынуждены искать и в конечном счете найдут формы социального и политического действия. Их властные требования и нарастающая практическая борьба еще будут потрясать до самых оснований все здание соцолигархизма, а при благоприятных исторических обстоятельствах разрушат весь этот гнусный гниющий режим. Такова реальная социалистическая альтернатива соцолигархическому тупику.

Кристаллизации сил сопротивления и борьбы, неизбежно порождаемых углубляющимся антагонистическим основным внутренним противоречием соцолигархизма, способствуют и многие мощные современные социально-культурные процессы. Прежде вceгo это бурный рост общего образования и культуры народа, в конечном счете через все зигзаги развития этого процесса приводящий к формированию самоценности личности, индивидуальности, расширению возможностей ее самоопределения, пониманию ею ее подлинных интересов как интересов, неразрывных с интересами общества, в сокрушении соцолигархизма, выработке ею иммунитета против соцолигархической фразеологии и обмана, мистики мнимых идеологических ценностей, против соцолигархического манипулирования личностью, ее низведения на роли безгласной марионетки. Просвещаемая личность трудящегося, сбрасывающая путы идеологических фетишей, просвещенная личность трудящегося становится из потенциального носителя своих интересов реальным борцом за них. Потенциал образования, просвещенности, науки личности становится энергией ее общественно интегрируемого сопротивления соцолигархизму.

В том же направлении действует и научно-тех-ническая революция, создаваемые ею условия производственного и социально-экономического функционирования трудящихся. Все большее освобождение работника от механических рутинных функций (физических и интеллектуальных), постепенное нарастание, а в будущем (может быть, не слишком отдаленном) и господство функций творческих означает вместе с тем и тем самым необходимость развития самодеятельности, свободного проявления личности, несовместимость ее деятельности с диктатом, стандартом иерархически-бюрократического подавления личности, ее творческой инициативы и ответственности. В конечном счете подавление творческих начал труда приходит в непримиримое противоречие с объективными условиями функционирования социально-про-изводственной и экономической систем, требуемых научно-технической революцией. Потенциал самодействия и творчества личности, неотвратимо реализуемый всем механизмом функционирования современных производительных сил, точно так же, как и рост ее образованности и уровня интеллектуального развития, становится мощной энергией ее общественного сопротивления соцолигархизму.

Формированию личности, которая сознает свои реальные интересы, противоположность этих интересов соцолигархизму и потому вливается в силы оппозиции, в немалой мере содействует и внешняя среда, современный зарубежный мир, оказываемые им воздействия на соцолигархический режим.

Всемерное коммуникационное единство мира становится неотвратимым и глубоко действующим фактором развития и общества в целом, и каждого отдельного человека. Радиотелезавесы бессильны против современных электронных средств коммуникаций, которые делают общедоступными все богатства аккумулируемой в мире информации.

В том же направлении действует и ширящееся общение соцолигархического общества с внешним миром в форме личных контактов (деловые поездки за рубеж, научные и культурные обмены, туризм и т. п.). Мифы соцолигархизма размываются и под воздействием мощных потоков гуманитарной культуры и демократии Запада (как ни противоречивы формы этого воздействия из-за капиталистических наслоений, специфических деформаций, с ними связанных).

Каковы же главные, решающие социально-исто-рические тенденции развития, вызываемые к жизни глубочайшими антагонизмами, свойственными соцолигархизму и углубляемыми всей совокупностью факторов все более и более и в их внутренних, и в их внешних аспектах?

Имея в виду самые общие, глобальные общественно значимые такие тенденции, следует назвать три: социалистическую, соцолигархическую, соцтехнократическую.

Социалистическая тенденция объективно вытекает из существования (хотя и существенно деформированного) формально социалистического базиса и, следовательно, из интересов трудящихся классов и интеллигенции, жизнедеятельность которых неразрывно связана с его функционированием. Эта тенденция к разрешению основного противоречия соцолигархизма путем взрыва всей этой структуры, ликвидации слоя соцолигархов, преодоления деформаций социалистического базиса, создания надстройки, адекватной базису, т. е. основания и развития общества подлинного социализма, в котором бы соединялись общенародный коллективизм, равенство и демократия в производстве, экономических, политических и социально-культурных отношениях, в котором, следовательно, органически сплавлялись бы социалистический характер базиса с социалистическим характером надстройки. "Социализм, ─ писал Ленин, ─ невозможен без демократии в двух смыслах: (1) нельзя пролетариату совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию; (2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и привести человечество к отмиранию государства без осуществления полностью демократии"2.

Соцолигархическая тенденция объективно заложена в господстве соцолигархии с ее своекорыстными интересами. Это тенденция к консервации соцолигархизма, к его политической, экономической и социальной консолидации, к преодолению его противоречий свойственными ему методами социальной демагогии, тоталитарного подавления в комбинации с частичными уступками, лавированием, подкупом и разложением трудящихся, изоляцией масс от сил сопротивления.

Соцолигархическая тенденция реализуется также и в формах правосословного закрепления привилегий всяческого рода. Правосословное оформление соцолигархии многообразно: правовое закрепление кастово-привиле-гированных и обособленных верхушек ─ партийная и государственная "номенклатура", военный, охранный, а также охватывающий все ширящийся круг гражданских отраслей деятельности (дипломатия, юстиция) "табель о рангах", т. е. пожизненное закрепление чиновничье-кастовых преимуществ и прав; фактически наследственные преимущества в закреплении должностей олигархии, в частности при помощи предоставления детям олигархов неограниченных преимуществ в получении высшего образования и совершения карьеры под беззастенчивой опекой отцов, использующих свои связи; развитый непотизм; внутриолигархические браки, накопление крупных потребительских имуществ, передаваемых по наследству, и т. д. Все это окончательно заводит соцолигархизм в тупик исторического застоя, гниения и вырождения.

Соцтехнократическая тенденция ─ это скорее особое проявление соцолигархической тенденции, обусловливаемое попытками известных элементов соцолигархии (их бы можно обозначить как технократические) приспособиться к требованиям современной научно-технической революции путем замены малокомпетентной верхушки партийно-государственной олигархии у кормила власти верхушкой технократии (хозяйственной и военной) ─ более современной, более гибкой, более органичной современным производственно-экономическим и военным структурам. В этом, между прочим, заключена реальная возможность узурпации власти своеобразным блоком милитаристской и хозяйственной олигархии. Однако технократической разновидности соцолигархизма свойственны, по сути дела, те же коренные пороки и противоречия, что соцолигархизму вообще. И потому она обречена на движение в тoт же исторический тупик, хотя, может быть, и более медленно.

Исход борьбы этих трех тенденций исторического развития зависит от энергии носителей каждой из них, от силы проявления субъективных факторов и исторических шансов успешности их реализации, умения использовать благоприятное сочетание этих шансов.

Таков тот исторический фон, котoрым и определяется борьба за победу социалистической тенденции блока тех социальных сил, которые враждебны соцолигархизму и неизбежно рождаются рассмотренными выше его антагонизмами. Чем сознательнее будут действия этого блока, чем более он будет вооружен ясным пониманием путей завоевания подлинного социализма, ликвидации его язв и деформаций и сумеет донести эти знания до широких масс трудового народа, тем перспективнее будет его борьба и возможная победа.

  1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница