Молодежь и предпринимательство: проблемы теории и практики




страница4/19
Дата22.04.2016
Размер4.47 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Инновационный портал Уральского Федерального округа.

  • Бессонова Е.В. Административные барьеры на пути развития малого бизнеса в России / Е.В. Бессонова, Е.Л. Горюнов, Н.А. Волчкова. – М.: Изд-во «Дело», 2010.




    МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК СПОСОБ

    ПРЕОДОЛЕНИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИИ
    Егорова М.А.,

    студент 2 курса специальности СПО

    «Право и организация социального обеспечения»
    Безработица представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека [1, c. 98].

    Одним из ключевых способов снижения безработицы является поддержка со стороны государства развития малого предпринимательства. Данный процесс уже происходит в реальности, правительство уже сделало определенные шаги на этом пути, поэтому тема, затрагиваемая в данной работе, представляется наиболее актуальной, нежели другие темы, связанные с предпринимательством.

    Таким образом, можно сформулировать ряд проблемных вопросов: Как развитие малого предпринимательства отразится на уровне безработицы в стране? Какие шаги необходимо предпринимать правительству для поддержки малого бизнеса?

    Развитие предпринимательства – одно из наиболее перспективных направлений борьбы с безработицей. Малое предпринимательство позволяет создавать новые рабочие места, способствует демонополизации российской экономики, нацелено на формирование нового слоя цивилизованных предпринимателей [2, c. 106].

    В малом бизнесе создание одного рабочего места в 7 раз дешевле, чем в крупной промышленности, поскольку малое предпринимательство характеризуется низкой капиталоемкостью и более высокой трудоемкостью по сравнению с крупным производством [2, c. 159]. Поэтому государству выгодно инвестировать свои ресурсы в развитие малого бизнеса, дающего быструю отдачу и рост числа рабочих мест, налоговых поступлений.

    Усиление роли малых предприятий в экономике страны обеспечивается увеличением объемов производства продукции (работ, услуг). Повышение роли малых предприятий в экономике страны определяется также ростом инвестиций в основной капитал малых предприятий [3]. Важным фактором стимулирования предпринимательской деятельности среди безработных является не только обучение их основам ведения бизнеса в различных отраслях, но и помощь в открытии собственного дела: выделение льготных кредитов и субсидий, в частности, как альтернативы выплате пособий по безработице; предоставление нежилых помещений на основе льготной аренды; помощь с техническим оснащением на основе лизинга и в составлении бизнес-планов [4].

    Целесообразно использовать опыт стран Восточной Европы, где при службах занятости учреждены коммерческие центры по поддержке инициативных форм предпринимательства и самозанятости, которые консультируют по вопросам образования малых предприятий, их лицензированию и регистрации, бухгалтерскому учету, менеджменту, юридическим и кадровым вопросам; осуществляют льготное кредитование начинающих предпринимателей под составленные бизнес-планы, прошедшие банковскую экспертизу [5, c. 107].

    В современной России необходимо в несколько раз увеличить число проходящих профессиональную переподготовку безработных, расширить масштабы обучения основам предпринимательства и некоммерческого хозяйствования в перспективных отраслях экономической деятельности, вовлекая в эту сферу прежде всего тех, кто длительное время ищет работу.

    Стратегические решения в области государственного регулирования занятости должны носить комплексный характер и лежать в плоскости обеспечения роста производства и создания новых рабочих мест с одновременным развертыванием программы переобучения и повышения квалификации работников.

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:


    1. Занятость и безработица на рынке труда России: Учебник / Г.М. Зущина, Р.М. Султанова. – М., 2003.

    2. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство / М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. – М.: ИНФРА, 1998.

    3. Крутик А.Б. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации / А.Б. Крутик, М.А. Горенбургов. – СПб., 1988.

    4. Постановление Правительства РФ «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 11 мая 1993 г. № 446.

    5. Кулигин П.И. Налогообложение в странах Центральной и Восточной Европы / П.И. Кулигин // Проблемы прогнозирования. – 1998. – № 2.



    Суррогатное материнство в России как источник дохода

    и проблема его правого регулирования
    Королева И.А.,

    студент 2 курса направления «Юриспруденция»

    Суррогатное материнство – что это? Бизнес, источник глубочайших психотравм или возможность обрести счастье сразу для нескольких людей? Ни в одном из НПА не дано четкого определения суррогатного материнства и суррогатной матери, а в Семейном кодексе и вовсе отсутствует. Отсутствует правовая регламентация ряда вопросов в данной сфере: кто будет записан отцом ребенка, если суррогатная мать решит оставить его себе; имеет ли она право прервать беременность; могут ли генетические родители отказаться от ребенка; кто будет нести ответственность за рождение больного ребенка; вправе ли прибегать к услугам суррогатной матери не только супружеские пары; является ли данный способ рождения детей исключительно методом терапии бесплодия или в качестве заказчиков могут выступать и женщины, не желающие вынашивать ребенка самостоятельно [1].

    В России суррогатное материнство регламентируется Семейным кодексом РФ, ст. 51-52; ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», глава 6; ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об актах гражданского состояния», ст. 16; Приказом Минздрава РФ от 26.02.03. № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия».

    Можно выделить основные проблемы суррогатного материнства. Во-первых, супруги записываются родителями рожденного ребенка только с согласия суррогатной матери (ст. 51 СК РФ). При этом часто возникает ситуация непередачи ребенка супругам, поскольку юридически отношения между донором и супругами никак не регулируются. В лучшем случае для таких супругов суррогатную мать можно обязать выплачивать сумму расходов, понесенных ими во время ее беременности. Во-вторых, суррогатная мать по закону может без всяких проблем оставить генетически чужого ей ребенка себе, официально считаясь его матерью со всеми вытекающими отсюда гражданско-правовыми последствиями (согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «Об актах гражданского состояния). В-третьих, существует противоречие между позицией, закрепленной в Приказе Минздрава РФ № 67 от 26.02.2003 и в ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ по поводу того, могут ли прибегать к помощи суррогатных матерей только бесплодные пары или же наличие медицинских показаний в данном случае не обязательно [2]. В России на законодательном уровне не определены требования, предъявляемые к заказчикам. На практике возникают случаи, когда в качестве биологических родителей желают выступить лица предпенсионного возраста или с психическими отклонениями. В-четвертых, а если ни суррогатная мать, ни генетические родители не желают записывать себя в качестве родителей? Получается, оставлять ребенка на произвол судьбы? В-пятых, вот родился долгожданный малыш. Но имеет ли ребенок право знать своих генетических родителей, если они от него отказались, а суррогатная мать согласилась быть записанной в качестве матери? С одной стороны, это может быть признано медицинской тайной, а с другой – важнейшее право ребенка знать своих родителей.

    Грамотно составленный договор – договор, способный предотвратить развитие событий, когда суррогатная мать использует ребенка в качестве инструмента шантажа (недобросовестные суррогатные матери вымогают деньги, угрожая прерыванием беременности и отказом в записи ребенка его генетических родителей; шантажируют разглашением тайны). А клиники и центры планирования семьи! Сколачивая свой доход, они занимаются подделкой медицинских документов, манипуляцией, что попытка не удалась, подбирают даже ближе к родам мать-отказницу и чужого «отказного» ребенка «вешают» на генетических родителей. Бывают случаи, когда в свидетельство о рождении записываются биологические отцы и суррогатные матери, которые делают свой «бизнес» в счет алиментов. А тут и не за горами вопрос наследства! Ребенок – это наследник первой очереди в данном случае!

    В СМИ сегодня много говорят о том, что «открылся ящик Пандоры» [3]. Надеемся, что тенденция суррогатного материнства не получит массового развития в обществе, ведь получается, что ребенок в утробе не чувствует любви своей матери. Другое дело, когда в результате заболевания, травмы женщина лишается физической способности выносить ребенка. В этом случае единственная возможность иметь собственного ребенка – суррогатное материнство.


    Список литературы:

    1. Соколова Н. А. Суррогатное материнство в новом законопроекте об охране здоровья: «зеленый свет» торговле детьми // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [http://www.liveinternet.ru/users/nianfora_n/post168759861]

    2. Семейное право // Пурге А.Р. Проблема правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации // Евразийский юрид. журн. – 2012. – № 4.

    3. Доходы и трагедии суррогатных мам в Новосибирске: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nsknews.info/news/136985
    Проблема навязывания страховыми компаниями дополнительных страховых услуг

    при заключении договора ОСАГО
    Красовская Е.Б.,

    студент 3 курса направления «Юриспруденция»
    В настоящее время приобрели массовый характер случаи, когда страховые агенты и сотрудники страховых компаний при заключении договора ОСАГО стали требовать от клиента застраховать свою жизнь и здоровье, не принимая во внимание, что согласно п.п. 3-4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при неисполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения [1].

    Учитывая, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-фз) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств [2], а также принимая во внимание положения ст. 426 ГК РФ и абз. 8 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, в соответствии с которыми договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование) признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги не допускается.

    В противоречие с этим страховая компания с договором обязательного страхования требует от клиента оформления полиса страхования здоровья и жизни страхователя от несчастных случаев, объясняя своё требование отсутствием бланков, необходимых для заключения договора ОСАГО без дополнительных услуг.

    При этом п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) [3].

    В то же время на основании п. 5 ст. 4 ФЗ № 40-фз владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ № 40-фз, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

    Таким образом, такое требование абсолютно незаконно. Клиент имеет полное право отказаться от такого «вменённого» договора страхования.

    В случае если страховая компания требует дополнительного оформления полиса, необходимо обратиться с соответствующей претензией и приложенными к ней копиями документов, подтверждающими переписку со страховыми организациями и свидетельствующими о признаках нарушения законодательства РФ, в Центральный банк РФ, Федеральную антимонопольную службу, Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека [4].

    Также возможно признание договора страхования жизни и здоровья, заключенного под обманом, недействительным через суд и возврата уплаченной страховой премии.

    В завершение нужно отметить, что 24 апреля 2014 года на Медиафоруме Общероссийского народного фронта Президент РФ Владимир Путин назвал отвратительной практику страховщиков, которые навязывают свои услуги клиентам. Он пообещал поручить Центральному Банку РФ внимательно следить за такими случаями и принимать меры по их пресечению. Можно надеяться, что после такого поручения Президента РФ проблема будет решена довольно быстро. В любом случае решения по жалобам граждан на навязывание дополнительных страховок при покупке ОСАГО теперь будут рассматриваться более предметно, а страховые компании-нарушители будут подвергаться санкциям [5].
    Список литературы:


    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)// Российская газета. – 08.12.1994. – № 238-239.

    2. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»// Российская газета. – 07.05.2002. – № 80.

    3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» // Российская газета. – 16.01.1996. – № 8.

    4. Справочные материалы с сайта: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.05.14 г.)

    5. РИА Новости. Электронный ресурс: http://ria.ru/economy/20140424/1005282967.html (дата обращения: 10.05.14 г.)



    ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УЧАСТИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
    Кузнецов А.В.,

    студент 2 курса направления «Юриспруденция»

    Нижегородский институт управления РАНХиГС при Президенте РФ
    Субъекты малого и среднего предпринимательства относятся к хозяйствующим субъектам, нуждающимся в государственной поддержке. Причины их незащищенности заключаются в ограниченных размерах материальных ресурсов, в сложностях привлечения кредитов, инвестиций и ряде других обстоятельств.

    Базовым федеральным законодательным актом в сфере поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [1]. Статья 7 [1] одной из правовых мер реализации государственной политики в данной сфере называет установление особенностей участия субъектов малого предпринимательства в качестве поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд.

    Вышеупомянутые особенности установлены Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» [2]. Статьей 30 [2] данного закона установлена обязанность заказчика осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок. При этом начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей.

    В статье оговорено, что участниками таких закупок могут являться только указанные субъекты, которые обязаны декларировать в заявках на участие в закупках свою принадлежность к субъектам малого предпринимательства (ч. 3 ст. 30), что образует некоторый конфликт с нормами о представлении в составе заявок документов, подтверждающих право участника на получение преимущества в соответствии со статьями 28–30 или копий этих документов, закрепленными в ст. ст. 51, 66, 73, 88 [2].

    На основании вышеизложенного считаем необходимым внести изменения в действующее законодательство, установив, что заключение государственного контракта с субъектами малого предпринимательства должно осуществляться на основании выписки из единого государственного реестра, подтверждающей факт регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в качестве субъектов малого предпринимательства, или на основании установленных документов органов государственной статистики, если в данные органы представлялись соответствующие данные [3].

    Также считаем необходимым законодательное закрепление за субъектами предпринимательской деятельности, подходящими по качественным и количественным признакам под параметры субъектов среднего предпринимательства, права на участие в государственном заказе.


    Список литературы:

    1. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «"О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 31. – Ст. 4006; 2010. – № 28. – Ст. 3553; 2013. – № 27. – Ст. 3436; № 52 (часть I). – Ст. 6961.

    2. Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 14. – Ст. 1652; № 27. – Ст. 3480; № 52 (часть I). – Ст. 6961.

    3. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 28.10.2013 г. № 428 «Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения № П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников"» // СПС «КонсультантПлюс».



    ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ «АНТИПИРАТСКОГО» ЗАКОНА
    Макарова Д.В.,

    магистрант 1 курса направления «Юриспруденция»
    Так называемый «антипиратский» закон (Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях») – один из самых обсуждаемых нормативных правовых актов в современной России. У него есть и сторонники, и противники. Проанализируем закон с учетом возможных изменений.

    Смысл закона в том, что «правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях фильмов или информации, необходимой для их получения с использованием таких сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие фильмы или информацию» [1].

    На данный момент в Госдуму внесен и принят в первом чтении законопроект № 458668-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский роцесссуальный кодекс Российской Федерации». Документ предусматривает введение механизма блокировки любой информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав. Таким образом, фактически речь идет о расширении сферы действия данного механизма и распространении его на все остальные объекты авторских и смежных прав (музыку, программы для ЭВМ, фотографии и пр.). Надо сказать, что внесение подобных изменений являлось только вопросом времени, так как они были запланированы уже на момент принятия «антипиратского» закона [2, 3].

    Планируется, что расширение сферы действия «антипиратского» закона произойдет с 1 июля 2014 года. Однако в ходе рассмотрения законопроекта в первом чтении уже прозвучали предложения о переносе данного срока на 1 октября 2014 года.

    Подводя итоги, следует отметить, что профессиональная дискуссия и практика применения Закона № 187-ФЗ уже задают определенные направления охраны авторских прав [4]. Такими направлениями среди прочих должны стать: уточнение вопросов доказывания по авторско-правовым спорам, дальнейшее законодательное разграничение ответственности за нарушение интеллектуальных прав в Сети, а также распространение схожей охраны на иные виды произведений: литературные, музыкальные и другие.
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

    1. Правовой календарь на III квартал 2013 года Сайт URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=147759 - правовой портал Консультант Плюс (дата обращения: 15.05.2014)

    2. Филимонов А.Г. Новые «антипиратские» меры в Интернете 26 03.14

    Сайт URL: http://www.garant.ru/article/533172/#ixzz3217Jsr28 – ИА ГАРАНТ (дата обращения: 17.05.14)



    1. Цветков Д.А. «Антипиратский» закон: pro et contra

    Сайт URL: http://of-law.ru/stati/antipiratskij-zakon-pro-et-contra.html - Практическое пособие для юриста (Дата обращения: 14.05.14)

    1. Васичкин К.А.Ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети интернет Сайт URL: http://of-law.ru/stati/antipiratskij-zakon-pro-et-contra.html - Практическое пособие для юриста (Дата обращения: 10.05.14)



    Правовое регулирование особых экономических зон в РФ
    Миронова Д.Н.,

    студент 3 курса направления «Юриспруденция»
    Особые экономические зоны в РФ стали развиваться с 2005 года. По российскому законодательству понятие «особая экономическая зона» (далее ОЭЗ) – это часть территории РФ, которая определяется Правительством РФ и на которой действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности, а также может применяться таможенная процедура свободной таможенной зоны. Целью создания ОЭЗ является развитие обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей экономики, туризма, санаторно-курортной сферы, портовой и транспортной инфраструктур, разработка технологий и коммерциализации их результатов, а также производство новых видов продукции. Главным нормативно-правовым актом, регулирующим данную сферу, является Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»[1].

    В мире насчитывается около 30 видов ОЭЗ: от беспошлинных зон и свободных портов до зон свободного предпринимательства, оффшорных центров и технополисов. На территории Российской Федерации могут создаваться ОЭЗ следующих типов: промышленно-производственные, технико-внедренческие, туристско-рекреационные и портовые ОЭЗ. Для них действует упрощенный порядок прохождения бюрократических процедур и ряд налоговых и таможенных льгот, в частности, возможен беспошлинный ввоз товаров, необходимых для производства, и беспошлинный экспорт товаров собственного производства.

    Туристско-рекреационный тип ОЭЗ является одним из преобладающих типов в России. Самым главным отличием туристско-рекреационных ОЭЗ от других в том, что акцент в этих зонах делается не на производстве каких-либо товаров, а на оказании услуг населению. На данный момент активно обсуждается будущее экономическое развитие Крымского полуострова, который 18.03.2014 официально вошел в состав России. В связи с данным событием в РФ может появиться еще одна ОЭЗ. Вероятность создания ОЭЗ в Крыму очень велика, хотя решение еще не принято. Министерствам РФ (Минэкономразвития, Министерству по делам Крыма, Минфину и Минрегиону) поручено до 25 мая подготовить и внести в Правительство РФ законопроект о создании в Крыму и Севастополе особой экономической зоны. Предполагается, что Крымская ОЭЗ будет схожа с ОЭЗ в Калининградской области. Как и в случае с Калининградом, потребуется принять отдельный закон, который позволит давать налоговые льготы всем крупным инвесторам, готовым вкладывать в регион. Нормы этого закона окажутся существенно шире действующего законодательства об экономических зонах. По мнению политиков, данный статус позволит новому региону РФ существенно увеличить темпы экономического развития. Создание ОЭЗ позволит привлечь инвестиции отечественных и зарубежных предпринимателей.

    Теоретически Крым может стать либо портовой, либо туристическо-рекреационной ОЭЗ. В Крыму предлагается установить упрощенный визовый и миграционный режим и частично допустить применение нормативно-технических документов Евросоюза вместо российских техрегламентов. Резидентов ОЭЗ предлагается наделить налоговыми льготами на 10 лет – нулевой ставкой налогов на прибыль, имущество, землю, транспорт. Однако ОЭЗ России не оправдывают всех возлагаемых на них надежд. Им не удается выйти на тот уровень привлечения инвестиций, который планируется государством. Большинство политиков считает, что это из-за пробелов в нормативной базе ОЭЗ. Кроме того, набор льгот пока не является безусловно привлекательным для российских и зарубежных инвесторов. Вместе с тем препятствуют естественному росту ОЭЗ инфраструктурные проблемы. Для решения этих проблем требуется совершенствование нормативно-правовой основы ОЭЗ, а также пересмотр других механизмов, от которых зависит эффективность работы инвесторов.


    Список литературы:

    1. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 25.07.2005. – № 30.

    2. Официальный сайт Российской газеты – издание Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/ (дата обращения: 10.05.14)

    3. Гасумянова А.В. Правовой режим предпринимательства в особых экономических зонах Российской Федерации / А.В. Гасумянова. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. С. 110–144.

    4. Официальный сайт ОАО «Особые экономические зоны» - управляющая компания действующих и вновь создаваемых особых экономических зон России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.russez.ru/ (дата обращения: 10.05.14)

    5. Информационный портал РИА Новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ria.ru/ (дата обращения: 10.05.14).



    Гражданско-правовое регулирование

    трансплантации органов и тканей человека.

    Правовой статус объектов трансплантологии
    Резник П.И.,

    студент 2 курса направления «Юриспруденция»

    На современном этапе развития Россия переживает крупнейший демографический кризис в условиях мирного времени. По статистике ежегодно число жителей России сокращается приблизительно на 700000 человек. Для решения этой проблемы необходимы:

    - снижение смертности;

    - повышение уровня жизни населения;

    - повышение рождаемости.

    Преодоление демографического кризиса напрямую связанно с повышением качества здравоохранения, которое повлияет на названные выше три направления. Одной из самых высокотехнологичных отраслей медицины, на основании показателей которой зачастую судят об уровне развития здравоохранения страны в целом, является трансплантология. Если рассматривать данную отрасль с медицинской точки зрения, то за последние 10-15 лет она шагнула очень далеко. Однако до сих пор остаются нерешенными некоторые вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей, обусловленные сложностью отношений, складывающихся в процессе трансплантации в широком смысле.

    Несомненно, в России существует определенная законодательная база, нормативно правовые акты которой призваны регулировать названные выше отношения. Однако анализ законодательства Российской Федерации о здравоохранении в сфере трансплантации органов и тканей показывает, что в нем имеется целый ряд упущений. Так, нерешенными остаются вопросы:

    - о согласии на медицинское вмешательство для трансплантации;

    - о правовом статусе тела человека как целостного организма при жизни и после смерти;

    - о правовом статусе органов после их изъятия

    и многие другие.

    Специальным законом, посвященным отношениям по трансплантации, является Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» [1], который предусматривает изъятие органов и тканей в целях трансплантации как от живого донора, так и от трупа. Так же названный закон содержит неисчерпывающий перечень органов, которые могут являться объектами трансплантации (сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и др.), и положение о том, что органы и ткани человека не могут являться предметом купли-продажи.

    Перечисленные в данном законе правовые нормы для надлежащего регулирования недостаточны.

    К примеру, данный закон не определяет статус тела человека и его отдельных органов и частей. В науке этот вопрос является одним из самых спорных [2]. Так, градация, приведенная в докторской диссертации М.Н. Малеиной, выделяет три господствующих в доктрине точки зрения по этому поводу: первая – части человека вещами не являются (З.Л. Волож, Г.Н. Красновский, М.И. Ковалев); вторая – являются личными неимущественными благами, по поводу которых складываются гражданские отношения донорства и трансплантации (Л.О. Красавчиков), и третья – являются ограниченными в обороте вещами (Н.М. Коркунов, В.Л. Суховерхий, М.Н. Маргацкая) [3].

    Несмотря на многочисленность точек зрения правовой статус биологических объектов, производных от организма человека, остается и по сей день не определенным и законодательно не урегулированным, что сказывается на практике при работе с данными объектами [4].
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:


    1. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.

    2. Евсеев Е.Ф. Правовой статус человеческого организма и его частей // Адвокат. 2010.

    3. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дис. докт. юрид. наук. – М., 1997. С. 151–153.

    4. Сафонова Е.Ю. К вопросу регулирования трансплантации тканей и органов человека / Е.Ю. Сафонова // Юридическая наука. – 2012. – № 3. – С. 52–54.



    Пенсионная реформа. Выход из кризиса:

    маленькие шаги на большом пути
    Рузанова Д.А.,

    студент 2 курса СПО специальности

    «Право и организация социального обеспечения»

    Ни для кого не секрет, что в сфере пенсионного обеспечения в России существуют нерешенные проблемы. Прежде всего это связано с зависимостью пенсионной системы от финансирования федерального бюджета. К примеру, понижение цен на нефть представляет реальную угрозу благополучию российских пенсионеров в среднесрочной перспективе. К тому же практически полностью исчерпан потенциал понижения тарифов на обязательное пенсионное страхование. Это негативно влияет на экономический рост, ограничивая развитие несырьевых секторов экономики, препятствует выводу заработной платы «из тени» [1]. Неблагоприятное сочетание дефицита бюджета и высокого уровня обложения страховыми взносами объясняется соотношением численности получателей пенсий и работников, уплачивающих взносы. Из-за низких требований к стажу, необходимому для получения трудовой пенсии, широкого распространения неформальной занятости, низкого пенсионного возраста, достаточного для выхода на пенсию, это соотношение давно перешло критическую отметку для распределительной пенсионной системы. В дальнейшем ситуация будет только ухудшаться, а это значит, что к началу 2030-х гг. данное соотношение практически сравняется. В связи с этим принятие решения о пенсионной реформе не терпит отлагательства [2].



    Предлагается реализовать стратегию «деятельное долголетие» [3], заключающуюся в пониженной индексации пенсий в случае своевременного выхода на пенсию и их повышенной индексации при позднем выходе. Суть программы в том, чтобы дать людям, которые достигли пенсионного возраста, право добровольно, по их желанию, отложить момент начала получения пенсии, чтобы позднее получать повышенную пенсию. Размер пенсии будет зависеть от того, на сколько лет гражданин отложил ее получение. В эту программу можно вступить в любой момент по достижении пенсионного возраста, даже после того как человек некоторое время получал свою пенсию. В программе можно участвовать от 1 до 5 лет, причем участие в ней можно в любой момент прервать, а затем вернуться вновь, при этом годы, на которые откладывается получение пенсии, суммируются.

    Последствия данной стратегии. Появление в обществе прослойки граждан, отложивших пенсию на 5 лет, и их более выигрышное материальное положение позволят:

    • усилить мотивацию к сохранению занятости среди опытных сотрудников;

    • снизить иждивенческие настроения среди населения;

    • психологически облегчить необходимое повышение пенсионного возраста, а также незамедлительно начать это повышение;

    • уменьшить зависимость пенсионной системы от финансирования её из бюджета государства и, следовательно, сэкономить средства федерального бюджета.

    Итак, данная стратегия действительно является действующей. Если государство пойдет по данному пути, то к началу 2030-х годов ситуация с финансированием пенсионной системы придет в норму и будет требовать лишь незначительной поддержки.
    Список литературы:

    1. Назаров В. О стратегии совершенствования российской пенсионной системы / В. Назаров, С. Сидельников-Мурылев // Экономическая политика. – 2009. – № 3. – С. 150–177.

    2. Дегтярев Г.П. Пенсионные реформы в России / Г.П. Дегтярев. – М.: Academia, 2003. – С. 3.

    3. Назаров В. Ключевые развилки пенсионной реформы / В. Назаров // Общество и экономика. – 2012. – № 12. – С. 79–109.



    Проблема правового регулирования

    государственно-частного партнерства
    Степаненко А.В.,

    студент 3 курса направления «Юриспруденция»
    Государственно-частное партнерство (ГЧП) для России относительно новая форма средне- и долгосрочного взаимодействия государства и бизнеса для решения общественно значимых задач на взаимовыгодных условиях. Даже в Великобритании, считающейся родоначальницей этой формы реализации инвестиционных проектов, первые шаги по формализации ГЧП были приняты в не столь уж далеком 1981 году. В нашей стране это понятие в узком смысле впервые появилось в законодательном акте лишь в 2006 году в законе Санкт-Петербурга от 25.12.06 г. № 627-100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» [1].

    Выступая на коллегии Минздравсоцразвития 16 марта 2012 года, премьер-министр и избранный президент РФ Владимир Путин предложил сделать государственно-частное партнерство одним из важнейших механизмов реализации социальной политики в России. В своем выступлении он призвал самым внимательным образом изучить лучший отечественный и зарубежный опыт государственно-частного партнерства в социальной сфере [2].

    Традиционными сферами государственно-частного партнерства во всех странах являлись объекты социальной и транспортной инфраструктуры, а движущей силой процесса была тенденция к сокращению участия государства в экономике. В основе идеи ГЧП лежит теория смешанной экономики, однако нельзя считать, что любое взаимодействие государства и частного капитала это ГЧП. Критерием может являться выполнение бизнесом функций, которые традиционно выполняло государство. Развитие и поддержание инфраструктуры (производственной, транспортной, социальной) – наиболее типичный пример.

    В мире сейчас нет единого представления о том, в какой законодательной форме должно быть оформлено государственно-частное партнерство. В некоторых развитых странах – признанных лидерах по степени развития ГЧП – единого закона нет, а основные принципы его заложены в различные законодательные акты и нормы гражданского права. Примерами могут служить Франция, Англия, Уэльс, Япония, Австралия. В других государствах приняты отдельные законы о ГЧП. Такая ситуация сложилась в Бразилии, Греции, Египте, Анголе и ряде стран Восточной Европы [3].

    Отчасти причина такого разделения в том, что в первой группе стран ГЧП развивалось естественным образом, соответствующие правки постепенно вносились в уже действующие законы. Страны, в которых приняты отдельные законы о ГЧП, входят в группу стран с догоняющей экономикой, поэтому развитие государственно-частного партнерства происходило в них иначе. Другими словами, в этой группе стран ГЧП требует от государства активного участия и продвижения. Россия, как и страны СНГ, относится к группировке стран с догоняющей экономикой.

    Из стран бывшего СССР законы о ГЧП приняты в Украине, Молдове, Кыргызстане. В других существуют отдельные акты, регулирующие различные формы ГЧП.

    На федеральном уровне в России действуют ФЗ № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» [4] и ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» [5], которые также оговаривают варианты реализации проектов ГЧП. Тем не менее все эти нормативно-правовые акты покрывают далеко не все возможные формы ГЧП.

    Федеральный закон о ГЧП в России обсуждается еще с середины 2000-х годов, но первая его редакция была подготовлена только к июню 2012 года. Вторая версия закона появилась уже через 4 месяца [6]. 13 марта 2013 года Правительство внесло в Госдуму уже третий вариант законопроекта «Об основах государственно-частного партнёрства в Российской Федерации». В предыдущих редакциях из сферы применения закона были исключены объекты ЖКХ и оборонного значения [7]. Сейчас таких ограничений не будет. Так, законопроект с 2013 г. находится в Государственной Думе Российской Федерации (26 апреля 2013 года Госдума приняла проект закона № 238827-6 в первом чтении).

    Что касается регионального законодательства, то в настоящее время законы о ГЧП приняты в 69 субъектах России. На территории Нижегородской области действует Закон Нижегородской области от 11.03.2010 № 40-З «Об участии Нижегородской области в государственно-частном партнерстве» [8]. В данном нормативно-правовом акте закреплены основные понятия, цели, принципы, полномочия органов власти относительно ГЧП. Что касается форм и способов участия Нижегородской области, муниципальных образований Нижегородской области в государственно-частном партнерстве, то закон не в полной мере регулирует эти отношения.

    Таким образом, все эти законопроекты в совокупности описывают далеко не все возможные формы сотрудничества частного инвестора и государства, что серьезно ограничивает применение этих нормативных актов в качестве правовой основы государственно-частного партнерства.


    Список литературы:

    1. Справочные материалы с сайта: http://ru.wikipedia.ru (дата обращения: 12.05.14 г.).

    2. РИА Новости. Электронный ресурс: http://ria.ru/trend/health_ministry_Putin_16032012 (дата обращения: 10.05.14 г.).

    3. Справочные материалы с сайта: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.05.14 г.).

    4. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О концессионных соглашениях»// Российская газета. – № 161. – 26.07.2005.

    5. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. – 12.04.2013. – № 80.

    6. Проект Федерального закона «Об основах государственно-частного партнерства в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (подготовлен Минэкономразвития России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 02.11.2012).

    7. Проект Федерального закона № 238827-6 «Об основах государственно-частного партнерства в Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 26.04.2013).

    8. Закон Нижегородской области от 11.03.2010 № 40-З «Об участии Нижегородской области в государственно-частном партнерстве» // Правовая среда. – № 30(1152). – 20.03.2010 (приложение к газете «Нижегородские новости». № 48(4420), 20.03.2010).



    ОТМЕНА ЗАЕМНОГО ТРУДА В РОССИИ – ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
    Фейзиева А.И.,

    студент 2 курса направления «Юриспруденция»

    В данной статье нами проанализирован Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», всесторонне рассмотрены последствия отмены заемного труда в России и определены положительные и отрицательные стороны данного явления, обобщен собранный материал, выражено свое отношение к происходящему.

    Совсем недавно 05.05.2014 г. Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий заемный труд, вступающий в силу с 01.01.2016 г.

    Согласно законопроекту заемный труд – труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника [1].

    Данный закон вводит меры, препятствующие уклонению работодателей от заключения трудовых договоров путем использования механизмов заемного труда или другими способами.

    Теперь предприятие не может больше получить работника от частного агентства на срок более девяти месяцев. Четко перечисляются разрешенные причины для привлечения заемных работников: увеличение объема производства, замена временно отсутствующих штатных работников компаний.

    Таким образом, ставится законодательный «заслон» на пути у недобросовестных работодателей, которые прибегают к механизму заемного труда для того, чтобы фактически сэкономить на работниках, обойти Трудовой кодекс [2].

    Далее выделим положительные и отрицательные стороны данного закона, учитывая мнения экспертов и специалистов в данной области [3].

    Положительные стороны заключаются в следующем:


    • закон оставляет возможность брать на работу временных сотрудников.

    Отрицательные стороны:

    • основной удар от законопроекта примет на себя бизнес;

    • принятие законопроекта может ударить по самим работникам;

    • закон запретил ряд функций, которые не подпадают под временное расширение объема производства.

    Итак, принятие закона хоть и имеет преимущество – недобросовестные работодатели не смогут применять серые схемы и лазейки в законодательстве для использования заемного труда, однако в целом окажет негативное влияние на предпринимательскую деятельность в России, так как оно не просто лишит все стороны их прямых и косвенных выгод, но и ускорит рост безработицы, сокращение производства, ухудшит инвестиционный климат в стране вследствие оттока компаний, активно использующих преимущества заемного труда.

    Тем не менее можно лишь спрогнозировать последствия принятия данного закона, а показать дальнейшее развитие ситуации сможет только время.


    Список литературы:

    1. Федеральный закон Российской Федерации от 05.05.2014 г. № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // опубликовано 07.05.2014 г. в «Российской газете» – Федеральный выпуск № 6373.

    2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // опубликовано 31.12.2001 г. в «Российской газете» – Федеральный выпуск № 2868.

    3. Тихонова А. Проблема заемного труда в России // Экономикс: экономика и экономические науки: интернет-журн. 03.05.2013 г. URL:http://cyberleninka.ru/



    НАЦИОНАЛЬНАЯ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА: ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ

    НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

    В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Шилин С.А.,

    студент 2 курса направления «Юриспруденция»

    Федеральный закон № 112-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» был принят 05.05.2014 г. [1].

    До конца 2014 г. в России появится национальная система платежных карт (НСПК). Это означает, что заработная плата, пенсия и другие социальные выплаты будут производиться только на пластиковые карты национальной платежной системы.

    Безусловно, данное событие окажет большое влияние на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации. В данной работе была сделана попытка спрогнозировать последствия такого нововведения.

    Итак, начнем с положительных моментов, которые принесет введение Национальной платежной системы пластиковых карт в Российской Федерации:

    1. Независимость внутригосударственных расчетов от состояния международных отношений.

    2. Комиссия за услуги платежной системы меньше, чем у VISA и MasterCard [2].

    Несмотря на все преимущества Национальная платежная система, судя по всему, будет иметь ряд недостатков.

    1. Процесс перехода на использование пластиковых карт национальной платежной системы может затянуться на длительное время.

    2. Национальная платежная система не обслуживает переводы за рубеж.

    3. За неиспользование национальной платежной системы будут применяться административные штрафы, что также окажет определенное негативное влияние на предпринимательскую деятельность.

    Итак, в работе была сделана попытка проанализировать позитивные и негативные моменты введения национальной платежной системы, их влияние на предпринимательскую деятельность. СПК призвана обеспечить бесперебойность, эффективность и доступность услуг по переводу денежных средств. Однако не стоит забывать о том, что закон о национальной платёжной системе стал ответом на прекращение Visa и MasterCard поддержки карт банка «Россия» и СМП-банка. Поэтому в законодательстве могут остаться пробелы, которые затруднят проведение расчетов по НПСК.

    Активная разработка и внедрение НПСК начались совсем недавно, и какое влияние окажет на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации данный федеральный закон – покажет время.
    Список литературы:

    1. Федеральный закон Российской Федерации от 05.05.2014 г. № 112-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // опубликовано: 07.05.2014 г. в «Российской газета» – Федеральный выпуск № 6373

    2. Материалы сайта Сбербанк: [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.sberbank.ru

    3. Федеральный закон от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // опубликовано: 30.06.2011 г. в «Российской газете» – Федеральный выпуск № 5515



    Гражданская ответственность

    лечебно-профилактического учреждения

    при оказании платных медицинских услуг
    Ященко В.А.,

    студент 3 курса; юриспруденция
    В настоящее время возросло число людей, пользующихся платными медицинскими услугами. На практике многие пациенты, обнаружив недостатки оказанной услуги, используют положения закона «О защите прав потребителей» (далее – ЗоЗПП) [1] при предъявлении претензий к лечебно-профилактическому учреждению (далее – ЛПУ). Для решения вопроса о возможной ответственности ЛПУ необходимо определить, что будет являться её основанием: договорная или деликтная ответственность.

    В первом случае пациент как потребитель платных медицинских услуг вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (п. 1 ст. 29 ЗоЗПП). Таким образом, ЗоЗПП включает понятия невиновного причинения вреда при оказании медицинской помощи (медицинский риск в виде недостижения ожидаемого результата лечения) в перечень оснований для возмещения причиненных убытков при оказании платной медицинской помощи. Соответственно, чтобы ЛПУ надлежащим образом исполнило указанное обязательство, оно должно гарантировать отсутствие осложнений и результат лечения. В связи с этим договор на оказание платных медицинских услуг является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ) [2], что гарантирует правовую защиту ЛПУ при оказании платных медицинских услуг [3]. Кроме того, с этой же целью гражданин или его законный представитель даёт информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (или отказ от такового), предусмотренное ст. 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [4].

    Деликтная ответственность, в свою очередь, возникает при возможной неосторожной вине ЛПУ и (или) лечащего врача. Вина же, как правило, заключатся в ненадлежащем лечении. Исходя из этого для доказательства своей невиновности ЛПУ будет необходимо представить следующие данные:


    • соответствие лечения пациента принятым в медицине стандартам;

    • заключение врачей-специалистов об обоснованных коррекциях вышеуказанного лечения (отступлении от стандартов) вследствие наличия у пациента индивидуальных особенностей, сопутствующей патологии и пр.;

    • проведение лечения (консультаций специалистов и лечебно-диагностических манипуляций) в объёме, не менее предусмотренного лицензией данного ЛПУ;

    • наличие или обоснованное отсутствие у лечащего врача медицинских знаний, в частности об основном заболевании и сопутствующей патологии [5].

    Доказанность вышеназванных положений свидетельствует о лечении надлежащего качества и соответственно об отсутствии вины ЛПУ.

    Однако зачастую при установлении факта ненадлежащего лечения речь идет о врачебной ошибке, поэтому в целях защиты прав пациентов разработан проект Федерального закона «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи» (далее – законопроект) [6]. Согласно ст. 4 указанного законопроекта на медицинские организации возлагается обязанность по страхованию пациентов при оказании медицинской помощи. Договор обязательного страхования, предусмотренный ст. 11 законопроекта, может освободить медицинское учреждение от бремени внесудебных и судебных разбирательств, поскольку страховая организация возмещает пациенту ущерб вместо ЛПУ, защищая его от материальных расходов [7].

    Таким образом, ответственность ЛПУ зависит от следующих факторов. Если пациент давал информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, то ответственность за ненаступление результата лечения или возникновение каких-либо осложнений при надлежащем оказании медицинской помощи ложится на самого пациента. Если же медицинская помощь была ненадлежащего качества, что является виной ЛПУ, установленной в судебном порядке, то оно будет обязано компенсировать понесенный пациентом материальный и моральный вред.
    Список литературы:


    1. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 09.04.1992. – № 15. – Ст. 766.

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.

    3. Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг / Л.Б. Ситдикова // Социальное и пенсионное право. – 2010. – № 4. – С. 27–30.

    4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 28.11.2011. – № 48. – Ст. 6724.

    5. Воропаев А.В. Вопросы разграничения ответственности между пациентом и лечебно-профилактическим учреждением при оказании платных медицинских услуг / А.В. Воропаев // Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск). – 2008. – № 2. – С. 110–112.

    6. Проект Федерального закона «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи» // Документ опубликован не был.

    7. Еругина М.В. Страхование профессиональной ответственности при оказании медицинской помощи / М.В. Еругина, М.В. Власова, А.И. Завьялов, Е.М. Долгова, Г.Ю. Сазанова, Н.В. Абызова // Саратовский научно-медицинский журнал. – 2011. – № 4. – С. 776–779.


    Секция 3
    ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


    ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА
    Абросимова Е.А.,

    студент 5 курса направления «Экономика»
    В настоящее время крупный и малый бизнес не могут существовать изолированно, поскольку нуждаются друг в друге, а объективные причины ведут к объединению этих секторов экономики. В этой связи необходимо проводить исследования, позволяющие строить оптимальные производственно-технологические цепочки взаимодействия малого и крупного предпринимательства, что позволит оптимизировать структуру предпринимательства и повысить его конкурентоспособность [1].

    К основным формам взаимодействия крупного и малого бизнеса в современных условиях можно отнести: франчайзинг, венчурное финансирование, лизинг, кластеризацию, аутсорсинг, субподряд [2].

    Одной из современных форм взаимодействия крупного и малого бизнеса является система франчайзинга, в которой крупная компания создает свою собственную внутреннюю структуру, включающую все бизнес-функции, связанные с передачей нематериального актива. Начиная с 2009 г. ежегодный рост количества предприятий, открываемых по франшизе в России, оценивается примерно в 35%. Годовой юбилей отмечают 95% фирм, работающих по франшизе, а пятилетнего рубежа достигают 75%.

    Венчурное финансирование предполагает создание крупным бизнесом малых предприятий для реализации конкретных инновационных проектов. Основным препятствием на пути развития данной формы взаимодействия крупного и малого бизнеса в России является практически полное отсутствие законодательной базы по венчурному бизнесу и её недостаточность в области регулирования использования авторских прав и защиты интеллектуальной собственности.

    Лизинг как форма взаимодействия – это деятельность крупного бизнеса, направленная на финансирование малого бизнеса. Он осуществляется в форме передачи субъектам малого и среднего бизнеса соответствующего имущества в аренду, чаще всего с правом последующего выкупа. По итогам 9 месяцев 2013 года новый бизнес сократился на 3% (за 6 месяцев – минус 17%). Наибольшее сокращение пришлось на сделки финансового лизинга, в то время как оперативный лизинг вырос вдвое (с 39 до 75 млрд руб., доля – с 4 до 8%) [3]. Еще одной формой взаимодействия крупного и малого бизнеса является кластеризация.

    Кластер – это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга. Как эффективная форма взаимодействия малых и крупных фирм в современных условиях зарекомендовал себя аутсорсинг, который позволяет снизить постоянные расходы, увеличить конкурентоспособность бизнеса, повысить эффективность деятельности за счет передачи неосновных видов бизнеса малому предприятию-аутсорсеру. Причинами использования субподряда являются: более низкие издержки производства у субподрядчика; временная нехватка производственных мощностей на крупном предприятии из-за перегруженности заказами; потребность в производстве небольших партий товаров; быстрая адаптивность к требованиям рынка и т.д.

    Успешное развитие экономики в стране во многом определяется взаимодействием крупного и малого бизнеса, где крупный бизнес привносит в эту систему стабильность и управляемость, а малый бизнес, формирующий конкурентную среду, обеспечивает гибкость и индивидуальный подход.


    Список литературы:

    1. Никонова О.Е. Взаимодействие малого и крупного предпринимательства: системный подход / О.Е. Никонова // Проблемы современной экономики. – 2007. – № 4 (24).

    2. Турейко В.И. Формы взаимодействия малого и крупного бизнеса. Субконстанция / В.И. Турейко // Проблемы управления (РБ). 2006. № 4. С. 191–194.

    3. http://www.raexpert.ru/


    ОБЗОР МИРОВЫХ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ
    Баранова Ю.В.,

    студент 3 курса направления «Торговое дело»
    Актуальность выбранной нами темы обусловлена ростом популярности торговли в Интернете, которая осуществляется с помощью платежных систем.

    Платёжные системы – определённый способ передачи денежных средств от одного клиента к другому, с помощью базовых сервисов, предоставляемых банками. На сегодняшний день самый большой сервис предоставляет международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей – SWIFT. Её действие происходят по двум принципам: финансовый (сообщения между пользователями системы) и системный (сообщения между системой и пользователями). С помощью платёжных систем осуществляются физические финансовые транзакции – перевод наличных денежных средств через банкоматы и POS-терминалы. Электронные платёжные системы осуществляют финансовые транзакции через глобальную сеть Интернет.

    Современная наука выделяет четыре основных международных платежных системы, которые представлены в схеме на рис. 1.
    VISA

    - 57% всех карт

    - более 200 стран мира

    - $США


    Master Сard

    - 26% всех карт

    - конвертирует платёж

    American Express

    - скидки и специальные цены

    - бонусная программа

    «Membership Rewards»


    Diners Club

    - различные виды страхования

    - программы по организации деловых поездок

    - предоставление скидок на приобретение товаров и услуг

    Основные международные платёжные системы

    Рисунок 1. Основные международные платёжные системы

    Таблица 1 – Платёжные системы, производящие расчёт электронными деньгами, и их особенности

    Платёжная

    система

    Характеристика

    WebMoney


    Обеспечивает быстрое проведение расчётов между клиентами. Деньги и другие ценности клиентов этой системы хранятся в специализированных компаниях, называемых Гарант.

    PayPal


    Является крупнейшей системой электронных платежей в мире. Клиенты данной системы могут управлять своими расчётами с помощью электронной почты либо с мобильного телефона. Это единственный электронный сервис, где расчёт реализуется с участием реальных денег.

    QIWI


    Лидер на мировом рынке моментальных платежей. Система Qiwi растет за счёт расширения перечня предлагаемых услуг. В терминалах Киви, находящихся в шаговой доступности, физические лица могут оплатить регулярные необходимые услуги, такие как услуги сотовой связи, Интернет, телевидение, денежные переводы в банк, в том числе по кредитам.

    Neteller


    Абсолютный лидер в Европе. Используя международный кошелёк eWallet и карту Net+ Prepaid MasterCard, физическое лицо может в краткие сроки и безопасно реализовать оплату товаров и услуг. Производить расчёты в Neteller можно, пользуясь онлайн чеками, денежными переводами, банковскими картами, специальной картой АТМ и др.

    Обобщив и проанализировав собранные нами данные, мы сделали вывод, что сфера электронных платежных систем обширна, но для выезда за границу физическим лицам, получения заработной платы и оплаты покупок в российских и иностранных интернет-магазинах из всех вышеперечисленных платежных систем наиболее привлекательной пока являются VISA или MasterСard, поскольку российская платежная системы находится в стадии создания.



    Список литературы:

    1. http://www.investmentrussia.ru/soveti-investoru/platejnie-sistemi.html

    2. http://fininnovacii.ru/e-money.php

    3.http://ru.wikipedia.org



    КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ТАМОЖЕННЫХ СЛУЖАЩИХ
    Бурова А.А.,

    студент 3 курса специальности «Таможенное дело»
    На сегодняшний день эффективность таможенного дела является одним из наименее изученных экономических явлений. Как отмечает канд. энон. наук С.В. Белозерова в своей работе «Проблемы определения эффективности таможенного дела», это обусловлено отсутствием однозначных подходов к критериям эффективности таможенного дела [1].

    Актуальность данного исследования заключается в том, что в настоящее время в мире разрабатываются также и критерии оценки для самих KPI, которые действуют и в таможенном деле России, другими словами, как и на рынке ценных бумаг, начали появляться своеобразные «деривативы», т.е. вторичные ценные бумаги, но только в области оценки деятельности сотрудников. Для минимизации неадекватности критериев и изобретаются специальные критерии уже для оценки самих KPI.

    Как отмечает канд. энон. наук Г.С. Середькина в своей работе «Анализ подходов к оценке эффективности деятельности таможенных органов», КПЭД характеризуются перенасыщенностью дублирующими и излишними показателями, а также в них не учитывается степень участия в выполнении КПЭД каждого подразделения таможенного органа [2].

    Цель данного исследования в том, чтобы оценить адекватность выбранного показателя по самым передовым методам оценки показателей эффективности. Задачей исследования является предложение нового решения для оценки работы таможенных служащих в отношении корректировок таможенной стоимости.


  • 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19


    База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
    обратиться к администрации

        Главная страница