История экономических учений цели и задачи курса «История экономических учений» Цель изучения курса




страница4/9
Дата29.04.2016
Размер2.51 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Тема 5. Маржинализм и возникновение неоклассического направления

    1. «Маржинальная революция» и её особенности

В середине XIX в. классическая школа политической экономии оказалась в состоянии кризиса, так как ее теория базировалась на затратной трактовке ценности и не могла объяснить ряда острых проблем экономики. Самым слабым местом классической школы было то, что она слабо была сориентирована на субъекта-потребителя, ради которого осуществляется производство. Взгляд классической школы был прикован к производителю.

Выход из кризиса нашли маржиналисты. Это направление экономической мысли возникло в последней трети XIX в. В центре данной системы стоит субъект с его потребностями.

«Маржиналистская революция» проходила в два этапа. Первый этап охватывает 70–80-е годы XIX в. – «субъективное направление», второй этап - 90-е гг., получивший название неоклассической школы. «Маржиналистскую революцию» осуществила блестящая плеяда таких ученых, как Карл Менгер (1840–1921), Фридрих фон Визер (1851–1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851–1914), Уильям Стенли Джевонс(1835–1882), Френсис Эджуорт (1845–1926), Леон Вальрас (1834–1910), Джон Бейтс Кларк (1847–1938), Альфред Маршалл (1842–1924) и др.

Сущность маржиналистской революции проявилась в следующем:

Во-первых, осуществился переворот в методах анализа. А именно:
а) центр тяжести в анализе был решительно перемещен с издержек и затрат на конечные результаты; б) в качестве исходного момента для экономической теории принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов (в отличие от внеличностной трактовки в предшествующих теориях); в) в экономическую науку был впервые внесен принцип предельности. Классическая наука обычно использовала средние величины, так как считалось что именно они показывают закономерности. Однако маржиналисты пришли к выводу о том, что существенные закономерности отражают не средние, а предельные величины. Возник предельный анализ.

Во-вторых, существенно изменилась постановка задач. Классики акцентировали внимание на динамических задачах (экономический рост, увеличение общественного богатства). Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей, для выбора наилучшего (оптимального) варианта.

В-третьих, произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход к ценности (сведение ее к затратам труда или к другим факторам). Ценность определяется маржиналистами степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей.


    1. Основоположники предельного анализа

Первым из осново­полож­ников предельного анализа был Иоган фон Тюнен (1783–1850), разработав­ший теорию предельной производительности. Пионе­рами предельного анализа также были Антуан Огюстен Курно (1801–1877), написавший книгу «Математические основы теории богатства»; Жюль Дюпюи (1804—1866), занимавшийся проблемой измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810–1858), сформулировавший законы предельной полезности. Однако труды зачинателей предельного анализа остались невостребованными обществом. Все добытое ими пришлось открывать вновь, но их достижения вошли в современную экономическую теорию.

При жизни И.Г. фон Тюнена вплоть до второй половины XIX столетия его книга "Изолированное государство" (1826 г.) воспринима­лась прежде всего как руководство по рациональному ведению сельского хозяйства. Получив высшее образование, он сумел применить приобретенные знания по математике и экономической теории для обобщения собственного хозяйственного опыта на базе сделанных на протяжении десяти лет записей калькулирования из­держек производства. По существу им были выведены законы пре­дельного анализа в "экономической системе" с целью, как он от­мечал, "достижения максимума в значениях функции со многими переменными".

И.Г. фон Тюнен фактически доказал, что наи­больший чистый доход может быть достигнут, если совокупность предельных издержек на факторы производства будет равна пре­дельной ценности продукта. Его исследования продемонстрировали механизм формирования уровня ренты в результате конкуренции между фермерами за приобретение лучшего земельного участка, учитывая удаленность последнего (плодородие земли он принял одинаковым) от рынка сбыта (города). В частности, по Тюнену, максимальная земельная рента будет иметь, место в первом кон­центрическом кольце, а в последнем кольце, символизирующем границы "изолированного государства", она будет равна нулю. Тем самым, можно сказать, было положено начало новой (неклас­совой) теории распределения, основанной на теории предельной производительности, которую позднее разработал Дж.Б.Кларк, опираясь на второй том "Изолированного государства".

Антуан Огюстен Курно по праву считается родоначальни­ком широкого применения математических методов в экономиче­ской теории. Его книга "Исследования математических принципов в теории богатства" была издана в 1838г., в ней О. Курно, опираясь на анализ функциональных зави­симостей, сформулировал понятие экономического равновесия, ввел в научный оборот понятия функций спроса, эластичности спроса и др., полагая, что "для полного и точного решения част­ных проблем экономической системы неизбежно, чтобы система рассматривалась как целое". Однако исследование проблемы обще­го экономического равновесия, по его мнению, выходит за рамки математического анализа, что спустя 36 лет гениально опроверг Л.Вальрас, продемонстрировав главные принципы решения этой проблемы.

Жюль Дюпюи - автор ряда научных работ о социально-экономической эф­фективности технических проектов. Одна из главных идей в его публикациях (за период 1844—1861 гг.) связана с так называемым денежным измерителем избытка полезности для потребителя - "це­новым излишком", который, на его взгляд, является денежным измерителем максимально возможного дохода, возникающего с возможностью потребителя покупать каждую единицу товара при неизменной цене. А это значит, что "открытие" законов пре­дельного анализа может быть сдвинуто с 1854 г. на 1844 г., т.е. на год издания статьи Ж.Дюпюи "Об измерении полезности обще­ственных работ".

Герман Генрих Госсен издал в 1854 г. работу под названием "Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности", в которой нашли отражение принципы, упоминаемые в современной экономической литературе как первый и второй "законы Госсена". Первый "закон" гласит, что с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается, а в соответствии со вто­рым "законом" оптимальная структура потребления (спроса) до­стигается при равенстве предельных полезностей всех потребляе­мых благ.

В намерения Г.Госсена входило сделать своей работой для экономической науки столь же важное открытие, как это сделал Н.Коперник в области астрономии. Не дождавшись признания и глубоко разочаровавшись, Г.Госсен попытался отозвать нераспро­данную часть тиража и сжег все, что смог получить, но спустя почти четверть века некоторые уцелевшие эк­земпляры книги стали все же достоянием последующих поколений экономистов.


    1. Общая характеристика австрийской школы маржинализма

Новая теория была создана одновременно тремя мыслителями, ничего не знавшими друг о друге, – К. Менгером в Австрии, У. Джевонсом в Англии и Л. Вальрасом в Швейцарии («залповое открытие»). Затем создались школы: австрийская, английская, лозаннская, американская.

Австрийская школа была представлена Менгером и его учениками: Визером и Бем-Баверком. Они ориентировались на экономический либерализм, отвергали социализм, логические рассуждения предпочитали математическим.

В 1871 г. К. Менгер издал фундаментальный труд под названием «Основания политической экономии», в котором приведен микроэкономиче­ский анализ (на уровне индивида). На основе абстракции «робинзонады» разработан принцип предельности. Менгер считал, что все начинается с человеческих потребностей, которые имеют разную интенсивность. Для их удовлетворения нужны блага, а для производства последних – производ­ствен­ные ресурсы. Потребительские блага сами наделяют ценностью производственные ресурсы. Но как определить ценность потребительских благ? Ответ: степенью важности той потребности, которую удовлетворяют блага, точнее, последней, имеющейся в наличии единицей блага, т.е. предельной полезностью его. Итак, ценность – субъективная категория. Важно и то, много или мало благ. Менгером делается вывод о том, что «ценность не существует вне сознания человека»). Соотношение предельных полезностей благ обусловливает пропорции их взаимного обмена. Всякий экономический обмен обладает продуктивностью, так как добавляет имущество участникам.

Многие положения, только намеченные К. Менгером, были развиты его учеником О. Бём-Баверком в работах «Капитал и прибыль» (1884), «Позитивная теория капитала» (1889), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886) и др.

Бём-Баверк различает субъективную и меновую цен­ность благ. Субъективная ценность — это индивидуальная оценка блага продавцом и покупателем. На рынке в ходе конкуренции определяются меновые пропорции обмена товаров. Это и есть объективная меновая ценность.

Бём-Баверк оперирует понятием «предельная полез­ность». Под ней он понимает полезность последней еди­ницы в запасе благ. Бём-Баверк использует менгеровскую таблицу сопоставления благ, но вносит в нее коррективы. Некоторые потребности не могут удовлетворяться по час­тям, порциями. Они либо не удовлетворяются, либо удо­влетворяются сразу целиком.

Бём-Баверк расширяет представление о полезности. Во-первых, под пользой он понимает не только удовле­творение какой-либо потребности, но и избавление от хлопот, от тягот и т. п. Поэтому полезность — это и экономия сил, и сокращение расходования средств. Во-вторых, он вводит понятие «субституционной предельной полезности». По Бём-Баверку, ценность данного блага для субъекта определяется предельной полезностью тех благ, от которых субъект отказывается, чтобы приоб­рести данное благо.

Опираясь на идеи Менгера, Бём-Баверк порой при­дает им иное толкование. Так, Менгер говорил только о ранжировании степеней удовлетворения от потребления разных благ и разных единиц одного и того же блага. Фигурирующие в его таблице числовые величины харак­теризуют соотношения, а не абсолютные величины по­лезности. Бём-Баверк считает возможным конкретное из­мерение, исчисление полезности благ. Такой подход по­лучил название кардиналистского. Бём-Баверк уделяет большое внимание механизму установления рыночных цен. Он строит модель формирова­ния рыночной цены, используя менгеровские цены спро­са и предложения. У каждого продавца — своя цена предложения, у каждого покупателя — своя цена спроса Торг начинается с минимальной цены спроса; по ней не согласны продавать большинство продавцов. Рыночная цена спроса повышается, при этом часть покупателе» покидает рынок, ибо не может платить такую цену, зато растет число продавцов, готовых отдать товар по это цене. Равновесная цена устанавливается на уровне, когда число покупателей, чьи индивидуальные цены спроса выше этого уровня, совпадает с числом продавцов, чьи цены предложения ниже этого уровня Бём-Баверк вводит понятия «предельная пара сверху» и «предельная пара снизу». Предельная пара сверху — слабейший из вступивших в сделку покупателей и наиболее сильный из устраненных конкуренцией продавцов Предельная пара снизу — наиболее сильный из вынужденных уйти с рынка покупателей и наименее сильный вступивший в сделку продавец. Рыночные цены находятся между оценками этих двух предельных пар.

Теория капитала у Бём-Баверка связана с концепцией прямых и окольных методов удовлетворения потребностей. Развитие человечества означает все большее распространение окольных методов. Если в древности люди собирали дикорастущие плоды и ягоды, то затем для удовлетворения потребности в пище начали засевать землю, рыхля ее палками, потом понадобилась выплавка металла для изготовления из него сельскохозяйственных орудий и т. д. Производительность окольных методов в общем пропорциональна их длительности. Но блага настоящего ценнее благ будущего. Заработная плата — благо настоящего времени, тогда как средства производства и труд — блага будущего. Обмен благ настоящего на блага будущего эквивалентен, если капитал в будущем возрастет. Этот рост – процент на капитал. Процент рассматривается Бем-Баверком как единственная форма прибыли. Чем больше разрыв во времени между благами настоящего и благами будущего, тем больше процент.

Важный вклад в развитие маржинальной теории внес Ф. Визер. Некоторые идеи, только намеченные Менгером, полу­чили у Визера последовательное развитие, а порой — оригинальную трактовку. Это относится, например, к тол­кованию ценности факторов, образующих издержки про­изводства. Визер развивает не только менгеровское поло­жение, что ценность благ высших порядков определяется через блага первого порядка, но и намеченный Менгером подход с позиций «упущенной выгоды». Визером сфор­мулирован «закон издержек производства» (впоследствии получивший название «закона Визера»). Суть этого зако­на в том, что ценность производительного блага, выступа­ющего как издержки производства конкретного потреби­тельского блага, определяется не ценностью данного по­требительского блага, а ценностью продукта, имеющего наименьшую предельную полезность среди всех продук­тов, которые можно изготовить с помощью этого произ­водительного блага. Визер доказывает, что предельная полезность, а, следовательно, ценность данного продук­та — величина, достаточно близкая ценности издержек на его производство, но бывают случаи, когда эти величи­ны резко расходятся.

Если Бём-Баверк склонялся к кардиналистскому подходу, т. е. считал возможным количественное измерение полезности, то Визер был последовательным ординалистом, признающим, лишь возможность ранжирования полезностей. После Визера этот подход стал господствующим среди маржиналистов.

Визер считается основоположником теории вменения, объясняющей распределение доходов между участниками производства. Производительные средства комплементарны. Ни капитал, ни земля, ни труд не создают дохода сами по себе, друг без друга. Поэтому речь может идти только о том, какая часть произведенного должна быть отнесена на счет данного фактора производства вменена ему. На практике, подчеркивает Визер, проблема распределения дохода ставится не для выявления физической причинности, а для определения экономического вменения. Дополнительный урожай, получаемый с более плодородной земли, вменяется земле как фактору производства, хотя в действительности без труда, без орудий, без семян никакой добавки по сравнению с урожаем на других землях не было бы. Вменение есть не что иное как исчисление полезности для случая, когда факторы производства выступают во взаимодействии. Чтобы решить задачу вменения, необходимо найти продукты, в производстве которых участвуют в разной пропорции одни и те же факторы (количество этих продуктов должно быть равно количеству факторов) и построить систему уравнений, каждое из которых отражает для определенного продукта связь его предельной полезности, устанавливаемой на рынке, с затратами факторов производства. Так как число неизвестных (факторов производства) равно числу уравнений, задача вменения практически решаема


    1. Английская школа маржинализма

Английская школа маржинализма была представлена Джевонсом и Эджуортом. Главные работы У. Джевонса – «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874). В них развивались маржинально-субъективистские идеи: исследовались проблемы полезности, т.е. спроса и потребления. Джевонс широко использовал математический аппарат для создания своей теории. Теория распределения интерпретировалась как не более чем аспект общей теории ценности. Процесс производства и распределения имеет значение лишь постольку, поскольку он видоизменяет возможность потребительского выбора. Джевонс сформулировал закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел к «уравнению обмена»: в состоянии равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим соотношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь, или, по выражению Джевонса, «последним степеням полезности». По сути, это знакомое по современным учебникам условие потребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностей относительным ценам.

Важнейшим вкладом в науку является теория предложения труда Джевонса. Тягость труда с увеличением его продолжительности сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. Рабочий, рационально ведущий себя, будет уравнивать предельную тягость труда и предельную полезность продукта (дохода).



Ф. Эджуорт развивал идеи Джевонса. Его основной труд «Математическая психика» (1881), в которой сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности и математического определения равновесия. Равновесие рассматривалось на основе сопоставления полезностей благ и тягостей труда. Эджуорт установил закон роста производства фирмы. Этот рост выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками. Эджуорту наука обязана таким важным понятием, как кривые безразличия. Это стало основой теории порядковой («ординальной») полезности в противовес существовавшей ранее теории количественной («кардинальной») полезности.

После опубликования книги А. Маршалла «Принципы экономики» (1890) сформировалась неоклассическая школа. Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политэкономии с идеями маржинализма. Возникно­вение предельного анализа Маршалл понимал не как революцию в науке, а как результат ее эволю­ции. После того как полезность была соеди­нена с общественными издержками, была создана общая теория сопоставления результатов и затрат, возникла так называемая вторая классическая ситуация. Неоклассическая школа господствовала до 30-х гг. XX в.

Прежде всего нужно обратить внимание на особенности методологии неоклассического анализа. Во всех предыдущих теориях в первую очередь выделялся источник ценности, абсолютный закон ее образования. Например, ценность выводилась из затрат труда или издержек производства, или из предельной полезности. Неоклассики переходят к функциональной теории, где нет места абсолютным категориям, все они рассматриваются как относительные. Экономические явления анализируются не по принципу движения от глубинных причин к поверхностным явлениям, а по принципу взаимозависимости и взаимного определения (принцип релятивизма). Маршалл писал: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли ценность полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».

Благодаря Маршаллу в экономической науке стал широко применяться графический метод анализа.


Дж. Кейнс отмечал, что Маршалл очень рано пришел к мысли, что голые постулаты экономической теории сами по себе мало что стоят и не приближают сколько-нибудь к существенно полезным и практическим выводам. Все дело в том, как их применять для истолкования повседневной экономической жизни. А это требует глубокого знания реальных фактов из практики функционирования хозяйства. Однако эти факты и отношение людей быстро меняются. Экономист должен изучать эти изменения. «Экономическая наука – это не совокупность конкретной истины, а лишь орудие для открытия конкретной истины», – писал Маршалл.

Укажем лишь на главные аспекты вклада, внесенного в науку книгой «Принципы экономики».

«Крест» Маршалла. Маршалл представил взаимодействие рыночного спроса и предложения в виде пересекающихся кривых, выражающих закон убывания предельной полезности данного товара для потребителей и закон возрастания предельных издержек для производителей. Рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности и предельных издержек. Обе теории – трудо­вая (затратная), и маржиналистская – объединяются более общей неоклассической теорией равновесия. «Издержки производства, интенсив­ность спроса, предел производства и цена продукта, – пишет
Маршалл, – взаимно регулируют друг друга». Новый подход к пониманию роли издержек производства в определении ценности реабилитировал классиков.

Теории «предела» и «замещения». Общая теория экономического равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качестве системы научного познания двумя глубокими дополнительными концепциями, а именно теориями «предела» и «замещения». Понятие «предел» было распространено за рамки понятия «полезность», чтобы охарактеризовать равновесную точку в данных условиях любого экономического фактора. Понятие «замещение» было введено для характеристики процесса, посредством которого равновесие восстанавливается или утрачивается. Идея «замещения» на «пределе» не только между альтернативными предметами потребления, но также и между факторами производства оказалась чрезвычайно плодотворной. Этот метод позволил подчинить категорию заработной платы и прибыли действию общих законов ценности, предложения и спроса.

Эластичность спроса. Анализ закона убывающей полезности привел Маршалла к пониманию влияния на спрос изменения цены, и он четко сформулировал идею «эластичности», без помощи которой прогрессивная теория ценности и распределения не могла получить дальнейшее развитие.

Эластичность спроса (Еpd) по цене выражает меру, которой объем спроса возрастает при данном снижении цены или сокращается при данном повышении цены. Исходя из характера показателя эластичности, были сделаны выводы, которые могут быть применены в бизнесе:

- если Еpd= 1, то изменение цены не окажет влияние на сбыт;

- если Еpd< 1, то цену товара можно повысить, не опасаясь серьезного снижения объема продаж и получить дополнительную прибыль;

- если Еpd> 1, то даже небольшое снижение цены может значительно увеличить объем продаж, а убыток от снижения цены будет перекрыт выручкой от реализации.

Маршалл сформулировал некоторые закономерности, которым подчиняется эластичность спроса. Более эластичным является спрос на товары, обладающие следующими свойствами:



  • они не являются жизненно необходимыми;

  • доля расходов на них в потребительском бюджете велика;

  • изменение цен на них длительно;

  • они имеют большое количество товаров-заменителей;

  • они имеют большое количество способов употребления.

Временной фактор. В анализ спроса и предложения Маршалл включает время. Он показал, что чем короче рассматриваемый период, тем больше влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость.

В связи с этим Маршалл предлагает различать мгновенное, краткосрочное и длительное равновесие. При мгновенном равнове­сии предложение неизменно. В этих условиях резкое повышение спроса не может быть удовлетворено (использование незанятых или введение новых мощностей требует времени), поэтому резко возрас­тает цена. За это время предприниматель, выпускающий дефицит­ную продукцию, может за счет высокой цены получить дополни­тельный доход (квазиренту, т. е. неземельную ренту).

Краткосрочное равновесие позволяет увеличить предложение для удовлетворения выросшего спроса на тех же самых мощностях.

В длинный период производственные мощности переменны, но потенциально доступные ресурсы постоянны. Наконец, в длительный (очень длинный) период методы производства могут изменяться так же, как и производственные мощности. При длительном равновесии времени хватает на то, чтобы предложение приспособилось к измене­нию спроса. Равновесная цена во втором случае меньше, чем в первом, а в третьем меньше, чем во втором (но больше, чем было до повыше­ния спроса). При этом « новое изобретение, новый вид применения ма­шин, открытие новых и более дешевых источников предложения, от­мена налога или введение поощрительной субсидии способны вы­звать огромное расширение производства и падение цены».



Потребительский излишек. Концепция «потребительского излишка» или «потребительской ренты» занимает особенно важное место в «Принципах...», поскольку ее использование показывает, что при определенных условиях принцип неограниченной конкуренции, рассматриваемый как принцип максимальной общественной выгоды, оказывается несостоятельным не только практически, но и теоретически, что имело огромное философское значение.

Потребитель­ским излишком (в русском переводе он называется потребительским избытком) Маршалл называет «разницу между ценой, которую по­купатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит». Эта раз­ница представляет собой «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».



Монополии. Своеобразен подход Маршалла к проблеме монополии и ее влия­ния на общественное благосостояние. Вопреки принятой в то время точке зрения Маршалл показал, что экономия на масштабах и воз­можность финансировать технологические усовершенствования, ко­торыми может располагать монополистическая фирма, часто приво­дят к тому, что долгосрочная кривая предложения монополизирован­ной отрасли будет проходить ниже, чем для той же отрасли в услови­ях свободной конкуренции. Если монополист движим альтруисти­ческими мотивами, то его целью может быть максимизация не толь­ко своего монопольного дохода, но и потребительского излишка. Это, естественно, приведет к тому, что равновесная цена будет ниже, а выпуск продукции больше, чем у «чистого» монополиста. Таким альтруистически настроенным монополистом, по мысли Маршалла, может оказаться государство (особенно в случаях естественной монополии).

В работе «Деньги, кредит и торговля» (1923) Маршалл создал свой вариант количественной теории денег. Его заслугой является формулирование теории денег как составной части общей теории стоимости. Он учил, что стоимость денег – это, с одной стороны, функция их предложения, а с другой – функция спроса на них. Уравнение неоклассической теории денег Маршала выглядит так:, где M – объем денежной массы; P – общий уровень цен на товары; k – коэффициент, характеризующий долю денег, остающихся у людей в наличной форме, Y – национальный доход.

Уравнение Маршалла выражает потребность в деньгах с точки зрения дохода. Общий объем сделок за год порождает национальный продукт. Маршалл указывал, что увеличение количества денег в стране не увеличивает ни числа, ни объема сделок, которые обслуживаются этими деньгами. Неоклассическая денежная теория показала, что ценность денег как инструмента экономической жизни не связана с собственной ценностью денежного материала, например золота. Маршалл предсказал возможность успешного применения неконвертируемой бумажной валюты при условии жесткого государственного контроля за их выпуском.

Вклад Маршалла в развитие экономической теории настолько значителен, что некоторые ученые даже гово­рят о «маршаллианской революции».

Учеником Маршалла был Артур Сесил Пигу (1877— 1959). Пигу — создатель «экономической теории благо­состояния». Благосостояние он считает зависящим от ве­личины национального дохода (в терминологии Пигу — «национального дивиденда») и равномерности его рас­пределения. Пигу различает частный чистый продукт и общественный чистый продукт. Частная деятельность дает предпринимателю чистый продукт, а обществу это может приносить как выгоды, так и издержки (например, ухудшение окружающей среды). Поэтому необходимо го­сударственное вмешательство. Там, где нет монополий, достаточен механизм налогов и субсидий. Где возможно появление монополий, необходим контроль государства за ценами и даже за производством. Правительство также должно осуществлять перераспределение доходов от бо­гатых к бедным слоям. Такой трансферт слабо ощутим для высших слоев, но существен для малоимущих.


    1. Лозаннская школа и математические концепции экономического равновесия.

Лозаннская школа (Л. Вальрас, В. Парето и др.). Основоположник школы Л. Вальрас свои главные идеи высказывал в труде «Элементы чистой политической экономии» (1874). Вальрас вошел в историю экономической мысли как один из первых разработчиков теории предельной полезности. Определил предельную полезность как убывающую функцию от потребленного количества благ. Когда все потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей, наступает экономическое равновесие. Этим Вальрас не ограничился, а создал математическую модель общего экономического равновесия рынков. Поэтому Вальрас считается основоположником современного макроэкономического равновесия.

Главная идея теории общего равновесия состояла в том, что в экономике все переплетено и взаимосвязано, любая оценка зависит от других оценок и в свою очередь оказывает влияние на них. Ценность всегда относительна, она определяется сопоставлением интенсивности конкретной потребности в товаре и издержками его производства. В рыночной экономике это выражается через равенство спроса и предложения по всем товарам и услугам в целом. Главным регулирующим механизмом достижения равновесия Вальрас считал изменение структуры равновесных цен. Ценность становится известной только после установления равновесия полезностей и затрат, спроса и предложения. Меновые ценности товаров суть неизвестные уравнений экономического анализа, находятся путем решения системы уравнений. В результате достигается оптимальное распределение ресурсов и максимальный уровень удовлетворения потребностей.

Модель Вальраса является весьма абстрактной и построена на допущенных упрощениях: 1) заданные функции предельной полезности, т.е. заданное первоначальное количество товаров и услуг на рынке;
2) заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу;
3) изменение цены прямо зависит от величины превышения спроса над предложением и др. Эта чистая экономическая теория описывает равновесие в условиях полной занятости. Она не объясняет, что случится, если вкусы или ресурсы изменятся, не раскрывает законов изменения системы общего равновесия. Однако она послужила основой для последующего решения этих вопросов, а также сообщила новый импульс для изучения проблемы благосостояния, поставленной еще А. Смитом.

Дальнейший анализ состояния рыночного равновесия осуществил последователь Вальраса Вильфредо Парето (1848–1923). Он, как и Л. Вальрас, более всего сосредоточился на ис­следовании проблем общего экономического равновесия, исходя, так же как и он, из маржинальных идей экономического анализа. Вме­сте с тем качественно новые принципы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике позволяют считать В. Парето (в отличие от Л. Вальраса) маржиналистом «второй волны» и соот­ветственно одним из основоположников неоклассической эконо­мической мысли.

Опираясь не на каузальный, а на функциональный подход, В. Парето преодолел присущий Л. Вальрасу субъективизм, что позво­лило ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономической сис­темы в целом, где и спрос (потребление) и предложение (производст­во) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.

Если в модели общего экономического равновесия Л. Валь­раса критерием ее достижения считалась максимизация полезнос­ти, которая измерению не поддается, то в модели В. Парето этот критерий заменен другим, а именно оценкой измерения соотношения предпочтений конкретного индивида, т.е., как говорят в математи­ке, выявлением порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очередность.

В. Парето рассматривал выбор потре­бителя в зависимости, как от количества данного блага, так и от коли­чества всех других ресурсов, используя «кривые безразличия», кото­рые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комби­наций перед другими. В результате появились паретовские трехмер­ные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у по­требителей неодинаковые количества одного и другого блага. Применяя их, можно проследить порядок (последовательность) ранжирования индивидом своих предпочтений, выявить его «безразличие» в конкретный момент времени между двумя альтернативными блага­ми (т.е. такие их комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения), ибо очевидно, что посредством понятия «безразличие» измерить что-либо напрямую невозможно. В своем «Учении политической экономии» В. Парето отказался от традиционных подходов количественной характеристики полезности на основе межличностных сравнений полезности, сформулировав понятие общественной максимальной полезности, т.е. то самое понятие, которое в экономической литературе теперь принято называть «оптимум Парето». Это понятие предназначено для оцен­ки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния, по крайней мере одного человека.

Концепция «оптимума Парето» позволяет, таким образом, при­нять оптимальное решение по максимизации прибыли (соответствен­но и полезности), если теоретическая аргументация оптимальной комбинации потребления базируется на таких предпосылках, как: только личная оценка собственного благосостояния; определение общественного благосостояния через благосостояние отдельных людей; несопоставимость благосостояния отдельных людей.

В отличие от модели Л. Вальраса у В. Парето анализируются
не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы
монополизированных рынков, что стало самостоятельным объектом исследования экономистов лишь через несколько десятилетий,
т.е. в середине XX в.

Самостоятельная работа

1. Написать эссе на тему (по выбору студента):


  • Основные теории по­требительского поведения

  • Методологические принципы маржинализма.

2. Составить конспекты следующих статей:

Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости // Вопр. экономики. 2002. № 2.



3. Выполните задание: установите соответствие


Парето

принцип убывающей предельной полезности

Маршалл

кривые безразличия

Вальрас

теория ценности

Эджуорт

основоположник неокласицизма

Госсен

основоположник макроэкономического моделирования

Бем-Баверк

«Капитал и прибыль»

Менгер

Критерий эффективности общественного про­изводства


4. Написать реферат на тему (по выбору студента)

  1. Основные теории потребительского поведения

  2. Кардинализм и ординализм

  3. Парето-эффективная экономика

  4. Пигу и его теория благосостояния

  5. Развитие неоклассической теории благососто­яния

  6. «Закон предельной производительности» Дж.Б. Кларка


5. Выполните тестовые задания

1. Маржинализм (маржинальная экономическая теория) базируется на исследовании:

1) суммарных экономических величин;

2) средних экономических величин;

3) предельных экономических величин.



2. Авторы первого этапа «маржинальной революции» определяют стоимость (ценность) на основе:

1) трудовой теории;

2) теории издержек;

3) теории предельной полезности;

1) выявления равновесной цены, определяемой предельной полезностью и предельными издержками.

3. Среди авторов периода «маржинальной революции» родоначальником современного макроэкономического моделирования принято считать:

1) У. Джевонса;

2) Л. Вальраса;

3) А. Маршалла;

4) Дж. Б. Кларка;

5) В. Парето.



4. Критерием достижения общего экономического равновесия, по мыс­ли В. Парето, следует считать:

1) максимизацию полезности;

2) выявление суммарной полезности;

3) измерение соотношения предпочтений конкретных индивидов;

4) выявление предельной полезности.

5. Термин А. Маршалла «репрезентативная фирма» характеризует раз­новидность фирмы:

1) мелкой;

2) средней;

3) крупной.



6. Равновесная цена – термин, введенный А. Маршаллом, означает:

а) количество денег в обращении соответствует стоимости товаров, предназначенных для продажи

б) спрос покупателя уравновешивается предложением продавцов;

в) цена товара совпадает с их стоимостью.



7. Что в современной экономической литературе принято называть «оптимумом Парето»:

1) оценку измерения соотношения конкретного индивида;

2) общественную максимальную полезность;

3) предельную полезность;

4) экономическое равновесие.

8. Основной принцип налоговых ставок Пигу:

1) «стабильной единичной жертвы»


2) «наибольшей совокупной жертвы»
3) принцип «наименьшей совокупной жертвы»
4) Пигу не имел такого принципа

9. Кто является создателем модели «общего экономического равновесия»:

1) А. Маршалл;

2) Л. Вальрас;

3) Ф. Визер.



10. Кем был сформулирован критерий общей полезности (оптимум), согласно которому никто не может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положение хотя бы одного из участников:

1) К. Маркс;

2) Парето;

3) К. Менгер.



ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

    1. Бартенев С. Л. История экономических учений. – М.: Юрист, 2001.Гл. 10-12.

    2. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. Тема 7.

    3. История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006. Гл. 10-17.

    4. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Владос, 1997 г. Лекция 12.

    5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. -4-е изд, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006.Гл. 14-16.

Источники:

1.Менгер К. Основания политической экономии. — В кн.: Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер: Пер. с нем. / Предисл., коммент., сост. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1992. — (Эконом, наследие), с. 31 — 242.

2. Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных ценностей. — В кн.: Австрийская школа в политической эко­номии. — (Экон. наследие), с. 243 — 426.

3. Визер Ф. Теория общественного хозяйства. — В кн.: Австрийская школа в политической экономии. — (Экон. на­следие), с. 427 — 494.

4. Джевонс У. С. Об общей математической теории поли­тической экономии. — В кн.: Теория потребительского пове­дения и спроса. / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.:Эконо­мическая школа, 1993. — (Серия "Вехи экономической мыс­ли"), с. 67 - 69.

5.Джевонс У. С. Краткое сообщение об общей математи­ческой теории политической экономии. — В кн.: Теория по­требительского поведения и спроса, с. 70 - 77.

6. Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений. — В кн.: Теория потребительского поведения и спроса, с. 28 — 66.

7. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х томах: Пер. с англ. Р. И. Столпера / Общ. ред. и вступ. ста­тья С. М. Никитина. — М.: Прогресс, т. 1 — 1983, Т. 2, 3 — 1984.

8.Кларк Дж. Б. Распределение богатства: Пер. с англ. / Науч. ред. А. А. Белых, А. В. Полетаев. — М.: Экономика, 1992. — (Экон. наследие).

9. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х томах: Пер. с англ. / Общ. ред. С. П. Аукуционека; вступ. ст. Г. Б. Хромушина. — М.: Прогресс, 1985. — (Экономическая мысль Запада).



ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

  1. Австрийская школа в политической экономии: К Менгер, Е.Бём-Баверк, Ф.Визер. – М.: Экономика.1992.

  2. Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики. — В кн.: Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1993. — (Серия "Вехи экономической мысли"), с. 78- 116.

  3. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1992, гл. 5: "Потреби­тельский выбор", с. 105 — 132.

  4. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, про­блемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. П-го изд. Т. 2. — М.: Республика, 1992, гл. 23: "Теория потребительского поведе­ния", с. 30 - 44.

  5. Шаститко А. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок // МЭиМО, 1995, № 10, с. 18-31.

  6. Шухов Н. С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). — М.: Издательство стандартов, 1994. — Ч. 1. — Вып.1.


1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница