Г. Екатеринбург, 18 марта 2015 г. Том 1 Екатеринбург – Алматы – Харьков – Елабуга 2015




Скачать 13.52 Mb.
страница7/61
Дата22.04.2016
Размер13.52 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   61

Литература

  1. Бутонова Н.В. Дауншифтинг. Новое правило-отказ от всяческих правил. СПб, 2009. С. 169-176.

  2. Карманов А. Психологический словарь [Электронный продукт]. URL: http: azps.ru.

  3. Дауншифтинг - психология свободы [Электронный продукт]. URL: http://www. syntone. ru/library/article_other/content/7692.html.


БЕЗРАБОТИЦА КАК ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
М.В. Горшкова,

научный руководитель С.Д. Хакимова



Россия, Республика Татарстан, г.Елабуга,

Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
Человек как работник является главной производительной силой общества. Именно человек своими способностями и предпринимательской деятельностью соединяет вещественные факторы производства ‒ капитал, землю, а также труд других работников ля получения приемлемых результатов. Это вечный процесс массового и возобновляемого характера: по выражению К. Маркса, общество не может прекратить производство, так как не может прекратить потребление.

В специальном смысле под рабочей силой понимается способность человека к труду, его трудовые возможности. В этом аспекте действенно и понятие «человеческого капитала», которое можно трактовать по-разному. «Человеческий капитал есть мера воплощенной в человеке способности приносить доход. Человеческий капитал включает врожденные способности талант, а также образование и приобретенную квалификацию» Данное определение соотносит, как и другие высказывания экономистов, человеческий капитал с квалификацией и способностями или, другими словами, с производительностью труда работников.

В более широком смысле под рабочей силой понимается некоторая часть населения, общее количество трудоспособных людей. Переход к рыночной экономике не только обострил проблемы занятости, но и добавил к ним новые, связанные со структурной перестройкой российской экономики и возникновением иных форм трудовых соглашений, обусловленных различными формами собственности. В результате произошло высвобождение работников с предприятий и пополнение ими «резервной армии» безработных.

Процессы разгосударствления экономики заблокировали создание новых рабочих мест и затормозили эти процессы. Обобщая позитивные и негативные последствия разгосударствления (приватизации), лауреат Нобелевской премии 2001 г., американский экономист Джозеф Стиглиц отмечал, что приватизация должна быть частью более обширной комплексной программы, которая влечет за собой создание рабочих мест в тандеме с неизбежной их ликвидацией, с которой часто связана приватизация. Должна быть принята на вооружение макроэкономическая политика, включающая низкие процентные ставки и помогающая создавать рабочие места.

Безработица - комплексная проблема, поскольку она напрямую связана с экономическими характеристиками (снижение объемов производства, уменьшение доходов безработных и др.), социальными факторами (углубление неравенства между различны¬ми слоями общества, нарастание социальной напряженности и др.), психологическими факторами (ощущения своей «ненужности», невостребованности, психологические травмы) и т.д.

Масштабы безработицы зависят от различных причин: от состояния экономики в целом, темпов экономического роста, от сложившейся демографической ситуации, государственной политики и др.

Рассмотрим причины безработицы. Конкретные проявления безработицы сугубо индивидуальны: по причинам ее возникновения, форме проявления, времени и масштабам действия, а также, но другим признакам и характеристикам. Достаточно типичны следующие причины безработицы:

1. Существующая конкретная специфика государственной экономической политики и деятельности хозяйствующих субъектов, заключающаяся в превышении расходов на средства производства (не на рабочую силу), изменение структуры экономики, методов ведения внешней торговли, способов и целей вывоза капитала и др.

2. Снижение объема производства под действием различных обстоятельств, как то: замена устаревшей продукции, циклические спады, трансформационные процессы экономики, снижение спроса на продукцию, организационно-структурные преобразовании, развал межхозяйственных связей, банкротство малоэффективных и убыточных предприятий, их ликвидация и др.

3. Серьезные изменения денежно-кредитной и ценовой политики. Либерализация цен в условиях монополизации сокрушила былую покупательную способность многих предприятий, что привело к значительным сокращениям занятых рабочих мест.

4. Увеличение налогового бремени, уменьшение или отмена налоговых льгот.

5. Решительный поворот к повышению эффективности производства, включающий смену идеологии, введение внешнего управления, смену собственников и др. В России разгосударствление привело к серьезному спаду производства и значительному сокращению общего количества работников на более чем 10-летний период. (Разгосударствление в Китае, к примеру, после замены неэффективных работников, вызвало бурный рост производительности труда, объемов производства и увеличило спрос на рабочую силу.)

6.  Заметные, масштабные конверсионные процессы в военно-промышленном комплексе (ВПК). Из-за большой величины военных расходов (до 30% госбюджета) конверсия ВПК в России в начале трансформационных процессов выступила серьезным ускорителем роста безработицы. Рост ВПК в начале 2000-х гг. положительно повлиял на снижение уровня безработицы.

7. Недостаточная степень информированности граждан о рабочих вакансиях с удовлетворительной оплатой труда.

8. Низкий уровень мобильности населения из-за проблем с жильем, пропиской, регистрацией и по другим причинам, снижающим степень перемещения рабочей силы между регионами страны.

9. Особенности демографической ситуации, повышенный спрос на работников высокой квалификации, отвечающих современным требованиям научно-технического прогресса, снижение степени востребованности работников умственного и физического труда ранее традиционных специальностей.

Многообразие проявления безработицы можно представить по следующим классификационным признакам: 1) по причинам потери работы; 2) половозрастному признаку; 3) продолжительности действия причин; 4) масштабам действия причин; 5) форме проявления причин.

Безработица несет различные экономические, социальные, психологические и иные последствия (табл. 1).


Таблица 1 – Основные последствия безработицы


Макроуровень

Микроуровень

  1. Снижение валового внутреннего продукта

  2. Возрастание степени дифференциации доходов населения

  3. Усиление социальной напряженности в обществе

  4. Подпитка криминальной среды, теневой экономики, терроризма

  5. Увеличение мобильности (в том числе уровня эмиграции) рабочей силы, ее организованности, ответственности

  6. Рост скрытой безработицы

  7. Увеличение размеров социальных выплат

  8. Совершенствование профессиональной структуры рабочей силы

  9. Возможное падение престижа к получению квалифицированного труда

  • Уменьшение доходов безработных и членов их семей

  • Рост девиантного поведения, усиление насилия, случаев правонарушений

  • Увеличение количества депрессивных состояний у граждан

  • Нарастание чувства неуверенности в будущем

  • Снижение престижа в глазах окружающих людей, потеря самоуважения

  • Учащение случаев распада семей безработных. Падение рождаемости

  • Рост количества внебрачных детей, детей-сирот

  • Снижение уровня квалификации безработных



Последствия безработицы касаются отдельных работников, организаций, регионов и всей страны в целом, а также сказываются на внешнеэкономических отношениях. Безработица оказывает непосредственное влияние на экономические показатели. Чем выше уровень безработицы, тем больше нормы и количество не выпущенной продукции.

Количественную связь между уровнем безработицы и снижением производства ВВП установил американский экономист Артур Оукен (1928‒1910): превышение естественного уровня безработицы на 1 % вызывает недополучение ВВП на 2,5%, а при большей динамике ВВП каждые 2 % изменений ВВП порождают сдвиг безработицы в сторону ее увеличения на 1 %. Эта закономерность является законом Оукена. По оценке А.Оукена, цена одного процента роста безработицы в 1990-х гг. составила для США около 75 млрд долл. недополученного ВВП и 25 млрд долл. дополнительного бюджетного дефицита. Соизмеримые в этих пропорциях потери от безработицы происходят в экономике любого государства. Внутренние различия между российскими субъектами федерации сказываются, но многим признакам на специфике проявления безработицы в них.

Последствия безработицы в сырьевых, как правило, отдаленных районах связываются с заметной миграцией. Возможности снижения уровня безработицы усилиями местных органов власти крайне ограничены. Перемещение работников из периферийных сырьевых районов к центру России создает дополнительные сложности в управлении занятостью в этих районах. Крупные промышленно-торговые центры отличаются несколько пониженным уровнем безработицы из-за более динамичного и диверсификационного (т.е. разнообразного) развития экономики и более развитой инфраструктуры. Последствия безработицы в регионах с моноэкономической структурой с крупными предприятиями, не сумевшими закрепить свою нишу на внутреннем и внешнем рынке, носят крайне разрушительный характер.

Влияние безработицы в России усугубляется миграцией граждан из ближнего и дальнего зарубежья. С одной стороны, это свидетельствует о том, что положение в нашей стране оказывается лучшим в сравнении с государствами, откуда мигрируют переселенцы. С другой стороны, нерегулируемый поток мигрантов свидетельствует о неэффективной государственной политике в решении этих вопросов, об усложнении ситуации на российском рынке рабочей силы.

Одним из следствий застойности в преодолении негативного влияния безработицы является эмиграция. Хотя количество таких работников сравнительно невелико (следовательно, их влияние на ситуацию на рынке рабочей силы не столь существенно), но в основном - это высокооплачиваемые специалисты, представители творческих профессий, и потери от их отсутствия на родине весьма ощутимы. Психологические исследования доказывают, что столкновение с безработицей отрицательно сказывается на показателях средней продолжительности жизни, на состоянии здоровья, увеличивает смертность, стимулирует пристрастие к алкоголю, способствуют развитию различных неврозов.

Безработица в России на протяжении последних лет имеет тенденции к снижению. На начало 2011 г. она составляла 7.8%, в настоящее время ‒ около 5.3%. В начале 2014 г. безработица держалась на том же уровне, что в последние месяцы 2013 г., к лету 2014 г. наблюдался небольшой спад и подъем уровня безработицы к концу 2014 г. Уровень безработицы на декабрь 2014 г. по данным Федеральной службы государственной статистики составляет 5.2%.
Литература

1. Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник. М.: КНОРУС, 2012. 688 с.

2. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: учебное пособие / под ред. проф. Добрынина А.И. М.: Инфра-М, 2009. 199 с.

3. Макконнелл К.Р. Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1993. Т.2. С. 171.

4. Миклашевская Н.А. Макроэкономика: глобальный подход. М.: Флиста, 2012. 426 с.

5. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика. М.: Юристъ, 2011. 458 с.

6. Столяров В.И. Экономика. М.: 2010. 512 с.

7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмолензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. 864 с.

8. Экономическая теория: учебник. / под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В. М.: Экзамен, 2011. 592 с.

9. Интернет-энциклопедия Википедия [Электронный продукт]. URL:http://ru.wikipedia.org/wiki



ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
А.Г. Громов,

научный руководитель О.В. Комарова



Россия, г. Екатеринбург,

Уральский государственный экономический университет
Существует большое количество подходов к определению глобализации. Один из них предложен Организацией Объединенных наций. Согласно этому подходу, под глобализацией понимается «неизбежное явление в истории человечества, заключающееся в том, что мир в результате обмена товарами и продуктами, информацией, знаниями и культурными ценностями становится более взаимосвязанным» [4]. На наш взгляд, глобализацией следует считать исторически обусловленный процесс взаимного влияния обществ в экономической, политической, технологической и других сферах общественной жизни.

Согласно исследованиям таких авторов как И. Валлерстайн, начало процесса глобализации можно увидеть уже в XII-XIII вв., когда происходило формирование «европейской мировой экономики» [2]. Однако, глобализация в том смысле, в каком ее понимают в современном обществе, началась с создания первых глобальных международных организаций в конце XIX века. Россия достаточно поздно начала втягиваться в глобализацию: незначительные успехи царского периода были нивелированы усилиями большевистского режима. В конечном итоге после тяжелого для нашей страны периода 1990-х гг., Россия столкнулась с вызовами глобализации. Распад Советского союза в 1991 г. способствовал резкому проникновению ценностей внешнего (преимущественно западного) мира в сознание россиян, что не могло не оказать влияние на развитие экономики нашей страны.

Для того чтобы определить особенности развития экономики России в условиях глобализации, необходимо определить состояние отраслей российской экономики в последний период существования советской командно-административной системы.

Плановый механизм обеспечивал контроль над производством, распределением, обменом и потреблением товаров. В условиях излишнего государственного регулирования, возник ряд проблем, связанных с дисбалансом в развитии промышленности и сельского хозяйства, различных отраслей промышленности; зависимостью отечественной экономики от цен на энергоносители; дефицитом товаров; слабой дифференциацией продукции и т.д. Все эти факторы ослабили конкурентоспособность российских производителей по отношению к зарубежным компаниям.

Более того, в условиях распада Советского союза в 1991 году и дефолта 1998 года, возникал дефицит финансирования. Кроме того, географические особенности России, такие как наличие обширной малонаселенной территории с большим количеством ресурсов, привели к развитию материалоемких отраслей промышленности. Учитывая тот факт, что цена продукции материалоемких производств значительно ниже продукции наукоемких, в российской экономике сформировались сразу две проблемы, которые наша страна не преодолела сих пор: технологическое отставание и низкая добавленная стоимость произведенной продукции.

Среди сильных сторон отечественной экономики можно выделить развитость, иногда переходящую в переразвитость, некоторых стратегических отраслей отечественной промышленности: военно-промышленный комплекс, топливно-энергетический комплекс, лесотехнический и некоторые другие. Данные отрасли и сегодня пользуются государственной поддержкой, являются наиболее конкурентоспособными отраслями российской экономики на мировых рынках и составляют основу благосостояния нашей страны.

Учитывая все вышеперечисленное, можно заключить, что российская экономика вошла в третью волну глобализации со слабым уровнем экономического развития за исключением ряда стратегических отраслей экономики.

Как известно, глобализация связана с повсеместным распространением технологий, свободным передвижением капитала и рабочей силы, ускоренным экономическим развитием, ростом крупных корпораций, осваивающих мировое экономическое пространство и т.д. [1, 7]. Следует отметить, что преимуществами глобализации наиболее полно пользуются наиболее развитые мировые экономики, к числу которых российскую на наш взгляд сложно отнести. Экономически развитые страны, а, точнее сказать, конкурентоспособные отрасли их экономики получают преимущества от эффекта масштаба, и могут позволить себе, используя финансовые и технологические возможности, минимизируя издержки производства, обеспечивая освоение новых рыночных ниш за счет инновационного развития, вытеснить с рынка менее успешных региональных конкурентов. Получается, что наибольший выигрыш от глобализации получит страна с наибольшим количеством конкурентоспособных отраслей.

Исследование проблем конкурентоспособности российской экономики в контексте глобализации является очень актуальной темой последние десять лет. Так, Гельвановский М.И. отмечает в своей статье 2007 г.: «формирование Россией своей собственной концепции гипермакроконкурентоспособного экономического пространства ‒ соединение конкурентных преимуществ отдельных стран в новую совокупность региональных международных преимуществ (т. е. то, чего добиваются прежде всего европейские страны, объединяясь сначала в экономический, а затем и в политический союз)» [3, с. 54]. Проблемы конкурентоспособности российской экономики анализируются Куприяновой Л.М. в работе 2014 г., в которой отмечается, что «важнейшей предпосылкой конкурентоспособности экономики нашей страны является инновационное развитие приоритетных отраслей промышленности» [6, с.19]. Анализ данных по конкурентоспосбности подтверждает значимость данных исследований: «в 2013 г. в рейтинге глобальной конкурентоспособности Россия поднялась с 67-го до 64-го места. Нашими «соседями» в списке оказались Венгрия (63-е место) и Шри-Ланка (65-е место). Специалисты отмечают, что по сравнению с предыдущим годом показатели России улучшились во многом за счет макроэкономических факторов: низкого уровня госдолга и сохраняющегося профицита бюджета» [8, с.18].

Таким образом, Россия не является страной максимизирующей выигрыш от глобализации, по меньшей мере, из-за того, что у нее не так много конкурентоспособных отраслей экономики. Приведенные выше рассуждения приводят к необходимости сделать некий промежуточный вывод. Для устойчивого развития экономики необходимо определить стратегию развития ее отраслей в условиях глобализации. В качестве базовых стратегий можно выделить следующие три:



  • сохранение достигнутых преимуществ в конкурентоспособных отраслях экономики,

  • развитие новых отраслей и трансформация структуры общественного производства;

  • формирование экономических комплексов путем «инновационного технологического рывка».

Первая стратегия наиболее успешно применяется в России сегодня. В 2012 г. по сравнению с 2011 г. по данным Росстата внешнеторговый оборот России со странами Европейского союза вырос в среднем на 4%, со странами Юго-Восточной Азии вырос на 5-7%. В 2014 г. заключено очень большое количество контрактов на поставку энергоносителей, вооружений, авиакосмической продукции в азиатские страны. Яркими примерами могут служить строительство газопровода «Сила Сибири», заключение контрактов между Роснефтью и индонезийской стороной о совместной разработке индонезийских месторождений и т.п.

Вторая стратегия предполагает создание конкурентоспособных производств в нетрадиционных для данной страны отраслях. В более узком смысле, это формулируется как задача импортозамещения. С введением отраслевых санкций ЕС этой проблеме стали уделять пристальное внимание. Л.М. Куприянова отмечает, что «современная национальная инновационная система России несколько снизила свои способности. Количество направлений, в которых могут создаваться новые технологии, существенно сократилось, а сегмент, ориентированный на простое использование импортных технологий, вырос. При этом общие сегментированность и неоднородность российской инновационной системы сохранились» [6, с. 19]. Отсутствие четкой стратегии развития новых отраслей, во многом снижает ее эффективность.

Третья стратегия основана на создании технологических кластеров, под которыми понимают развитие технологической и производственной специализации и кооперации в рамках сетевых структур [5]. Создание таких кластеров является одной из приоритетных задач развития российской экономики.

Следует отметить, что «поддержание требуемого уровня конкурентоспособности требует не просто постоянных усилий, но и целенаправленных действий стратегического характера, в которых особенно велика роль государства» [9, с. 124]. Поскольку в России развитие отраслей национальной экономики происходит при значительном государственном вмешательстве, то можно увидеть, что государство стремится к реализации всех трех стратегий.

Однако, важнейшей проблемой российской экономики в условиях глобализации, является не только повышение ее конкурентоспособности, но одновременная реализация всех трех обозначенных стратегий. В условиях экономического кризиса утверждение российской экономики в мировом сообществе одновременно тремя стратегиями невозможно в силу ряда причин.

Во-первых, это приведет к распределению финансовых ресурсов на три разных направления, что в условиях снижения доходов государственного бюджета не позволит обеспечить достаточный уровень инвестиционных вложений и эффективность ни одного из них.

Во-вторых, если задача импортозамещения выглядит реальной и значимой при наличии ряда отраслей, которые потенциально могли бы стать глобально конкурентоспособными (например, сельское хозяйство), то обеспечение инновационного развития фактически невозможно из-за слабого научного потенциала. Действительно, в условиях, когда заработная плата менеджера по продажам в разы превышает заработную плату научного работника, а государство сокращает расходы на науку и направляет их на развитие обороноспособности, подобная задача может оказаться невыполнимой.

Особую роль в глобализации играют интеграционные объединения. Интеграционные объединения – это объединения государств, созданные для обеспечения свободного передвижения труда и капитала с целью получения экономических выгод от интеграции. Наиболее яркими примерами является Европейский Союз и НАФТА. Россия не осталась в стороне от интеграционных объединений: членство в таможенном союзе обеспечивает ускоренное экономическое развитие. Примером может служить одна из широко используемых схем транспортировки энергоносителей в Китай при участии Казахстана.

Ключевыми задачами развития национальной экономики в условиях глобализации следует считать:

‒ обеспечение равномерного технологического развития;

‒ обеспечение устойчивого экономического роста;

‒ создание благоприятного инвестиционного климата;

‒ недопущение фиксации инерционного сценария развития, основанного на развитии только стратегических отраслей;

‒ создание условий для развития научного знания и формирование практики массовых прикладных научных исследований;

‒ взаимоувязка всех вышеперечисленных и дополнительных задач между собой, рациональное распределение ресурсов между отраслями экономики и многое другое.

Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на значительные успехи в ряде отраслей экономики, интеграционных процессах и попытках импортозамещения, необходимо еще многое сделать.

В заключении отметим, что наличие политического давления западных стран, кризиса в приграничных государствах, резких колебаний цен на энергоносители и иностранную валюту, государственной поддержки топливно-энергетических компаний и банковского сектора не позволит в ближайшее время сконцентрироваться на обеспечении инновационного развития. Наиболее вероятным кажется инерционный сценарий развития с элементами создания новых конкурентоспособных отраслей экономики в рамках выполнения задачи импортозамещения.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   61


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница