Г. Екатеринбург, 18 марта 2015 г. Том 1 Екатеринбург – Алматы – Харьков – Елабуга 2015




Скачать 13.52 Mb.
страница23/61
Дата22.04.2016
Размер13.52 Mb.
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   61

Сибирский государственный индустриальный университет

Благополучие – в самом широком смысле это многофакторный конструкт, представляющий сложную взаимосвязь культурных, социальных, психологических, физических, финансовых и духовных факторов.

Социализация личности в современных условиях общественного развития накладывает отпечаток на всю жизнедеятельность человека, определяя ее направленность, систему ценностных ориентаций, отношений. Финансовое благополучие - удовлетворенность материальной стороной своего существования (жилье, питание, отдых), полнотой своей обеспеченности, стабильностью материального достатка. В современном обществе объективно существуют отдельные слои населения, испытывающие потребность во временной или постоянной материальной поддержке, реализуемой через систему социального обеспечения. Основной формой социального обеспечения является социальное страхование.

Ведущая роль в процессе российского государственного социального страхования принадлежит Пенсионному фонду России, управляющему финансами пенсионного обеспечения в стране. Пенсионное обеспечение производится в виде выплаты пенсий отдельным категориям лиц при наличии оснований, установленных действующим законодательством.

Основанием для пенсионного обеспечения являются различные юридические факты: достижение определенного возраста; наступление инвалидности; смерть кормильца; длительное выполнение определенной профессиональной деятельности (выслуга лет). Пенсия для граждан пожилого человека это не только денежное обеспечение, постоянный и основной источник средств существования, но и справедливая гарантия от государства за их сознательный труд на благо страны. Пенсия является одним из фактором благополучия современного российского общества. Для того, чтобы обеспечить достойный уровень жизни в старости, необходимо не только напряжённо работать, но и быть просвещённым в отношении своих прав.

Проводимое социологическое исследование «Изучение пенсионной грамотности населения города Новокузнецка» показало, что граждан этого города можно разделить на несколько групп. Одной группе важно удовлетворять свои базовые потребности при этом полностью рассчитывают на государство.

Вторая группа в основном это люди от 23-35 лет: хотят при выходе на пенсию жить хорошо, а именно в добавок к основным потребностям путешествовать, чувствовать уверенность и стабильность в завтрашнем дне, но при этом прилагают свои усилия: участие в программе софинансирование пенсий, делают значительный вклады в накопительную часть пенсии, переводят накопительную часть в Негосударственные Пенсионные Фонды.

Респондентам был задан вопрос «Как вы считаете, достаточна и доступна ли информация, о происходящих изменениях в пенсионном обеспечении для вас?» как оказалось большинству населению, крайне мало для понимания.

Интересны оценки приемлемого размера пенсии. Сегодняшний уровень трудовых пенсий в РФ (около 30% от зарплаты) не считается приемлемым никем. Половина опрошенных высказывается за пенсию в размере «не менее 70%» от уровня зарплаты. Получается, что большинство респондентов считают, что уровень трудовой пенсии должен быть на уровне «европейского показателя» – не менее 60% от размера заработной платы. Анкетным опросом выявлена осведомленность работников о программе государственного софинансирования накопительной части пенсии. О существовании этой программы вообще большинство опрошенных не знают.

Почему же люди не принимают участие в программе государственного софинансирования? Причины выявлены разные, но можно заметить, что объективная причина – «нет финансовой возможности» – есть только у 12% работников, остальные респонденты, так или иначе, указывают различные причины субъективного свойства.

По-прежнему велико недоверие населения к государству и проводимым им мероприятиям, низка финансовая культура, люди слабо информированы о сути пенсионной обеспеченности. Эксперты считают, что пенсионную грамотность населения города Новокузнецка необходимо повышать, для этого обучают молодых людей в школах, вузах, техникумах по всей области.

Рассказывают, о том, что нужно задумываться о пенсии смолоду, определиться, в какой организации ты будешь работать, чтобы эта компания платила официальную зарплату и делала пенсионные отчисления, и конечно научится грамотно управлять своими пенсионными накоплениями. Как показало проведенное социологическое исследование, население города Новокузнецка с недоверием относится к НПФ. По мнению экспертов на это существует много причин: не знание населением их сути и методов деятельности, источников получения прибыли и увеличения пенсионных начислений; не знание о том, есть или нет и чьи гарантии; непредсказуемость развития ситуации на финансовых рынках; привычка полагаться на государственные структуры и др.

Страховая пенсионная программа в современной международной практике призвана обеспечить замещение застрахованному лицу утраченного личного заработка (дохода) в объеме, необходимом для достойной жизни. Рассмотрев динамику среднемесячной заработной платы работников Кемеровской области за 2013 год, можно сделать вывод о том, что с каждым месяцем происходит повышение оплаты труда, что является хорошим показателем для региона. В процессе индексации пенсионных прав, темпы которой, как показала практика, отстают от темпов роста заработной платы в экономике, происходит снижение веса накопленных взносов в сумме заработка, с которого они взимались. Это ведет к уменьшению коэффициента замещения, т. е. потере пенсионных прав. Таким образом, существующая модель расчета (пенсионная форма) не обеспечивает ни коэффициент замещения пенсии, ни сохранение пропорциональности взносов и заработной платы, с которой они уплачивались.

Современное общество должно прийти к тому, чтобы задумываться о достойном уровне жизни в пенсионном возрасте, но в том возрасте, когда они полны сил и энергии. Не рассчитывать только на государственное обеспечение, а делать самостоятельные отчисления на накопительную часть, пробовать делать отчисления в накопительную часть в НПФ, участвовать в различных программах, например софинансирование пенсии, не бояться искать рациональные пути решения и пробовать их осуществлять. Безусловно, и само государство должно приложить максимум усилий для того, чтобы население было уверенно в завтрашнем дне, но сейчас государство дает возможность самим позаботиться об обеспечении старости.



ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
А.В. Челтуева,

научный руководитель Е.В. Благовская



Россия, г. Горно-Алтайск,

Горно-Алтайский государственный университет
Важность и роль семьи для каждого индивида и общества всегда привлекало внимание исследователей. Семья - это основанная на браке или кровном родстве малая социальная группа. Именно семья признается всеми исследователями основным носителем культурных образцов, наследуемых из поколения в поколение. Вместе с тем, это одна из наиболее сложных и актуальных проблем.

Среди основных научных подходов к изучению семьи можно выделить социально-философский, где семья характеризуются, прежде всего, глубинным стремлением к созданию целостной картины общности, через основные категории человеческого бытия: такие как свобода, любовь, счастье, смысл жизни [1].

Трансформация института семьи происходила по разному на различных этапах исторического развития. Что касается становления института семьи в России, то изначально патриархальная семья на Руси – это особый мир теплых человеческих взаимоотношений, взаимоподдержки и защиты, мир, в котором каждый вносил свою посильную лепту в общее семейное дело. Мужчины выступали в роли добытчика, защитника, а женщины были хранительницами домашнего уюта и материнства. Мужчины работающий для общего семейного блага, были в почете и уважении. Однако женщина до конца XIX века продолжала оставаться "детородной машиной", что изнашивало женский организм, вело женщину к преждевременной гибели, но, самое главное, практически не оставляло ей шанса стать личностью: получить образование и хорошо оплачиваемую профессию. В среднем крестьянки рожали доношенных детей с интервалом в 12-15 месяцев, рожая за 20-25 лет до 20 детей [2, с.78].

В годы перестройки и в последующем российское государство отвернулось от семьи, произошло резкое снижение статуса семьи. Начиная с 60-х годов, в общественном сознании всё больше стали брать верх ориентации на реализацию личностных качеств, достижение комфорта. На протяжении почти всего XX в. Россия находилась в кризисе институциональных структур общества. В сфере семейных отношений происходит ломка, модернизация, возникновение новых социальных образцов и утрата старых. Семья как структурообразующая система общественной жизни, фокусирует все кардинальные изменения, происходящие в обществе, в итоге совершается трансформация института семьи.

В результате значительных трансформаций, характерной чертой современного общественного сознания становится исчезновение основных для традиционной культуры представлений, ценностей, идеалов, на смену им приходят новые культурные образцы принципов мышления и поведения - «теперь всё кажется неустойчивым, относительным, лишённым подлинной ценности» [3, с. 272]. Трансформируются философские, мировоззренческие, духовные основы развития общества и человека. Старшее поколение оказалось в ситуации, когда передача материального и духовного наследия преемникам практически отсутствует. В современном российском обществе налицо разрыв поколений, отражающий разрыв исторического развития [4, с. 25-26]. Если старшее поколение воспитывалось на ценностях советской, тщательно выверенной идеологии, то нынешняя молодежь оказалась в положении маргиналов.

Ценностный кризис в нашей стране усугубила активная пропаганда западных культурных ценностей, чуждых российскому менталитету. Молодежь особенно восприимчива к различным инновациям. В молодости особенно активно создается система ценностей, и то, какими будут эти ценности, определяется объективной структурой тех отношений, в которых находятся молодые люди. В результате происходят деформации устоявшихся социальных отношений.

Социально-экономические реформы в России влекут трансформацию молодежного образа жизни, меняется и отношение молодежи к семье, браку. Еще несколько десятилетий назад, гражданские браки рассматривались как аморальное и безнравственное явление. В настоящее время и мужчины, и женщины не торопятся официально оформлять свои отношения, предпочитают сначала просто пожить вместе, без штампа в паспорте. По данным переписи 2010 г. Число супружеских пар в России составляло 33 миллиона. 4,4 млн. супружеских пар из общего (13 %) состояли в незарегистрированном браке. 1,8 тыс. человек (моложе 16 лет) указали, что состоят в браке, из них 1,1 тыс. человек — в незарегистрированном браке [5].

Общество в целом относится к гражданским бракам все более лояльно, возможно поэтому такая форма отношений стала очень распространенной, особенно в молодежной среде, не говоря уже о однополых браков – браках между людьми одного пола. Россияне не толерантны к гомосексуалистам, но вместе с этим,  все больше Россиян высказываются о признании за гомосексуалами равных прав, в т.ч. на брак. Для семьи это наносит урон, т.к. в таком случаи институт семьи потеряет свое значение, и к тому же такая семья не может выполнять репродуктивную функцию.

Разводы в нашей стране также стали обыденным явлением. По данным Федеральной службы государственной статистики численность населения России на 15.01.2014 составляет 143,3 млн. человек, из них 46% мужчин и 54% женщин. На январь 2013 года официально зарегистрировано браков 1213598, разводов же значительно меньше 644101, но согласно данным Демографического Ежегодника Организации Объединенных Наций, который включает мировую статистику, публикуемую ежегодно, Россия лидирует в списке стран с самым высоким числом разводов и детей, рожденных вне брака. [6] Самым активным возрастом для заключения браков является период от 25 до 34 лет. В это время совершается практически половина всех браков и разводов [10]. Следствием этого является уменьшение рождаемости, в России на 10 женщин приходится 13 детей. Однако обнадеживает тот факт, что заметно меньше стало юных мам в возрасте до 20 лет. Средний возраст рожениц по стране 22- 24 года. Не смотря на вышесказанное, Россия занимаем первые в мире места по абсолютной величине убыли населения и по числу детей, брошенных родителями [6].

Для улучшения положения семьи в России разработана нормативно-правовая основа, включающая Конституцию Российской Федерации, Семейный Кодекс, указ Президента РФ от 14.05.96 г.(ред. от 05.10.2002) № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики», постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище»на 2011—2015 годы» , которые направлены на охрану и защиты прав и интересов семьей.

Основные направления социальной поддержки молодой семьи отражены в Концепции государственной политики в отношении молодой семьи. Это:


  • пропaгандa семейных ценностей среди молодежи; формирование основ педагогической культуры у молодых родителей; обеспечение преемственности поколений в семье;

  • формирование мехaнизмов поддержки молодой семьи;

  • развитие форм общественного объединения молодых семей и повышение их социaльной активности, рaзвитие самопомощи и взаимопомощи в решении проблем молодой семьи;

  • подготовка дeтей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к создaнию благополучной семьи;

  • содeйствие в обеспечении жильeм молодых семей, в повышeнии уровня их матeриального и социального благополучия [7].

Однако, молодые семьи в современных социально-экономических и политических условиях постоянно испытывают трудности, влияющие на процессы становления и развития семьи. На функционирование молодой семьи оказывают влияние социально-экономические проблемы, такие как, неудовлетворительная материальная обеспеченность, отсутствие собственного жилья, проблемы трудоустройства молодых супругов. Актуальными для молодых супругов являются и социально-психологические проблемы, например, проблемы адаптации молодых супругов друг к другу, к смeне ролeй, стерeотипов и стилeй поведения, к новым родственникам [7].

Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сказать, что проблемы семьи всегда была и остается актуальной. В настоящее время идет разрушение ценностей семьи, брака, материнства. Современная российская семья переживает непростой период, особенно это характерно для молодых семей. Кризисные явления в современной семье обусловлены, прежде всего, социокультурными трансформациями, с которыми связано разрушение прежних ценностной системы. К тому же наблюдается приоритет новых, в основном прозападных ценностей, русскому менталитету. Традиционные основы нравственности подменяются более современными, западными: педагогика уважения старших и совместного труда - развитием творческой эгоистической личности; целомудрие, воздержание, самоограничение - вседозволенностью и удовлетворением своих потребностей; любовь и самопожертвование – «свободной любовью» и западной психологией самоутверждения. Наиболее серьезные проблемы современной семьи - большое количество разводов и низкая рождаемость, следовательно, семья в настоящее время недостаточно справляется со своей основной функцией, функцией воспроизводства населения. Деятельность государства направленная на решение проблем семьи ведется усиленно, но не может эффективно устранить ее на сегодняшний день.


Литература

  1. Доброхлеб В.Г. Изменение демографической структуры населения и социальные стереотипы // Народонаселение 2007. №1. С.78-88.

  2. Жижко Е.В. Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки / под обшей редакцией Е.В. Жижко, С.Д. Чигановой. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. 300 с.

  3. Каган М.С. Введение в историю мировой культуры: в 2 кн. / Т. 2. Становление, развитие и современное состояние персоналистского типа культуры: закономерности переходного этапа в Европе (XV-XVIII вв.); самоопределение нового типа культуры (XIX-XX вв.); проблема развития мировой культуры в XXI в. / М.С. Каган. СПб.: ООО «Издательство «Петрополис», 320 с.

  4. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: учебное пособие. СПб.: СПбГУП, 2000. 460 с.

  5. Официальный сайт Мультипортала [Электронный ресурс]. URL: http://www.km.ru.

  6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. [Электронный ресурс].URL: http://www.gks.ru.

  7. Официальный сайт Движения за возрождение отечественной науки. [Электронный ресурс]. URL: http://www.za-nauku.ru.

КОРПОРАТИВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ФАКТОР

ВЛИЯНИЯ БИЗНЕСА НА ОБЩЕСТВО
В.С. Чулкова,

научный руководитель С.К. Волков



Россия, г. Волгоград,

Волгоградский государственный технический университет
В последнее десятилетие все глубже в общество проникает понятие корпоративной социальной ответственности. Несмотря на постоянно возрастающий интерес к корпоративной социальной ответственности, следует отметить, что сама сущность явления до настоящего времени толкуется довольно многообразно — различные авторы придерживаются своих позиций и их точки зрения порой серьезно расходятся.

Объединение корпораций США «Бизнес за социальную ответственность» дает следующее определение сущности КСО: «Корпоративная социальная ответственность означает такое ведение бизнеса, которое соответствует этическим, законодательным нормам и общественным ожиданиям или даже превосходит их» [5].

Европейская комиссия определяет сущность КСО таким образом: «Корпоративная социальная ответственность по своей сути является концепцией, которая отражает добровольное решение компаний участвовать в улучшении общества и защите окружающей среды» [11]. Всемирный совет по устойчивому развитию считает, что «...корпоративная социальная ответственность — это приверженность бизнеса концепции устойчивого экономического развития в работе со своими сотрудниками, их семьями, местным населением, обществом в целом с целью улучшения качества их жизни» [6].

М. Ван Марревийк трактует сущность КСО по-своему: «КСО - это включение социальных и экологических вопросов в процесс бизнеса и его взаимодействие с заинтересованными сторонами» [6]. Консультативная группа Международной организации по стандартизации (ISO) Advisory Group определяет КСО как «...сбалансированный подход, позволяющий организациям решать экономические, социальные и экологические проблемы с пользой для персонала, местного населения и общества в целом» [4].

Проанализировав различные определения корпоративной социальной ответственности организаций, можно сделать вывод, что данное понятие включает в себя: ответственность организации перед партнерами; социальные аспекты взаимодействия с поставщиками и покупателями продукции и услуг; корпоративное развитие — проведение реструктуризации и организационных изменений с участием представителей высшего менеджмента компаний, персонала и общественных организаций; здоровье и безопасность персонала на рабочем месте; ответственную политику в отношении работников, управление развитием персонала; экологическую ответственность, экологическую политику и использование природных ресурсов; взаимодействие с местными органами власти, государственными структурами и общественными организациями для решения общих социальных проблем; ответственность организации перед обществом в целом.

Корпоративная социальная ответственность – феномен присущий только рыночной экономике. В отличие от юридической ответственности это добровольный отклик компаний на социальные нужды общества. К ним можно отнести: благотворительность, социальные программы, участие в защите окружающей среды, забота о сотрудниках и многое другое. Концепция корпоративной социальной ответственности является составной частью стратегического управления, направленного на устойчивое функционирование корпорации. Поэтому следование основным положениям концепции позволяет сформировать более благоприятную деловую среду корпорации за счет достижения консенсуса со всеми заинтересованными сторонами, в том числе деловыми партнерами, потребителями, собственным персоналом, региональными и местными органами власти и сообществами, а также представителями широких кругов общественности.

Достигнутый баланс интересов всех заинтересованных сторон становится основой роста конкурентоспособности компании, что, в свою очередь, в долгосрочной перспективе неизбежно влияет в положительном смысле на основные показатели ее деятельности, в том числе объемы продаж, прибыль и капитализацию. Нельзя не отметить, что в результате социально ответственной деятельности экономических субъектов повышается устойчивость и конкурентоспособность самого субъекта, а также устойчивость и конкурентоспособность региональной экономической системы в целом. При этом рост устойчивости регионального развития происходит в первую очередь за счет экономического роста региона, стабильной наполняемости бюджета, улучшения экологической обстановки и сбережения природных ресурсов, а также за счет повышения уровня и качества жизни населения, а рост конкурентоспособности становится следствием развития новой территориальной рыночной среды и реализации совместных управленческих решений и проектов власти и бизнеса.

Исходя из этого, можно считать, что корпоративная социальная ответственность представляет собой один из механизмов функционирования компании, служащий инструментом повышения устойчивости и конкурентоспособности, как самого субъекта, так и всей региональной экономической системы.

Несмотря на многочисленные плюсы корпоративной социальной ответственности, ее противники выделяют отрицательные стороны данного феномена[2]. Нарушается принцип максимизации прибыли; увеличивается статья расходов на социальную вовлеченность; неспособность разрешить многие социальные проблемы, из-за отсутствия опыта у персонала в решении подобных проблем социального характера.

Но все же, можно приводить множество примеров того, как благоприятно на общественную жизнь действует участие организаций в ней. Например, участие в хозяйственной и культурной жизни Царицына активно принимал владелец горчичных заводов, промышленник В.М. Миллер. Благодаря нему в Царицыне был создан музыкальный театр “Конкордия”. Также по его инициативе проводились ежегодно рождественские и пасхальные благотворительные ярмарки. На продажу выставлялись рукоделия приютских детей и барышень из состоятельных семей.

Я считаю, что корпоративная социальная ответственность является залогом прогресса не только самих организаций, но и региона в целом. Поэтому государственные и муниципальные органы управления, общественные объединения, политические партии, СМИ должны всячески поддерживать и направлять стремление бизнеса в участии социального характера.

Любая организация является открытой системой и активно взаимодействует с внешней средой. Она существует в обществе и благодаря обществу, поэтому очень важно выстраивание гармоничных отношений между ними. Именно корпоративная социальная ответственность может позволить стереть границы между бизнесом и человеком.


Литература

  1. Волков С.К. Проблема самоопределения России. Её место в современном мире // Россия в XXI веке: модель устойчивого развития: коллективная монография / под ред. С.С. Чернова; Центр развития науч. сотрудничества. Новосибирск, 2008. Гл. 1, раздел 1.1. C. 7-17.

  2. Волков С.К., Картавченко В.В. Современные тенденции в управлении инновациями // Современная экономика: проблемы и решения. 2011. № 3. C. 117-122.

  3. Волков С.К., Чулкова В.С. К вопросу о сущности корпоративной социальной ответственности // Наука в современном информационном обществе = Science in the modern information society: матер. III междунар. науч.-практ. конф., North Charleston (USA), 10-11 апр. 2014 г. Vol. 2 / spc Academic. North Charleston (SC, USA), 2014. С. 198-200.

  4. Гуняева Н. Международные стандарты в области социальной ответственности // Стандарты и качество. 2008. №10. С. 60-65.

  5. Ивченко С.В. и др. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. М.: Фонд Институт экономики города, 2003. 136 с.

  6. Кричевский H.A., Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность. М.: Дашков и К., 2007. 216с.

  7. Морозова И.А. Цели и приоритеты региональной социальной политики : монография. ВолГУ. Волгоград: Сарпа, 2003. 143 с.

  8. Морозова И.А. Государственное регулирование рыночной инфраструктуры // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 3. «Экономика.Экология». 2006. Вып. 10. C. 23-28.

  9. Морозова И.А., Коробов О.В.Бренд: роль в деятельности современного предприятия // Актуальные проблемы современного управления: матер. круглого стола (г. Волгоград, 28 апр. 2009 г.) / ГОУ ВПО "Волгогр. гос. ун-т". Волгоград, 2009. C. 90-96.

  10. Морозова И.А. и др. Карты компетенций как эффективный инструмент социально-экономического партнёрства государства и бизнеса в условиях экономики знаний / И.А. Морозова, С.А.Грязнов, М.Н. Мысин // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 4. C. 342-344.

  11. Стрижов С.А. Бизнес в социальном измерении // Социология власти. 2005. №6. С. 113-121.



ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАК МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА
Р.Е. Шалягин,

научный руководитель Л.А. Скороходова



Россия, г. Екатеринбург,

Уральский юридический институт МВД России
Экономическая безопасность – это состояние какого-либо хозяйствующего субъекта, характеризующееся наличием стабильного дохода и других ресурсов, которые позволяют поддержать уровень жизни на текущий момент и в обозримом будущем. Обеспечение экономической безопасности в частности для Российской Федерации предполагает такое состояние экономики, которое поддерживает достаточный уровень социального, политического и оборонного существования и инновационного развития, неуязвимость и независимость ее экономических интересов по отношению к возможным внешним и внутренним угрозам и воздействиям. Закон Российской Федерации «О безопасности» от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ определяет экономическую безопасность России какзащиту жизненно важных интересов всех жителей страны, российского общества в целом и государства в экономической сфере от внутренних и внешних угроз.

Одним из видов национальной безопасности является экономическая безопасность в области продовольствия (продовольственная безопасность), иными словами продовольственная безопасность  элемент национальной безопасности государства.



Правовое обеспечение продовольственной безопасности на мировом уровне осуществляется в соответствии с Римской декларацией по всемирной продовольственной безопасности, принятой 13 ноября 1996 года в Риме. Римская декларация о всемирной продовольственной безопасности и План действий Всемирной встречи на высшем уровне по проблемам продовольствия заложили основу для различных путей достижения общей цели - продовольственной безопасности на индивидуальном уровне, на уровне домашних хозяйств, национальном, региональном и глобальном уровня. Проблема продовольственной безопасности существует несмотря на то, что все народы во все времена имели физический и экономический доступ к достаточному, безопасному и полноценному продовольствию, для того чтобы обеспечить свои потребности в продовольствии и его выборе, что необходимо для активного и здорового образа жизни. В этом отношении на всех уровнях требуется координация действий.Каждая страна должна принять стратегию в зависимости от ее ресурсов и способности к достижению индивидуальных целей, одновременно участвуя в сотрудничестве на региональном и международном уровнях для выработки коллективных решений по глобальным проблемам продовольственной безопасности. Принимая во внимание постоянный рост взаимозависимости организаций, обществ и экономик разных стран, координация усилий и разделение ответственности, являются существенно необходимыми. Были приняты обязательства, которые определяли цель и комплекс мероприятий по их выполнению.

Обязательство 1. Обязанность обеспечить политическую, социальную и экономическую обстановку, позволяющую создать оптимальные условия для искоренения бедности и установления прочного мира, основанную на полноправном участии женщин и мужчин, что является наилучшим способом достижения продовольственной безопасности для всех.

Цели и мероприятия:

  1. Предотвращать и разрешать конфликты мирным путем и создавать стабильную политическую обстановку при соблюдении всех прав человека и основных демократических свобод, на транспарентной и эффективной правовой основе, при транспарентном и подотчетном управлении и распоряжении всеми государственными и частными, национальными и международными организациями, эффективном и равноправном участии всех народов на всех уровнях в решениях и мероприятиях, которые затрагивают их продовольственную безопасность.

  2. Обеспечивать стабильные экономические условия и внедрение стратегий развития, которые повышают потенциал частных и государственных, индивидуальных и коллективных инициатив, направленных на достижение устойчивого, справедливого экономического и общественного развития, имеющего большое значение для населения и окружающей среды.

  3. Содействовать солидарности народов и обеспечению равных возможностей для всех на всех уровнях в общественной, экономической и политической жизни, в особенности при соблюдении прав незащищенных и малоимущих групп населения и отдельных лиц.

Обязательство 2. Обязанность проводить политику, направленную на искоренение бедности и неравенства, обеспечение физического и экономического доступа для всех и во все времена к достаточному, диетически адекватному и полноценному продовольствию, а также его использованию.

Цели и мероприятия:



  1. Искоренять бедность как среди городского, так и сельского малоимущего населения и обеспечивать устойчивую продовольственную безопасность для всех как приоритетную политику, а также содействовать через разумную национальную политику надежной и оплачиваемой занятости населения и справедливому и равноправному доступу к производственным ресурсам, таким, как земельные, водные и кредитные ресурсы в целях максимизации доходов неимущего населения.

  2. Удовлетворять продовольственные и диетические потребности домашних хозяйств, семей и отдельных лиц, испытывающих недостаток продовольствия, и стремиться оказывать помощь тем, кто не способен удовлетворить свои потребности в продовольствии.

  3. Обеспечивать безопасность физической и экономической доступности, соответствие и адекватность продовольственных поставок, имеющие целью удовлетворение энергетических и продовольственных потребностей населения.

  4. Обеспечивать доступ для всех, в особенности для неимущих, а также членов незащищенных и малоимущих групп населения к начальному образованию и первичной медицинской помощи в целях укрепления их уверенности в себе.

Обязательство 3. Обязанность проводить совместную и устойчивую политику в области продовольствия, сельского, рыбного и лесного хозяйства, а также развития сельских районов с высокими и низкими потенциальными возможностями, что является существенно необходимым для адекватных и надежных поставок продовольствия на уровне домашних хозяйств, национальных, региональных и глобальном уровнях, а также бороться с сельскохозяйственными вредителями, засухами и опустыниванием с учетом многофункционального характера сельского хозяйства.

Цели и мероприятия:



  1. Добиваться при помощи совместных усилий устойчивого, интенсивного и разнообразного производства продовольствия, повышения производительности, эффективности, безопасности, контроля над сельскохозяйственными вредителями и уменьшения растрат и потерь, принимая во внимание настойчивую необходимость сохранения природных ресурсов.

  2. Бороться с природной угрозой продовольственной безопасности, в особенности с засухой и опустыниванием, сельскохозяйственными вредителями, разрушением биологического разнообразия и ухудшения качества земель, водных природных ресурсов, а также в целях восстановления базы природных ресурсов, включая воду и водоразделы в истощенных и чрезмерно используемых районах для повышения производительности.

  3. Содействовать разумной политике и программам по обмену и использованию технологий, развитию навыков и подготовке, необходимых для удовлетворения потребностей в продовольственной безопасности развивающихся стран и совместимых с устойчивым развитием, в особенности в сельских и неблагополучных районах.

  4. Разрабатывать и внедрять комплексные стратегии развития сельских районов с высокими и низкими потенциальными возможностями, инфраструктурой, организациями и услугами в поддержку развития сельских районов и обеспечения продовольственной безопасности домашних хозяйств, чтобы увеличить местные производственные возможности фермеров, работников рыбного и лесного хозяйства, а так же всех, кто активно занят в продовольственном секторе, включая членов незащищенных и малоимущих групп населения, а так же представительных организаций, чтобы обеспечить их эффективное участие.

Обязательство 4. Обязанность приложить все усилия к тому, чтобы продовольствие, торговля сельскохозяйственными продуктами и общая торговая политика содействовали продовольственной безопасности для всех при помощи справедливой и ориентированной на рынок мировой торговой системы.

Цели и мероприятия:

  1. Удовлетворять требования и использовать возможности, возникающие в связи с международными торговыми рамками, установленными на последних всемирных и региональных торговых переговорах.

  2. Удовлетворять основные потребности в импорте продовольствия всех стран с учетом мировых цен и неустойчивости поставок, уделяя особое внимание уровню потребления продовольствия незащищенными группами населения в развивающихся странах.

Обязательство 5. Обязанность прилагать усилия для предотвращения и обеспечения готовности к стихийным бедствиям и антропогенным чрезвычайным ситуациям, а также обеспечения временных и чрезвычайных потребностей в продуктах питания таким образом, чтобы способствовать восстановлению, реабилитации, развитию и созданию возможностей удовлетворения будущих потребностей.

Цели и мероприятия:

  1. Сократить потребности в чрезвычайной продовольственной помощи путем активизации усилий по предотвращению и решению проблем, связанных с антропогенными чрезвычайными ситуациями, и в особенности с международными, национальными и локальными конфликтами.

  2. Разработать в кратчайшие сроки стратегии по предотвращению и усилению готовности, ориентированные на LIFDC-страны и другие государства, а также районы, в которых возможно возникновение чрезвычайных ситуаций.

  3. Усовершенствовать и в случае необходимости разработать эффективные и действенные механизмы реагирования в чрезвычайных ситуациях на международном, региональном, национальном и местном уровнях.

Итогами встречи в Риме стали политика устойчивого развития, которая будет способствовать полному привлечению и предоставлению рабочих мест людям, особенно женщинам, справедливому распределению доходов, доступу к услугам системы здравоохранения и образования и предоставлению возможностей для молодежи. Особое внимание должно уделяться тем, кто не может производить и обеспечивать количество продуктов питания, необходимое для продовольственной корзины, включая тех, кто пострадал от последствий войны, гражданских беспорядков, стихийных бедствий или климатических изменений, связанных с экологии.Необходимость срочных действий, направленных на борьбу с сельскохозяйственными вредителями, засухой и истощением природных ресурсов, включая опустынивание, чрезмерный лов рыбы и эрозию биологического разнообразия.

На федеральном уровне продовольственнуюбезопасность регламентируют Федеральныйзакон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ «О безопасности» и «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации» (утв.Указом Президента РФ от 30 января 2010 г. N 120).

Рассмотрим более подробно «Доктрину продовольственной безопасности РФ» так как она представляет собой совокупность официальных взглядов на цели, задачи и основные направления государственной экономической политики в области обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. В настоящей Доктрине развиваются положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009г. N 537, касающиеся продовольственной безопасности Российской Федерации, учтены нормы Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 27 июля 2001 г., и других нормативных правовых актов Российской Федерации в этой области.

Стратегической целью продовольственной безопасности является обеспечение населения страны безопасной сельскохозяйственной продукцией, рыбной и иной продукцией из водных биоресурсов и продовольствием. Гарантией ее достижения является стабильность внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов.

Основными задачами обеспечения продовольственной безопасности независимо от изменения внешних и внутренних условий являются:

  1. Своевременное прогнозирование, выявление и предотвращение внутренних и внешних угроз продовольственной безопасности, минимизация их негативных последствий за счет постоянной готовности системы обеспечения граждан пищевыми продуктами, формирования стратегических запасов пищевых продуктов;

  2. Устойчивое развитие отечественного производства продовольствия и сырья, достаточное для обеспечения продовольственной независимости страны;

  3. Достижение и поддержание физической и экономической доступности для каждого гражданина страны безопасных пищевых продуктов в объемах и ассортименте, которые соответствуют установленным рациональным нормам потребления пищевых продуктов, необходимых для активного и здорового образа жизни;

  4. Обеспечение безопасности пищевых продуктов.

Хотелось бы отметить, что настоящая Доктрина является основой для разработки нормативных правовых актов в сфере обеспечения продовольственной безопасности, развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов, региональные нормативно правовые акты мы рассмотрим в следующем параграфе. Доктрина учитывает рекомендации Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, рассмотренные на римской конференции, по предельной доле импорта и запасов продовольственных ресурсов, а также определяет основные понятия, используемые в сфере обеспечения продовольственной безопасности.

Рассмотрим основные направления государственной экономической политики в сфере обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации:

  1. В сфере повышения экономической доступности пищевых продуктов для всех групп населения предстоит особое внимание уделить осуществлению мер, направленных на снижение уровня бедности, обеспечение приоритетной поддержки наиболее нуждающихся слоев населения, не имеющих достаточных средств для организации здорового питания, а также на организацию здорового питания беременных и кормящих женщин, детей раннего, дошкольного и школьного возраста, здорового питания в учреждениях социальной сферы.

  2. В части физической доступности пищевых продуктов предстоит развивать межрегиональную интеграцию в сфере продовольственных рынков и продовольственного обеспечения, более эффективно использовать механизмы поддержки регионов, находящихся в зонах недостаточного производства пищевых продуктов или оказавшихся в экстремальных ситуациях, повысить транспортную доступность отдаленных регионов для гарантированного и относительно равномерного по времени продовольственного снабжения их населения, создать условия для увеличения числа объектов торговой инфраструктуры и общественного питания различных типов.

  3. Для обеспечения безопасности пищевых продуктов необходимо контролировать соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в этой области сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия, в том числе импортированных, на всех стадиях их производства, хранения, транспортировки, переработки и реализации. Необходимо исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений с использованием генетически модифицированных микроорганизмов и микроорганизмов, имеющих генетически модифицированные аналоги.

  4. Развитие системы подготовки и повышения квалификации кадров, способных реализовать задачи инновационной модели развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов с учетом требований продовольственной безопасности, совершенствование механизмов регулирования рынка сельскохозяйственной и рыбной продукции, сырья и продовольствия в части повышения оперативности и устранения ценовых диспропорций на рынках сельскохозяйственной и рыбной продукции и материально-технических ресурсов.

  5. В области устойчивого развития сельских территорий должны получить развитие следующие направления: социальное обустройство сельских и прибрежных рыбацких поселений; увеличение финансового обеспечения реализации социальных программ в сельских и прибрежных рыбацких поселениях; осуществление мониторинга уровня безработицы и уровня реальных доходов сельского населения; диверсификация занятости сельского населения.

  6. В области внешнеэкономической политики необходимо обеспечивать оперативное применение мер таможенно-тарифного регулирования для целей рационализации соотношения экспорта и импорта сельскохозяйственной и рыбной продукции, сырья и продовольствия.

Меры и механизмы, обеспечивающие продовольственную безопасность, направлены на надежное предотвращение внутренних и внешних угроз продовольственной безопасности и должны разрабатываться одновременно с государственными прогнозами социально-экономического развития страны. Правительство Российской Федерации обеспечивает ежегодную разработку балансов ресурсов и использования основных видов сельскохозяйственной и рыбной продукции, сырья и продовольствия.
Литература

  1. Римская ᅟдекларация по всемирной продовольстʙенной безопасности (13 ᅟноября 1996 ᅟг.) // WorldFoodSummit, WFS 96 3. Corr. 1. Rome, Italy, 1996.

  2. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ «О безопасности».

  3. Закон Свердловской области от 31.01.2012 N 6-ОЗ «Об обеспечении продовольственной безопасности Свердловской области».

  4. Воронин Б.А. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности российского государства в условиях ВТО // Бизнес, менеджмент и право, 2014. [Электронный ресурс].URL: http://www.bmpravo.ru.

  5. Материалы Делового форума «Продовольственная безопасность России: цели, задачи и перспективы». [Электронный ресурс].URL: http://itar-tass.com.



АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ В РЕПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН И ИНДЕКСОВ ОСНОВНЫХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Г. Шарафутдинова,

научный руководитель Л.Г. Сатаева

Казахстан, г. Алматы,

Казахский национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова
Введение. Как показывает опыт цивилизованных стран, формирование адекватной уровню экономического развития и нацеленной на достижение перспективных целей система социальной защиты усиливает потенциал экономического роста, улучшает здоровье и работоспособность граждан. С точки зрения социальной политики эффективная социальная защита увеличивает стабильность общества. Условия жизни в регионах РК и дислокация бедного населения по территории республики также различны в силу природно-климатических условий, демографических факторов и размещения производства [1, 2, 3].

Цель – провести анализ распределения доходов в РК и индексов основных макроэкономических показателей.

Материалы и методы – метод контент-анализа.

Результаты исследования. В 2011-2012 гг. в Южно-Казахстанской, Костанайской, Мангыстауской, Кызылординской и Атырауской областях доля бедного населения была выше, чем в других регионах (13,3 - 25,0 %). Самая низкая доля бедных в городах Алматы (0,3 %) и Астана (1,1 %). В 2012 г. по сравнению с предыдущим годом, как в бедных домохозяйствах, так и в небедных выросли денежные расходы на продовольственные и непродовольственные товары. Также в обеих группах увеличились расходы на платные услуги. Сохраняется разница в размерах потребления продуктов питания у бедного и небедного населения. В республике преобладает периодическая бедность, то есть низкие доходы, не обеспечивающие прожиточный минимум, семья имеет не постоянно, а в течение одного, двух, реже трех кварталов. Доля домохозяйств, находившихся в бедности в течение всего года, составила в 2012 году 2,2 %. Неравномерность распределения доходов населения и уровень населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в РК представлена в таблице 1.
Таблица 1 – Неравномерность распределения доходов населения в РК


Период


Доля населения с доходами ниже

Глубина бедности

Острота бедности

Коэффициент Джинни по 20% группам населе-ния

Величины прожиточного минимума

Стоимости прод. кор-зины

2007

31,8

12,8

10,3

4,0

0,343

2008

28,4

11,7

7,8

3,1

0,322

2009

20,5

8,9

6,1

2,2

0,312

2010

18,5

6,3

4,6

1,6

0,300

2011

16,3

4,3

3,3

1,0

0,291

2012

13,8

1,6

1,7

0,7

0,280

2013

12,5

1,5

1,63

0,5

0,273

Приведенные в таблице 1 данные свидетельствуют о снижении показателей глубины и остроты бедности (по данным агентства по статистике РК). Во многом это связано со снижением численности безработицы, началом работы промышленных предприятий, которые до этого, в связи с разрывом производственных связей, не функционировали. Данные вышеприведенной таблицы свидетельствуют, что разные социальные группы имеют различные возможности по приобретению лекарств. Начиная с 2007 г. в РК идет экономический рост. Это можно наблюдать по основным макроэкономическим показателям экономики (данные Агентства по статистике РК), которые приводятся в таблице 2.


Таблица 2 - Индексы основных макроэкономических показателей РК



Макроэкономич.

показатели



2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

ВВП

91,8

100,5

101,7

98,1

102,7

109, 6

113,2

118,8

Объем пром. продукции

91,7

100,3

104,0

97,6

102,7

115,5

113,8

117,3

Внешнеторг. оборот со странами СНГ

136

110

86

79

73

166

115

123

Как видно из данных таблицы 2, наряду с ростом ВВП и объема промышленной продукции, начиная с 2006 г. стал расти внешнеторговый оборот со странами СНГ, что говорит о значительном развитии экспорта продукции из РК. Начиная с 2006 г., идет постоянный рост ВВП и объема промышленного производства. Однако и уровень цен на потребительские товары, в том числе и лекарственные средства в РК также постоянно растет.

Рисунок 1 – Денежные доходы населения Республики Казахстан по регионам


Таким образом, как видно из всего вышеизложенного и рисунка 1, степень неравенства в распределении доходов по регионам очень значительная.

Выводы. Наивысший уровень доходов в РК в 2013 г. был в крупных городах (г.Алматы и г.Астана) и промышленных областях (Атырауская область, Мангыстауская область и г.Алматы), а наименьший в регионах с традиционной сельскохозяйственной направленностью (Алматинская, Южно-Казахстанская область и Жамбылская область).
Литература

1. Доскалиев Ж.А. Фармация стран СНГ должна интегрироваться в единую систему // Фармация Казахстана. 2003. №3. С.7-9.

2. Дзекунов В. Обследование развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях Казахстана // АльПари. 2002. № 2-3. С. 76-80.

3. Гусев В.А., Яковлева А.И. Совершенствование государственного управления инновационного процесса // Актуальные проблемы управления. Материалы международной практической конференции. М. 2001.



ЗАВИСИМОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

ОТ ДОБЫЧИ И ЭКСПОРТА УГЛЕВОДОРОДОВ
Т.С. Шилова,

научный руководитель Т.П. Родионова



Россия, г. Новосибирск,

Сибирский государственный университет путей сообщения
Анализ социально-экономического развития Российской Федерации включает в себя оценку текущей экономической ситуации, характеристику изменения факторов и тенденций развития, макроэкономический анализ структурной, энергетической, инвестиционной, денежно-кредитной, социальной и других аспектов государственной социально-экономической политики.

Российская экономика в 2014 году продемонстрировала минимальные показатели темпа роста за последние четыре года, они составили всего около 0,6 процента. По прогнозам Центробанка России, из-за спада цен на нефть и ослабления рубля в первом полугодии 2015 года возможен спад объема ВВП на 3,2 процента. Эксперты отмечают о возможности резкого увеличения спада уровня ВВП при дальнейшем снижении цены на углеводороды.

Для российской экономики и для бюджета, большую часть поступлений в который составляют поступления от реализации углеводородной продукции, это может стать серьезным испытанием. Котировки на нефть на товарно-сырьевых биржах являются объектом пристального внимания. Так, после трех лет, на протяжении которых уровень цен на нефтегазовую продукцию стабильно находился на практически на одном и том же, причем рекордно высоком уровне, стал стремительно снижаться. В сентябре 2014 года цена на нефть марки Urals снизилась на 5,2 %, затем падение ускорилось – за октябрь и ноябрь спад составил по 9,3 % соответственно. В декабре же, цена на нефть снизилась относительно предудушего месяца на 22,0 % и составила 61,1 доллара США за баррель, по сравнению с декабрем 2013 года цена на нефть сократилась на 44,4 процентов.

В свою очередь по «Прогнозам социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов», разработанного Министерством Экономического развития РФ цена за один баррель нефти в 2014 году должен составлять 101 доллар США. Однако по факту, в 2014 году среднегодовая цена нефти Urals сложилась на уровне 97,6 доллара за баррель, снизившись к показателю предыдущего года на 9,53%. Казалось бы, небольшие отклонения не послужат действительно серьезным поводом для опасения, но необходимо учесть, что причиной данного уровня послужил резкий спад цены на нефть во втором полугодии 2014 года. Так, максимальная отметка за баррель составила 114.33 доллара США в июне, а минимальная 56,16 доллара CША/баррель в декабре 2014 .



Сегодня топливно-энергетический комплекс является одним из важнейших, устойчиво работающих и динамично развивающихся производственных комплексов российской экономики. На его долю приходится около четверти производства валового внутреннего продукта, трети объема промышленного производства, около половины доходов федерального бюджета, экспорта и валютных поступлений страны.  Россия обладает одним из самых больших в мире потенциалов топливно-энергетических ресурсов. На 13% территории Земли, в стране, где проживает менее 3% населения мира, сосредоточено около 13% всех мировых разведанных запасов нефти и 34% запасов природного газа

Ежегодное производство первичных энергоресурсов в России составляет более 12% от общего мирового производства. Однако в связи с последними мировыми событиями внешнеэкономические отношения России и ряда мировых партнеров заметно обострились. Россию не просто пугают политическими и экономическими санкциями, но и активно их применяют. Западные партнёры наших предприятий выступают против данного рода ограничительных мер. Они понимают: им придется туго из-за отсутствия поставок углеводородов, которые несмотря ни на что бесперебойно экспортируются.

Главным рынком российской нефти остается Европа. В настоящее время в Европу направляется 93% всего экспорта нефти из России. В эту оценку включены как рынки стран Северо-Западной Европы, Средиземного моря, так и стран СНГ. Поставки нефти на рынок Азиатско-Тихоокеанского региона постепенно растут. На этом рынке преобладают поставки нефти в Китай, они же обеспечивают и основной прирост. На американском рынке основным потребителем российской нефти являются США, но эти поставки не играют заметной роли.

Введенные санкции Европейским альянсом по отношении к России непосредственно не повлияли на экспорт углеводородов из нашего государства. Однако можно проследить влияние данных ограничений. Так, международное рейтинговое агентство Fitch Ratings в своем докладе отмечает, что санкции, введенные по отношению к России в области экспорта технологий российским нефтегазовым компаниям, могут привести к заметным и весьма ощутимым осложнениям поддержания уровней добычи углеводородов на месторождениях Западно-Сибирского региона. Это обусловлено трудоемкостью добычи полезных ископаемых и необходимостью применения высокотехнологичного оборудования, которое и является одной из ключевых целей санкцией со стороны стран запада.

Кроме того, согласно стратегии развития 2025 года освоение Арктики является ключевой задачей «Газпром нефти». Более того, к 2050 году арктический шельф будет обеспечивать порядка 30 процентов всего объема добычи нефти в РФ. Согласно стратегии развития, первая добыча нефти в Арктике планируется уже в 2018 году.

Если брать во внимание среднесрочный период, то можно отметить, что данные ограничительные меры могут сдвинуть проекты развития масштабных проектов по освоению новых месторождений углеводородов, таких как разработка нефтедобычи в Арктике, на неопределенные сроки. Учитывая, что нефтедобыча в Арктике является ключевой целью российский нефтяных компаний в долгосрочном периоде, то такой эффект от дискриминационных мер может стать довольно таки неприятным.

Более того, если подобного рода ограничения будут действовать долгое время, то это может послужить замораживанию проектов по освоению арктического шельфа из-за его нерентабельности. Поэтому при подобном исходе событий российские компании будут вынуждены найти других партнеров в сфере разработки и поставки высокотехнологического оборудования для добычи углеводородов, или же им придется разработать такие технологии самостоятельно.

Данные обстоятельства могут отразиться на цене готовой продукции. Так, закупая оборудование на новом рынке, российские фирмы могут во-первых, понести большие затраты из-за различия цены оборудования, и конечно же подвергнуться рискам поставки некачественного оборудования или сделки с недобросовестным партнером во-вторых, поэтому велика вероятность повышения цены на углеводороды на сырьевых биржах, что может сделать их неконкурентоспособными по отношению к ценам иностранных производителей.

Аналитики Fitch Rating сообщают, что такие компании как «Роснефть» и «Газпром нефть» могут серьезно пострадать от ограничительных мер западных стран, а в свою очередь компании «ЛУКойл», НОВАИЭК и «Татнефть» потерпят меньшие убытки. Однако, после оценки возможного влияния санкций Европейского Союза, ограничивающих поставки оборудования для освоения отечественной нефтяной промышленности компания «Роснефть» не сочла данные меры реальной угрозой для дальнейшей деятельности. Компанией была выработана стратегия решения вопросов с поставками необходимого оборудования у партнеров из других стран, несмотря на то, что переориентация закупок займет некоторое время. При этом, в компании не исключают возможность сдвига реализации некоторых проектов на неопределенный период.

Таким образом, отмена одних лишь дискриминационных мер не поможет укрепить котировки отечественных углеводородов на мировом рынке, но укрепление курса рубля и увеличение стоимости нефти сподвигнет к заметному улучшению экономики страны. «Cырьевая» модель экономического развития не может обеспечить ни высоких темпов роста благосостояния народа, ни макроэкономической стабильности, ни международной конкурентоспособности российских предприятий, ни национальной безопасности России. Поэтому необходимо перейти к «несырьевой» модели экономики. Итак, «сырьевая» модель развития российской экономики не может обеспечить ее устойчивое и быстрое развитие потому, что запасы рентабельных месторождений довольно скоро истощатся, а разработка новых окажется слишком дорогостоящей. Политика государства должна быть направлена на стимулирование создания инновационно активных российских вертикально-интегрированных корпораций. При необходимости государство должно само такие ТНК создавать, в том числе – на основе частно-государственного партнерства


Литература

  1. Кудрин А. Влияние доходов от экспорта нефтегазовых ресурсов на денежно- кредитную политику России // Вопросы экономики. 2013. №3. С. 4-19.

2. Информационно-правовой Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов (разработан Минэкономразвития РФ) [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал Гарант версия проф. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/business/2015/01/31/6395209.shtml

3. Интернет-ресурс Министерства экономического развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://economy.gov.ru/minec/press/ news/071020141854



МАЛОЕ И СРЕДНЕЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ГОСУДАРСТВО: ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ В ПЕРИОД КРИЗИСА
О.В. Ялова,

научный руководитель Д.В. Щербакова



Россия, г. Санкт-Петербург,

Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна
Современная экономическая и политическая ситуация оценивается многими экспертами как достаточно сложная. И в этом отношении нельзя даже утверждать, что функционирование социальной сферы будет оставаться на прежнем уровне. В стране могут возникнуть проблемы, которые можно спрогнозировать уже сейчас, и которые требуют незамедлительного реагирования со стороны государства.

Нельзя забывать о том, что 80% налоговых отчислений приходится на малое и среднее предпринимательство в России - составляющее весомую часть экономики страны. Именно в этом сегменте бизнеса представлены молодые предприниматели - люди с активной жизненной позицией способные развивать экономику России. Малое и среднее предпринимательство обеспечивает огромное количество рабочих мест. По статистике Министерства экономического развития Российской Федерации, на 1 января 2013 года, исходя из данных Росстата и ФНС России, в Российской Федерации было зарегистрировано 6 037 тыс. субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП), на которых занято 17 844,8 тыс. человек (без учета внешних совместителей) [2]. В целом, в секторе малого и среднего бизнеса занято около 25% от общей численности экономически-активных граждан. На его налоговые отчисления, в том числе формируется бюджет Пенсионного фонда, Фонда социального страхования и так далее. Малое и среднее предпринимательство - это мощный экономический инструмент, который должен иметь поддержку государства, особенно в сложных условиях кризиса.

Отсутствие поддержки российского предпринимательства со стороны государства может обернуться, в конечном счете, сокращением рабочих мест, снижением общего уровня заработной платы, либо отсутствием его роста, а также реального обеспечения. Следовательно, все это может привести к резкому повышению уровня таких негативных социальных явлений как алкоголизм, наркомания, преступность, а также сказаться на уровне доверия граждан существующим политическим элитам.

Сокращение числа рабочих мест незамедлительно обострит проблемы безработицы в стране, усилит социальную дифференциацию в обществе. По оценкам специалистов, количество безработных граждан в России увеличилось в сентябре 2014 года на 56 тыс. человек и составило 3,720 млн. человек (4,9% от численности экономически активного населения страны). В августе уровень безработицы в стране составлял 4,8%, в июле, июне и мае - 4,9%, в апреле - 5,3%, в марте - 5,4%, в феврале, январе и декабре 2013 г. - 5,6%. В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных на 1 октября 2014 года зарегистрировано 796 тыс. человек против 836 тыс. человек на 1 сентября 2014 года [1]. Таким образом, однозначно говорить об общей тенденции увеличении безработных людей пока рано, но эта ситуация должна тщательно отслеживаться государством чтобы не спровоцировать массовой безработицы в стране.

Нельзя обойти внимаем и то, что при отсутствии развития экономики страны в целом, многие государственные фонды, такие так Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, не смогут в должной мере исполнять свои обязательства по отношению к гражданам РФ. А между тем, эти фонды предоставляют минимальный гарантированный список государственных бесплатных услуг предоставляемых населению - это и право на социальное обеспечение, на охрану здоровья и другие права гражданина, закрепленные Конституцией Российской Федерации и характеризующие Россию как социальное государство.

Проблемы в экономике страны может обернуться сокращением объема социального пакета для работающих граждан Российской Федерации. Это означает, что может быть ликвидирован полис дополнительного медицинского страхования на тех предприятиях, на которых он сейчас действует, отмена доплат пенсионерам из фондов компаний. Также вероятна отмена возможности бесплатного повышения уровня квалификации работников, предоставления льготных путевок в санатории и детские оздоровительные лагеря для граждан и их детей.

Таким образом, даже в сложных экономических условиях государство должно поддерживать малое и среднее предпринимательство в целом, и молодых предпринимателей в частности. Развитие малого и среднего предпринимательства, в свою очередь, также будет способствовать росту экономики страны, укрепляя международное экономическое положение России.

Социальная сфера в стране не может существовать сама по себе - она неразрывно связана с экономикой. И именно при эффективном функционировании экономики страны, можно говорить о том, что социальная сфера в России будет находиться на должном уровне. Малое и среднее предпринимательство в Российской Федерации должно быть поддержано государством, а принимаемые им решения должны быть хорошо спланированы, чтобы не ухудшить положение граждан страны, тем самым подорвав доверие к себе.
Литература


  1. Вести. Экономика. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vestifinance.ru.

  2. Петербургский правовой портал. Минэкономразвития избавит бизнес от излишних проверок. [Электронный ресурс].URL: http://ppt.ru/news/122400.


РАЗДЕЛ 2

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ

1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   61


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница