Бюллетень литературы, изданной в 2000-2002 гг. Выпуск 5 Под редакцией




страница14/20
Дата07.05.2016
Размер1.53 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   20

18. Гендерные исследования


  1. АМБАРНОВА Е.Б. Гендерный аспект современного предпринимательства в России // Экон. журнал. – М., 2001. – № 3. – С.68-89. – Библиогр.: С.88-89.

  2. БАЛАБАНОВА Е.С. Гендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями // Социол. исслед. – М., 2002. – № 11. – С.26-36. – Библиогр.: С.35-36.

  3. БАЛЛАЕВА Е.А. Статус женщин в странах Восточной Европы и СНГ // Народонаселение. – М., 2002. – № 4. – С.43-47.

  4. ВАРАВА В. Русский «гендер»: (Филос. вопр. семьи и брака) // Подъем. – Воронеж, 2002. – № 5. – С.201-209.

  5. ГРАДНОВСКАЯ Е.В. Проблема гендерной идентичности в современном обществознании // Вест. Юж.-Урал. ун-та. – Челябинск, 2002. – № 1. – С.104-105. – Билиогр.: С.105.

  6. ГЕНДЕРНЫЕ проблемы в общественных науках: (Сборник) / РАН, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая. – М.: ИЭИА, 2001. – 262 с.

  7. ГРАДСКОВА Ю.В. Дискуссии о «проблеме пола» и «женской природе» в России начала ХХ века и современные гендерные исследования // Диалог со временем: Альманах интеллект. истории. – М., 2001. – Вып.4. – С.335-343.

  8. КУЛАГИНА Е.В. Гендерные исследования и гендерное образование в высшей школе // Народонаселение. – М., 2002. – № 3. – С.126-127.

  9. ЛОМОВА Т.Е. Стереотипы гендерного поведения в российской современной культуре // Россия в XXI в.: экономика, политика, культура. – Владивосток, 2002. – № 1. – С.198-203. – Библиогр.: С.202-203.

  10. ЛОМОВА Т.Е. Стереотипы гендерного поведения в современной российской и китайской молодежной субкультурах: попытка сравнительного анализа // Россия в XXI в.: Экономика, политика, культура. – Владивосток, 2002. – № 1. – С.179-184. – Библиогр.: С.184.

  11. ЛУКОВИЦКАЯ Е.Г. Гендерные аспекты социального развития: На примере молодежи Новгородской обл. // Россия в XXI в.: Экономика, политика, культура. – Владивосток, 2002. – № 1. – С.185-194. – Библиогр.: С.194.

  12. МАРКОВА К.В., РОЩИН С.Ю. Гендерная дискриминация при поиске работы // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6: Экономика. – М., 2002. – № 5. – С.30-48.

  13. МАШКОВА Е.В. Гендерные последствия экономических реформ // Народонаселение. – М., 2002. – № 4. – С.19-26.

  14. ПОСАДСКАЯ А.И. Женские исследования в России: перспективы нового видения // Народонаселение. – М., 2002. – № 2. – С.11-18.

  15. ПОСАДСКАЯ А.И., РИМАШЕВСКАЯ Н.М., ЗАХАРОВА Н.К. Как мы решаем женский вопрос // Народонаселение. – М., 2002. – № 1. – С.9-19.

  16. САВОН Д.Ю. Гендерный механизм поведения абитуриентов педагогического вуза // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. – Ростов н/Д, 2002. – № 2. – С.111-116. – Библиогр.: С.115-116.

  17. СТЕБЛЕЙ Н.А. Гендерные институты и системы этнической самоидентификации (на материалах КБР 1920–1925 гг.) // Докл. Адыг. Черкес. междунар. акад. наук. – Нальчик, 2001. – Т.5, № 2. – С.169-173. – Библиогр.: С.173.

  18. ТЕМКИНА А.А. Советские гендерные контрасты и их трансформация в современной России // Социол. исслед. – М., 2002. – № 11. – С.4-14. – Библиогр.: С.13-14.

  19. ТЮРИНА И.О. Гендерные аспекты занятости и управления // Социол. исслед. – М., 2002. – № 11. – С.135-141. – Библиогр.: С.141.

  20. ТЮРЮКАНОВА Е.В., МАЛЫШЕВА М.М. Женщина. Миграция. Государство. / РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения, Моск. центр гендерных исслед. – М.: Academia, 2001. – 229 с.

Основная тема книги – российские женщины за рубежом как особый контингент рабочей силы. Подавляющему большинству россиянок, ежегодно выезжающих за рубеж, уготована незавидная участь: так называемая «низовая занятость», когда оказываются востребованными не творческий потенциал и интеллект россиянок, а их тело, физическая выносливость и терпение. Авторы обосновывают необходимость равновесных законодательных акций, направленных на защиту человеческих прав женщин-мигрантов, со стороны как России, так и стран-реципиентов.

  1. ФИЛЛИПС Ч.Т. Феминизм и семья: историко-социологический анализ / Отв. ред. А.И.Антонов. – М.: Грааль, 2002. – 175 с. – Библиогр.: С.151-173.

  2. ЧЕРНАЯ И.П. Гендерные аспекты формирования человеческого капитала: Стереотипы неоклассического подхода и реалии современной России // Россия в XXI в.: Экономика, политика, культура. – Владивосток, 2002. – № 1. – С.115-122. – Библиогр.: С.121-122.

  3. ЯРОШЕНКО С.В. Женская занятость в условиях гендерного и социального исключения // Социол. журнал. – М., 2002. – № 3. – С.137-150. – Библиогр.: С.149-150

  4. ЯРСКАЯ В.Н., ЯРСКАЯ-СМИРНОВА Е.Р. «Не мужское это
    дело …»: Гендерный анализ занятости в социальной сфере // Социол. исслед. – М., 2002. – № 6. – С.74-82. – Библиогр.: С.82.

  5. ЯРСКАЯ-СМИРНОВА Е.Р. Социальная политика и гендер в риторике предвыборной борьбы // Социол. исслед. – 2002. -№ 11. – С.59-61.- Библиогр.: С.61.

19. Экономические аспекты проблем народонаселения


  1. АГЕЕНКО А.А., ШОРИНА Е.В., ЛАДАИВА С.А. Новые подходы в обследовании домашних хозяйств // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 12. – С.70-72.

  2. АЛЕКСЕЕВА О.А., ЖЕРЕБИН В.М., ЗЕМЛЯНСКАЯ В.Н. Уровень жизни населения: временные и межрегиональные сопоставления // Народонаселение. – М., 2001. – № 4. – С.39-55.

  3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П.Колесова. – М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 2002. – 631 с.

  4. ГЛОБАЛЬНЫЕ проблемы демографического перехода и Россия. Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте». Вып.2. – М., 2001. – 62 с.

Книга предлагает вниманию читателя обсуждение проблемы демографической ситуации в России и мире, в котором приняли участие известные ученые, политики, предприниматели. Демографическая картина передает состояние общества, в ней отражены причины и следствия многих социальных и экономических явлений. Причины сокращения численности населения в России, безусловно, связаны с экономическим положением в стране. Однако, есть объективное объяснение стабилизации населения, которое переживает сегодня весь мир. «Глобальный демографический переход» связан с тем, что «развитие человечества лимитирует его собственная природа» – таково мнение профессора С.П.Капицы, чья монография на эту тему была представлена участникам круглого стола Никитского клуба.

  1. ГОРБАЧЕВА Т.Л., РЫЖИКОВ З.А. Методологические подходы измерения занятости в неформальном секторе экономики // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 4. – С.36-44.

  2. ГУТОВ Р.Н., НИКИФОРОВ А.Н. Бездомность и тенденции ее развития // Народонаселение. – М., 2001. – № 4. – С.117-121.

  3. ЕГОРОВ В.Д. Особенности занятости населения Республики Мордовия // Народонаселения. – М., 2002. – № 3. – С.86-95.

  4. ЕГОРОВ В.Д. Трудовой потенциал России // Народонаселение. – М., 2001. – № 4. – С.108-116.

  5. ЕЛИЗАРОВ В.В. Миллионные убытки (о проблемах высшей школы, связанных с демографией) // Платное образование. – М., 2003. – № 2 (4). – С.22-25

  6. ЖЕНЩИНА, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века. Проект «Таганрог» / Под ред. Н.М.Римашевской. – М.: Изд-во ИСЭПН, 2001. – 320 с.

Книга написана на материалах исследовательского проекта «Таганрог», начало которого относится ко второй половине 60-х годов, а окончание – к 2000 г. Таганрогские исследования раскрывают панораму изменения условий, уровня и качества жизни населения России в широком интервале времени, который включает периоды расцвета, застоя и перестройки социализма, его трансформации и становления нового уклада. Особенность работы в том, что анализ динамики занятости и здоровья, доходов и потребления, жилищной и имущественной обеспеченности, трансформации культурно-информационной деятельности населения дан через призму гендерной асимметрии российского социума.

  1. ЗИГАНШИНА Л.Р. Качество жизни населения – важнейший показатель социализации общества // Проблемы региональной экономики. – Ижевск, 2001. – № 4/5. – С.289-290.

  2. КУПРИЯНОВА Е.И. Уровень жизни семей с детьми // Уровень жизни населения регионов России. – М., 2002. – № 6. – С.17-21.

  3. ЛИПАТОВА Л.Н. Социально-трудовой потенциал населения: федеральный и региональный аспекты / С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб.: Б.И., 2002. – 203 с. – Библиогр.: С.192-203.

Воспроизводство рабочей силы в РФ. Трудовые ресурсы – Мордовия.

  1. МАЛКОВ С.Ю., КОССЕ Ю.В., БАКУЛИН В.Н., СЕРГЕЕВ А.В. Социально-экономическая и демографическая динамика в аграрных обществах // Мат. моделирование. – М., 2002. – Т.14, № 9. – С.103-108.

  2. МОЖИНА М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения (из научного исследования) / Под общей ред. Н.М. Римашевской; ИСЭПН РАН. – М.: Гайнуллин, 2001. – 304 с.

В книге представлены труды выдающегося ученого-экономиста М.А.Можиной. Круг проблем, публикуемых в данной книге, отражает современные тенденции развития экономической науки в области доходов и потребления населения.

Раздел I. Уровень жизни российского населения в переходный период.

Раздел II. Социальная защита и бедность.

Раздел III. Труд, заработная плата, социальные нормативы.



  1. НАСЕЛЕНИЕ и глобализация / Н.М.Римашевская, В.Ф.Галецкий, А.А.Овсянников и др. / Под общей ред. Н.М.Римашевской; Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН. – М.: Наука, 2002. – 321 с.

  2. НАСЕЛЕНИЕ и доход: Сборник статей / Под ред. А.А.Саградова. – М.: МАКС Пресс, 2001. – 96 с.

Статьи, подготовленные сотрудниками кафедры народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, посвящены демографическим факторам увеличения дохода, проблемам экономической оценки «стоимости жизни», межпоколенных внутрисемейных трансфертов, методам изучения заболеваемости и смертности. Если на первом этапе исследований главное внимание уделялось инвестициям в капитал образования, то на втором этапе – инвестициям в капитал здоровья. На основе рассмотрения современных экономических моделей (макроэкономическая декомпозиционная модель доходов, микроэкономическая модель пожизненных доходов), построенных на данных официальной российской статистики и результатах выборочных обследований, показаны возможности применения таких моделей для анализа экономико-демографического развития России и ее регионов.

  1. НАСЕЛЕНИЕ: уровень жизни и здоровье: Проект «Таганрог IV, 1998 г.» / Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Волкова Г.Н. и др.; РАН. ИСЭПН. – М., 2001. – 181 с.

  2. ОВЧАРОВА Л.Н. Бедность в гендерной проекции в странах с переходной экономикой // Народонаселение. – М., 2002. – № 3. – С.26-39.

  3. ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА: (Сб. статей) / Мин-во труда и соц. развития Российской Федерации и др. – М.: Просвещение, 2002. – 240 с.

  4. РЕЗНИК С.Д., БОБРОВ В.А. Финансовый портфель семьи // Народонаселение. – М., 2002. – № 4. – С.86-96.

  5. РИМАШЕВСКАЯ Н.М., КОРХОВА И.В. Бедность и здоровье в России // Народонаселение. – М., 2001. – № 4. – С.11-26.

  6. САГРАДОВ А. Т.Р.Мальтус и экономика роста населения // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.27-34.

  7. СМИРНОВ М.А., НЕВЗОРОВ В.А. Конечное потребление домашних хозяйств на разных уровнях стоимостных оценок: общая терминология и различия экономического содержания // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. – М., 2002, № 1. – С.14-20.

  8. СОЦИАЛЬНАЯ защита населения. Российско-канадский проект / Под ред. Н.М. Римашевской. – М.: РИЦ ИСЭПН, 2002. – 228 с.

Книга состоит из двух частей. Первая часть посвящена стратегии социальной защиты населения в России в условиях перехода к рыночной экономике. В ней изложены принципы социальной доктрины и проблемы переходного периода; концепция и стратегические направления реформ; социальная программа действий и комплексная система мер и мероприятий по трансформации социальных отношений и инфраструктуры на период до 2010 г.

Вторая часть книги посвящена проблемам социальной защиты населения в Канаде. Основное внимание уделено решению проблемы бедности, эволюции программ страхования по безработице и пенсий по старости, современным проблемам здравоохранения, защиты детства, преодоления насилия против женщин, алкоголизма и наркомании.



  1. СУРИНОВ А.Е. Социально-экономическая ситуация в 1992-2000 гг. – воздействие на население России // Мир России. – М., 2001. – Т.10, № 2. – С.25-35.

  2. ТАПИЛИНА В.С. Социально-экономическая дифференциация и здоровье населения России // ЭКО.- Новосибирск, 2002. – № 2. – С.114-125.

  3. ТКАЧЕНКО А.А. Занятость и экономика: политика государства в переходный период. – М. ООО «Инфограф», 2000. – 276 с.

В книге на обширном статистическом материале исследуются проблемы занятости и становления рынка труда в России в переходный период. Вопросы занятости и безработицы анализируются в контексте воспроизводства рабочей силы, включая проблемы оплаты труда, уровня и задолженности по оплате, дифференциации доходов населения, минимальных социальных гарантий. Рассматриваются задачи государственной политики занятости и на рынке труда, практика государственного регулирования в западных странах и трансформация аналогичных попыток российских правительств в 1990-е годы. Определенное внимание уделено проблемам сотрудничества со странами СНГ в формировании общего рынка труда. Значительное место занимает региональный аспект проблем занятости: различия в состоянии рынков труда, неполной занятости, влияния депрессии в отраслях и регионах.

  1. ЦАПЕНКО И. «Ренессанс» экономической миграции на Западе // Вопросы экономики. – М., 2002. – № 11. – С.108-121.

  2. ЧЕПКУНОВ В.В. Региональная характеристика социально-экономической и экономико-демографической ситуации в современный переходный период к рыночным отношениям // Общеэкон. концепции функционирования предприятия в условиях рынка. – Тольятти, 2001. – Вып.9. – С.85-91.

  3. ЯКШИБАЕВА Г. Демографические основы формирования трудового потенциала // Экон. и управление. – Уфа, 2001. – № 1. – С.84-89.

  4. ЯКШИБАЕВА Г.В. О подходах к изучению трудового потенциала // Вестн. Моск. экон. ин-та. – М., 2001. – № 1. – С.64-65.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   20


База данных защищена авторским правом ©ekonoom.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница